70-200 L @ full frame op het circuit of voetbalveld?

[Dimer]

Ik heb veel (auto)sport gefotografeerd met mijn 350D icm 75-300 lens. Nu heb ik een 5D en wil ik de 75-300 gaan inruilen voor L glas. Het liefst voor een telezoom lens.

Ik heb gekeken naar de 100-400, maar ik heb het liefst een vaste F waarde. Vandaar mijn vraag, wat zijn de ervaringen met een 70-200 L op een full frame camera op het circuit of voetbalveld?

Heb ik hier genoeg aan of kan ik het beste een tele extender erbij kopen?

Is het zo dat als ik een 1.4 extender koop, dat ik dan alle 'getallen' keer 1.4 moet doen? Dus een 70-200 wordt 98-280? En wat doet dit met het diafragma?

[Snoopy]

Ik denk dat je qua berijk wel redelijk goed zit als je tenminste niet te ver van de baan zit.

En idd. je moet alle getallen x 1.4 doen dus ook je diafragma, word dan idd. een F5.6

Qua gewicht ben je met een 70-200 wel beter uit, een 100-400 word na een poosje wel erg zwaar.

Mischien is een monopod dan nog een oplossing.

Hoop dat je er wat aan hebt.

[fotojeroen]

Een f/2.8 wordt f/4.0, een f/4.0 wordt een f/5.6 icm een 1.4 extender.
Laat de f/4.0 liggen, ga voor de f/2.8. De f/4.0 zijn prima varianten, maar de f/2.8 net ietsjes sneller en wanneer je in de avonduurtjes bezig zou moeten zijn, dan is f/4.0 gewoon vaak geen optie.

Voetbaltechnisch
Ik schiet met een 1D met een 200mm prime. Dit is te kort. Punt, klaar en simpel.

Het lukt, en ik hoef niet superveel te croppen. Maar een echte close-up komt zelden voor en ik mis ook redelijk wat actie. Je moet voetbal op fatsoenlijk niveau hebben om met 200mm vooruit te kunnen. Bij lager niveaus wordt meer over de as van het veld gespeeld en kom je gewoon tekort.

De 100-400 is voor overdag een optie (en voor het gewicht, maar maakt niet zoveel uit hoor, gebruik je gewoon een monopod langs de lijn).
Maar de 100-400 in de avonduren kun je op je buik schrijven. Je kunt met een 5D misschien wel hoog in de ISO, maar dit houd ook een keer op. Plus is de AF dan waarschijnlijk niet snel zat. Daarnaast geeft het diafragma van f/5.6 op 400mm ook overdag niet de mooiste dingen en de bokeh is ook niet zo mooi als die van de 70-200.
Ik heb ook een 100-400 en gebruik hem overdag bij voetballen wel eens, overdag vaker dan de 200mm.

Racegeweld
Doe ik met mijn 100-400 en ik schiet zelden op 400mm, meestal net eronder. Met een full-frame zou het een interessante optie zijn, omdat je de crop niet hebt. De 280mm icm extender leveren je net niet dat beetje op. Wel scheelt het als je accreditatie hebt. Heb je die niet, dan is de 70-200 op een full frame tekort.

--

Ik zou als ik jou was er nog eens over nadenken. Een 1D met een 70-200 is logischer dan een 5D, vanwege het sensorformaat.

[jvanarkel]

Maar dan zijn we snel uitgel.ld. Want dan komen alleen de pro primes van 300mm of meer aanbod. En naast deze lens, zou je alsnog accreditatie moeten hebben. Ik denk echter dat het om amateur wedstrijden gaat. En die worden nog steeds vaak overdag gespeeld en dan is een 300mm f/4 of de 100-400, vooral de laatste meer reeel. En of er nu wel of geen IS op zit een monopod met een walkstool zijn zo wie zo nodig. Makkelijker met volgen en nat gras is ook geen pretje.

Ok ik doen dan een veel snellere sport op een veld welke slechts enkele meters kleiner is met een bal die nog harder gaat en waar er nauwelijks onderbrekingen zijn door ballen jongens en ene hogere technische en spel kwaliteit tov voetballers, maar als je ze naar je toe laat komen is een 70-200 f/2.8 op een monopod toch heel goed vast te leggen met een aanvaller een verdediger of keeper?

Maar misschien kan TS ook aangeven wat het budget is, wat de gewenste resultaten moeten zijn, de frequentie is ed.

Ik heb best veel mensen met een 5D met een 24-70 gezien naast hun 1D met toeter voor dichtbij passages, en volgens velen kan je geen sport vastleggen met een dergelijke langzame camera. Maar ik denk dat ze hun onkunde en camera's gelik trekken

Jeroen

[fotojeroen]

Ik denk dat een 5D ook wel kan hoor. De 1D is misschien ietsjes beter, maar een full-frame 1D(een s dus) is zo gruwelijk duur.
Heb in mijn stukje enkel en alleen ook maar gesproken over de cropfactor die toch net dat ene beetje extra oplevert en bewust geen andere verschillen gemaakt.

Makkelijk is inderdaad als TS ook aangeeft hoe hij het voetbal en autoracen wil fotograferen en wat hij voor de overstap wil uitgeven.

Maar betreft dat hockey......
Overschat je dat nu niet een beetje? Het is iets anders dan voetbal, maar om nu te zeggen dat hockey sporttechnisch veel beter is vind ik wat overdreven.

[Afotos]

Ik heb veel (auto)sport gefotografeerd met mijn 350D icm 75-300 lens. Nu heb ik een 5D en wil ik de 75-300 gaan inruilen voor L glas. Het liefst voor een telezoom lens.

Ik heb gekeken naar de 100-400, maar ik heb het liefst een vaste F waarde. Vandaar mijn vraag, wat zijn de ervaringen met een 70-200 L op een full frame camera op het circuit of voetbalveld?

Heb ik hier genoeg aan of kan ik het beste een tele extender erbij kopen?

Is het zo dat als ik een 1.4 extender koop, dat ik dan alle 'getallen' keer 1.4 moet doen? Dus een 70-200 wordt 98-280? En wat doet dit met het diafragma?

Als je je camera op diafragma voorkeuze (AV) zet, kan je de 100-400 ook vast op 5.6 zetten voor alle focale lengten.

300 mm op een crop -> vergelijkbaar met 480 mm op ff
480 / 200 = 2,4

m.a.w. als je van een 75-300 op crop naar 70-200 op ff gaat, zijn de beelden die het oplevert 2,4 minder ver ingezoomd, dat is nogal een verschil!

[Dimer]

Bedankt voor de reacties!

Ik denk dat voor mij dan een 70-200 F2.8 USM met extender de beste oplossing is. Ik heb (optisch) wel wat minder bereik dan de 75-300 op mijn 350D.

Dat wordt weer sparen

[jvanarkel]

Niet beter, maar wel heeeeeeeeel veel sneller. Ik hoor massa's, nouja massa's, maar in ieder geval veel voetballers, waaronder een paar uit de ere divisie die bij hoofdklasse wedstrijden zijn komen kijken en bij grotere tournooien, en die zijn echt onder de indruk van de amateurs die zoveel meer fysiek presteren Maar ja dat heb je he als al die lekkere dingen uit de nationale dames selectie met andere sporters gaan

Jeroen