Tot mijn grote verbazing zag ik bij thuiskomst dat op een B&W slim-filter (voor m'n 10-22) geen lensdop én polarisatiefilter past.
Is dit bij alle merken Slim filters (=extra dun voor groot hoek) ??
UV-filter op UWA
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- bramos_ditaljanos
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4219
- GeregistreerdCOLON 05 Jul 2008 16:01
- WoonplaatsCOLON Rotterdam
- CONTACTCOLON
Je wilt een polarisatiefilter op je UV-filter doen? (Ik heb geen ervaring met pola's, maar) is dat niet 'n beetje vreemd?
7D+BG-E7 + 50D+BG-E2N + EF-s 10-22 + EF 24-70 F2.8 L USM + EF 70-200 F4 L USM + EF 1.4x II + 580EXII + Nova 2AW / PhotoSport BP 200AW / PhotoSport BP 300AW / ProRunner BP 450 AW II / Classified 250AW + 055XPROB + 498RC2 | 500px.com/brampeerlings
Volgens mij wel. Anders wordt de filtervatting weer te dik en dan is het geen slim (=dun) filter meer.
Henri
Henri
5D MkII | 40D met battery grip | 350D met battery grip | EF-S 17-85 F/4-5.6 IS USM | EF-S 17-55 F/2.8 IS USM | EF 100 F/2.8 Macro USM | EF 70-200 F/4L IS USM | EF 70-300 F/4-5.6 IS USM | Tokina 11-16 F/2.8 | Speedlite 580 EXII | Speedlite 430 EX
- geert h
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 9477
- GeregistreerdCOLON 21 Jul 2007 15:02
- WoonplaatsCOLON ergens midden in Noord-Brabant
- CONTACTCOLON
Wanneer je een polarisatiefilter gebruikt dien je het UV-filter eraf te halen. Niet alleen wegens vignetering, maar ook omdat je anders de kans hebt dat je ze bijna niet meer van elkaar af zou kunnen draaien.
- Jerenes
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1352
- GeregistreerdCOLON 21 Nov 2006 19:49
- WoonplaatsCOLON Lochristi, België
Als eerste antwoord:kleef schreefCOLONTot mijn grote verbazing zag ik bij thuiskomst dat op een B&W slim-filter (voor m'n 10-22) geen lensdop én polarisatiefilter past.
Is dit bij alle merken Slim filters (=extra dun voor groot hoek) ??
Op slim-filters past inderdaad geen lensdop. Daarom dat er bij zo een filter een dop meegeleverd wordt. Dit komt doordat er geen schroefdraadje zit aan de binnenkant van het filter (niet voor niets slim) en je dus de lensdop die gebruik maakt van die schroefdraad om vast te klemmen er niet op past.
Deze schroefdraad is dan ook de reden waarom je er geen extra filter bij kan schroeven. Nog een filter bovenop een filter is trouwens niet aan te raden. Je hebt dan wel ineens een boel dingen voor je frontglas zitten en dat wordt er ook niet handiger op...
Jeroen
7D + Grip | 6D+Grip | Canon EFs 10-22 f/3.5-4.5 USM | Canon EF 24-70 f/2.8L USM| Canon EF 24-105 f/4L IS USM II | Canon EF 70-200 f/4L IS USM |Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM | Canon 1.4x II Extender
7D + Grip | 6D+Grip | Canon EFs 10-22 f/3.5-4.5 USM | Canon EF 24-70 f/2.8L USM| Canon EF 24-105 f/4L IS USM II | Canon EF 70-200 f/4L IS USM |Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM | Canon 1.4x II Extender
- MaestroNL
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1303
- GeregistreerdCOLON 30 Apr 2008 11:04
- WoonplaatsCOLON Nieuw Vennep (Haarlemmermeer)
Zowiezo is het niet zo verstandig om bij een 10-22 een Pola filter te gebruiken. Je krijgt enorme vertekeningen, daarnaast heeft de 10-22 zelf al een beetje de eigenschappen dat ie iets polariserend werkt.
- BasZ
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 14056
- GeregistreerdCOLON 30 Sep 2004 13:48
- WoonplaatsCOLON Gouda
Overigens past op een Hoya slim UV variant WEL gewoon een dop en niet die (telkens afvallende) kapje van B+W.
Had er zelf ook "last" van toe ik een slim B+W filter had gekocht voor mijn 10-22 toen...
Had er zelf ook "last" van toe ik een slim B+W filter had gekocht voor mijn 10-22 toen...
[size=75]Canon EOS 5D II + grip | Canon 17-40 [color=red]L[/color] | Canon 24-105 [color=red]L[/color] IS | Canon 50mm/1.4 | Canon 70-200 F4 [color=red]L[/color] IS | Soligor tussenringen | Canon 580EX II | PD70X + wat CF'jes[/size]
- r.muusers
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 963
- GeregistreerdCOLON 04 Feb 2009 10:39
- WoonplaatsCOLON Haarlem
ik heb een HOYA HD slim UV filter op mijn 10-22, en mijn lensdop zit er netjes op. Gaat niet zo makkelijk als normaal, maar als ie zit, zit ie prima.Jerenes schreefCOLONAls eerste antwoord:kleef schreefCOLONTot mijn grote verbazing zag ik bij thuiskomst dat op een B&W slim-filter (voor m'n 10-22) geen lensdop én polarisatiefilter past.
Is dit bij alle merken Slim filters (=extra dun voor groot hoek) ??
Op slim-filters past inderdaad geen lensdop.
Zou toch raar zijn als je iedere keer je filter los moet halen als je ff je dop er op wil.
//edit: nagenoeg tegelijk met bovenstaande
50D | 10-22 | 17-55 | 50 1.8 II | 100-400
- r.muusers
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 963
- GeregistreerdCOLON 04 Feb 2009 10:39
- WoonplaatsCOLON Haarlem
Als je goed kijkt zie je de verschillen wel... Als je met een niet-slim filter een foto van een witte muur maakt ofzo zie je wel iets meer vignetting dan met een slim filter, en dan mn. natuurlijk op 10mmSanderL schreefCOLONIs zo`n slimfilter wel noodzakelijk op een 10-22 ? Op een Sigma 10-20 (praktisch gelijke beeldhoek) namelijk niet. Ligt bij een Pola natuurlijk anders !
50D | 10-22 | 17-55 | 50 1.8 II | 100-400
- BasZ
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 14056
- GeregistreerdCOLON 30 Sep 2004 13:48
- WoonplaatsCOLON Gouda
B&W slim filters come with Push On Filter Cap, and do not have a front thread. In most cases, "SLIM" filters permit exposures even with extreme wide-angle lenses with focal lengths as short as 17mm without vignetting caused by the filter mount.
[size=75]Canon EOS 5D II + grip | Canon 17-40 [color=red]L[/color] | Canon 24-105 [color=red]L[/color] IS | Canon 50mm/1.4 | Canon 70-200 F4 [color=red]L[/color] IS | Soligor tussenringen | Canon 580EX II | PD70X + wat CF'jes[/size]
- Anne-Elise
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1415
- GeregistreerdCOLON 21 Feb 2006 16:31
- WoonplaatsCOLON Zuid-Holland
vorige week, kreeg ik voor mijn verjaardag een canon 10-22 en daarbij heb ik een protectiefilter gehad , geen uv filter dus, maar puur een filter ter bescherming van de lens, ben er overigens zeer blij mee.
heb er dus een Hoya HD Filter protector bij dit is ook een slimfilter en op de hoya past dus wel de dop van de 10-22 lens, die past er net zo makkelijk op als op de lens zelf en blijft ook perfect zitten.
maar wat ik me afvraag, waarom zou je een polarfilter op je uv filter plaatsen?
zelf haal ik altijd de uv filters die ik ook op mijn andere lenzen heb er eerst vanaf voordat ik een polarfilter er op zet, dubbele filters lijkt me geen succes.
heb er dus een Hoya HD Filter protector bij dit is ook een slimfilter en op de hoya past dus wel de dop van de 10-22 lens, die past er net zo makkelijk op als op de lens zelf en blijft ook perfect zitten.
maar wat ik me afvraag, waarom zou je een polarfilter op je uv filter plaatsen?
zelf haal ik altijd de uv filters die ik ook op mijn andere lenzen heb er eerst vanaf voordat ik een polarfilter er op zet, dubbele filters lijkt me geen succes.
Annelies
Mijn apparatuur zet ik hier niet neer om stoffig te worden, die heb ik n.l nodig om te fotograferen!
Mijn apparatuur zet ik hier niet neer om stoffig te worden, die heb ik n.l nodig om te fotograferen!
Bedankt allemaal voor de reacties.
Na wat zoekwerk:
-Inderdaad past een Canon lensdop niet op een B&W Slim-filter.
B&W levert een (lullig) lensdopje mee die wel past, maar echt lekker zit het niet. Deze lensdop komt dus in plaats van de Canon lensdop.
-Op de Hoya slim-filters past wel de orginele Canon dop + dat deze slim-filters wel schroefdraad aan de voorkant hebben.
Maar ik begrijp dat jullie dus de polarisatie altijd in plaats van het UV-filter erop schroeven? Ik heb dit nooit gedaan, en altijd de polarisatie op de UV-gedraaid. (vraagje: waarom zit er op een normaal UV filter dan altijd schroefdraad aan twee kanten??).
Reden dat ik een polarisatiefilter op de 10-22 zocht is dat mijn volgende lens pas bij 24mm begint, niet echt groothoek op een 1,6 cropcamera
dus. Moet dit dus ook een slim-filter worden, of is een polarisatie op een UWA zowieso af te raden?
Naast dat een slim-filter minder vignetering heeft, is hij toch dunner zodat de lensglasbolling van de 10-22/16-35/17-40 niet tegen het filter komt??
Na wat zoekwerk:
-Inderdaad past een Canon lensdop niet op een B&W Slim-filter.
B&W levert een (lullig) lensdopje mee die wel past, maar echt lekker zit het niet. Deze lensdop komt dus in plaats van de Canon lensdop.
-Op de Hoya slim-filters past wel de orginele Canon dop + dat deze slim-filters wel schroefdraad aan de voorkant hebben.
Maar ik begrijp dat jullie dus de polarisatie altijd in plaats van het UV-filter erop schroeven? Ik heb dit nooit gedaan, en altijd de polarisatie op de UV-gedraaid. (vraagje: waarom zit er op een normaal UV filter dan altijd schroefdraad aan twee kanten??).
Reden dat ik een polarisatiefilter op de 10-22 zocht is dat mijn volgende lens pas bij 24mm begint, niet echt groothoek op een 1,6 cropcamera
dus. Moet dit dus ook een slim-filter worden, of is een polarisatie op een UWA zowieso af te raden?
Naast dat een slim-filter minder vignetering heeft, is hij toch dunner zodat de lensglasbolling van de 10-22/16-35/17-40 niet tegen het filter komt??
Canon 40D, Canon 10-22, Canon 24-70, Canon 70-200 2.8IS, Canon 50mm 1.8, Canon 580EXII, Canon 1,4 Extender
- BasZ
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 14056
- GeregistreerdCOLON 30 Sep 2004 13:48
- WoonplaatsCOLON Gouda
Ik draai nooit een pol. op een UV-filter, want dan heb je 2 stukken glas op elkaar waardoor de kwaliteit achteruit gaat.
En de UV doet dan ook dubbele dienst want de pol. doet ook al hetzelfde.
Waarom dan 2 stukken glas op elkaar doen als het niet nodig is?
En een slim is een slim zodat je niet de randen gaat zien van de filter op een groothoek.
Heeft niks met glasbolling te maken / filter aankomen te maken.
Ik zou overigens voor een UWA (zoals de 10-22) GEEN pol.filter kopen.
De UWA heeft deze eigenschappen eigenlijk al een beetje... en dus in mijn ogen een beetje zonde van je geld (toch 100+ euro voor een goede slim-pol.).
Als je kijkt naar onderstaande foto:
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=33844[/img]
Deze foto is gemaakt toen ik mijn 10-22 nog had en hij is voor de rest niet bewerkt qua kleuren.
Als je al ziet wat het polarisatie-effect is van een 10-22 lijkt het me zonde om nog een dure pol.filter te kopen! (maar ja wie ben ik?)
En de UV doet dan ook dubbele dienst want de pol. doet ook al hetzelfde.
Waarom dan 2 stukken glas op elkaar doen als het niet nodig is?
En een slim is een slim zodat je niet de randen gaat zien van de filter op een groothoek.
Heeft niks met glasbolling te maken / filter aankomen te maken.
Ik zou overigens voor een UWA (zoals de 10-22) GEEN pol.filter kopen.
De UWA heeft deze eigenschappen eigenlijk al een beetje... en dus in mijn ogen een beetje zonde van je geld (toch 100+ euro voor een goede slim-pol.).
Als je kijkt naar onderstaande foto:
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=33844[/img]
Deze foto is gemaakt toen ik mijn 10-22 nog had en hij is voor de rest niet bewerkt qua kleuren.
Als je al ziet wat het polarisatie-effect is van een 10-22 lijkt het me zonde om nog een dure pol.filter te kopen! (maar ja wie ben ik?)
[size=75]Canon EOS 5D II + grip | Canon 17-40 [color=red]L[/color] | Canon 24-105 [color=red]L[/color] IS | Canon 50mm/1.4 | Canon 70-200 F4 [color=red]L[/color] IS | Soligor tussenringen | Canon 580EX II | PD70X + wat CF'jes[/size]
Thanks,
Voorlopig dus geen pola voor de 10-22 en is me een boel duidelijk geworden over de Slim filters.
Voorlopig dus geen pola voor de 10-22 en is me een boel duidelijk geworden over de Slim filters.
Canon 40D, Canon 10-22, Canon 24-70, Canon 70-200 2.8IS, Canon 50mm 1.8, Canon 580EXII, Canon 1,4 Extender