Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Gumpje schreefCOLONKoop een 24-105 en koop voor het restbedrag een camera. De 350d is een prima cam om mee te beginnen.
Helemaal geen slecht idee, een 17-55 2.8 IS zou wat dat betreft ook een goeie keuze zijn.
Ik moet mijn 400d nog steeds laten repareren, maar met mn 350d als backup maak ik nog net zulke mooie foto's als daar voor. Het objectief 100-400 L is wat dat betreft bijna alles bepalend.
Goed om al het commentaar te horen.
Meer is nog steeds welkom.
Over het algemeen denk ik dat de conclussie is dat het gebruikte glaswerk de bepalende factor is.
Over de 40D had ik nog niet nagedacht of de specs bekeken.
Dit is zeker ook een goede mogelijkheid.
Het enige 'nadeel' dat ik kan bedenken is het flinke gewicht.
DxOMark is ook niet heilig. Vergelijk de D90 en D300 maar eens, twee camera's waarbij Nikon zelf toegegeven heeft dat sensor en aansturing hiervan identiek zijn.
Waarschijnlijk heeft de D300 op de oudste firmware gedraaid en vandaar z'n slechte resultaten gegeven t.o.v. de op nieuwere firmware draaiende D90.
maar ik word zo langzamerhand wel een beetje gek van mensen die maar met iedereen meelullen en lopen de roepen dat de 50D zo'n ruisbak is, terwijl dat hartstikke meevalt.
De 50D is een wereldcamera, en presteert hartstikke goed.
r.muusers schreefCOLONDe 50D is een wereldcamera, en presteert hartstikke goed.
Oude firmware presteerde wel degelijk minder dan 40D. Maarja, eigenlijk moet je gewoon wachten met kopen tot de boel minstens 6 mnd op de markt is, heb je ook geen kinderziektes.
Nieuwe FW doet de 50D het mooier dan de 40D, direct vergeleken. Bron: mezelf
Omdat de canon 500D aardig is verbeterd tot de 450D zal ik persoonlijk voor de 500D gaan.
Beter lcd schermpje, sneller, meer functies.
Enig nadeel is de prijs, daarom is het ook te overwegen om naar bv de canon eos 40D te kijken.
@ebvandevechte
Ik ben het gedeeltelijk met u eens, maar soms is het toch leuk, handig om snel te kunnen switchen naar de video mode.
Over de kwaliteit gesproken die valt zeker niet tegen zowel geluid als beeld. alleen moet je het doen zonder IS want die werkt niet.
Ik zou voor een 450D gaan met een 24-105 lens, kwa budget ga je daar dan wel iets overheen. (misschien kan je de lens ergens 2e hands vinden)
De 24-105 ga je heel veel plezier aan beleven, je body ook maar die kan je over 2 jaar voor een 400 euro weer vervangen voor een "nieuwer" exemplaar. (als dat al nodig is)
Filmen met een DSLR...........tsja.
Succes met je aankoop.
450D . Canon EF-70-200mm F/4 L . Canon EF-50mm f2.5 Macro . Canon 18-55mm IS.
ik zou voor de 500d gaan... vanwege het filmen.
die 24-.... lens is wel een goede lens echter mis ik groothoek.
ik zou eerder een lens kopen van 17/18-...
Nou zag ik gisterochtend een advertentie van de Canon 500D voor een zeer scherpe prijs, maar ik had net de 450D in mijn bezit! Balen dacht ik, totdat ik dit topic las...
Prijzen scheelde niet veel, maar goed dan had ik hem niet bij BCC gekocht en dus ook geen workshop gekregen t.w.v. 125,- euro.
Ik heb vorige week de 500D gekocht en na een weekje testen kan ik niet anders zeggen dan: GEWELDIG!!!
Veel mensen lopen te zeuren over de film functie, maar die ga je toch wel gebruiken, gewoon om dat die erop zit.
En daarbij komt dan nog dat die ook heerlijk werkt! (gebruik wel manual focus)
Er zitten wel een paar minpuntjes aan het filmen maar die worden er misschien (lees: hopelijk) nog uitgehaald met een firmware update.
Even terug naar gewoon foto's maken...
De 500D is uitgerust met een DIGIC4 beeldprocessor, heerlijk snel en heel weinig last van ruis (die ga je pas zien bij Iso 800)
C8080 schreefCOLONIk heb vorige week de 500D gekocht en na een weekje testen kan ik niet anders zeggen dan: GEWELDIG!!!
Veel mensen lopen te zeuren over de film functie, maar die ga je toch wel gebruiken, gewoon om dat die erop zit.
En daarbij komt dan nog dat die ook heerlijk werkt! (gebruik wel manual focus)
Er zitten wel een paar minpuntjes aan het filmen maar die worden er misschien (lees: hopelijk) nog uitgehaald met een firmware update.
Even terug naar gewoon foto's maken...
De 500D is uitgerust met een DIGIC4 beeldprocessor, heerlijk snel en heel weinig last van ruis (die ga je pas zien bij Iso 800)
Voor mij kan een 450D hier niet tegenop!
Da zou voor mij ook de enige reden zijn da ik de 500D aangeschaft zou hebben
Wat is er dan zo nadelig aan dan?
