Lens keuze: een tamron 17-50 wellicht

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Pieterr
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6580
GeregistreerdCOLON 26 Jul 2009 19:49

Closeshooter schreefCOLONdit is vaak het slechtste deel van de lens.
Dat geldt in z'n algemeenheid voor de "uitersten" van een objectief. Het betekent ook dat als je bij een 2.8 objectief al bij 4.0 prima zit, je bij een 3.5 objectief pas op 5.6 optimaal zit, etc. Het heeft dus wel degelijk voordelen om meer knikkers voor een grotere apertuur neer te leggen.
Gebruikers-avatar
boels069
Redacteur
Redacteur
BerichtenCOLON 20267
GeregistreerdCOLON 04 Dec 2005 09:52
WoonplaatsCOLON Almere

Ik zou toch maar de betrouwbare testsites raadplegen :wink:
Dichtknijpen maakt het zeker niet altijd beter.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Pieterr
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6580
GeregistreerdCOLON 26 Jul 2009 19:49

Zoals je laatst al aangaf bij de 300mm van Canon. Die begint al meteen op 2.8 goed. Maar daar betaal je dan ook voor. :D
Gebruikers-avatar
boels069
Redacteur
Redacteur
BerichtenCOLON 20267
GeregistreerdCOLON 04 Dec 2005 09:52
WoonplaatsCOLON Almere

Met een onbeperkt budget is het allemaal wat makkelijker :wink:
Het blijft lastig het beste objectief te kiezen binnen een bepaald budget.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
WireWess
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1258
GeregistreerdCOLON 25 Mrt 2009 23:30
WoonplaatsCOLON Westland
CONTACTCOLON

Op mijn 300d heb ik toen mijn 18-55 1st gen vervangen voor de 17-50 2.8 van Tamron, toen ging er een wereld voor me open qua scherpte en helderheid.
Ook het snellere scherpstellen en de extra lichtsterkte tov de kitlens is een verademing :)

Enige nadeel is dat deze lens van redelijk formaat is en best zwaar.

Mijn advies.. gewoon doen!
Is het niets, dan kan je hem altijd nog verkopen ;)
Je weet niet wat je niet weet ! :D
jago
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 319
GeregistreerdCOLON 17 Aug 2006 07:08
WoonplaatsCOLON Drunen

kijk anders ook eens naar de sigma 17-70 er loopt nu een topic van op eos
Gebruikers-avatar
karin115
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1865
GeregistreerdCOLON 04 Jun 2009 23:34
WoonplaatsCOLON Aalten

Ik heb deze lens sinds een paar maanden.
2e hands gekocht via dit forum (aangeboden en gezocht) maar ook op marktplaats wordt deze lens regelmatig aangeboden.
De mijne was amper een jaar oud, ik heb er € 250,00 voor betaald. Incl. UV filter.
Ik ben er hartstikke content mee. Mooie kleuren, scherpe plaatjes, ondanks dat ie geen IS heeft. Voor mij is het nog steeds een goede aankoop geweest, nog geen moment spijt van gehad. Komt ook goed uit de tests.
Ik heb me vooraf goed georiënteerd op diverse sites en deze bleek toch wel één van de betere in dit prijssegment, ook in vergelijking tot de Sigma lens.

Vanuit mijn ervaring zeg ik: DOEN! (Gewoon kijken of je een 2e handsje op de kop kunt tikken, met een beetje geduld moet dit lukken)
The best camera of tomorrow can’t shoot a picture today
Gebruikers-avatar
karin115
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1865
GeregistreerdCOLON 04 Jun 2009 23:34
WoonplaatsCOLON Aalten

Hier nog een link naar foto's die met deze lens gemaakt zijn:

(Overigens een heel handige site, ook om andere lenzen en links naar reviews te zoeken)

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?len ... none&res=1
:D
The best camera of tomorrow can’t shoot a picture today
Gebruikers-avatar
jspr
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1149
GeregistreerdCOLON 27 Apr 2007 22:13
WoonplaatsCOLON Barcelona
CONTACTCOLON

Hier ook een tevreden Tamron gebruiker :P

Voor foto's zie: http://www.flickr.com/photos/jsprhrmsn/
Afbeelding Afbeelding Afbeelding
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar