Dat geldt in z'n algemeenheid voor de "uitersten" van een objectief. Het betekent ook dat als je bij een 2.8 objectief al bij 4.0 prima zit, je bij een 3.5 objectief pas op 5.6 optimaal zit, etc. Het heeft dus wel degelijk voordelen om meer knikkers voor een grotere apertuur neer te leggen.Closeshooter schreefCOLONdit is vaak het slechtste deel van de lens.
Lens keuze: een tamron 17-50 wellicht
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1258
- GeregistreerdCOLON 25 Mrt 2009 23:30
- WoonplaatsCOLON Westland
- CONTACTCOLON
Op mijn 300d heb ik toen mijn 18-55 1st gen vervangen voor de 17-50 2.8 van Tamron, toen ging er een wereld voor me open qua scherpte en helderheid.
Ook het snellere scherpstellen en de extra lichtsterkte tov de kitlens is een verademing
Enige nadeel is dat deze lens van redelijk formaat is en best zwaar.
Mijn advies.. gewoon doen!
Is het niets, dan kan je hem altijd nog verkopen
Ook het snellere scherpstellen en de extra lichtsterkte tov de kitlens is een verademing
Enige nadeel is dat deze lens van redelijk formaat is en best zwaar.
Mijn advies.. gewoon doen!
Is het niets, dan kan je hem altijd nog verkopen
Je weet niet wat je niet weet !
- karin115
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1865
- GeregistreerdCOLON 04 Jun 2009 23:34
- WoonplaatsCOLON Aalten
Ik heb deze lens sinds een paar maanden.
2e hands gekocht via dit forum (aangeboden en gezocht) maar ook op marktplaats wordt deze lens regelmatig aangeboden.
De mijne was amper een jaar oud, ik heb er € 250,00 voor betaald. Incl. UV filter.
Ik ben er hartstikke content mee. Mooie kleuren, scherpe plaatjes, ondanks dat ie geen IS heeft. Voor mij is het nog steeds een goede aankoop geweest, nog geen moment spijt van gehad. Komt ook goed uit de tests.
Ik heb me vooraf goed georiënteerd op diverse sites en deze bleek toch wel één van de betere in dit prijssegment, ook in vergelijking tot de Sigma lens.
Vanuit mijn ervaring zeg ik: DOEN! (Gewoon kijken of je een 2e handsje op de kop kunt tikken, met een beetje geduld moet dit lukken)
2e hands gekocht via dit forum (aangeboden en gezocht) maar ook op marktplaats wordt deze lens regelmatig aangeboden.
De mijne was amper een jaar oud, ik heb er € 250,00 voor betaald. Incl. UV filter.
Ik ben er hartstikke content mee. Mooie kleuren, scherpe plaatjes, ondanks dat ie geen IS heeft. Voor mij is het nog steeds een goede aankoop geweest, nog geen moment spijt van gehad. Komt ook goed uit de tests.
Ik heb me vooraf goed georiënteerd op diverse sites en deze bleek toch wel één van de betere in dit prijssegment, ook in vergelijking tot de Sigma lens.
Vanuit mijn ervaring zeg ik: DOEN! (Gewoon kijken of je een 2e handsje op de kop kunt tikken, met een beetje geduld moet dit lukken)
The best camera of tomorrow can’t shoot a picture today
- karin115
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1865
- GeregistreerdCOLON 04 Jun 2009 23:34
- WoonplaatsCOLON Aalten
Hier nog een link naar foto's die met deze lens gemaakt zijn:
(Overigens een heel handige site, ook om andere lenzen en links naar reviews te zoeken)
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?len ... none&res=1
(Overigens een heel handige site, ook om andere lenzen en links naar reviews te zoeken)
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?len ... none&res=1
The best camera of tomorrow can’t shoot a picture today