[composities] de regel van derden

(niet voor vragen, hier alleen tutorials)

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Gebruikers-avatar
boels069
Redacteur
Redacteur
BerichtenCOLON 20267
GeregistreerdCOLON 04 Dec 2005 09:52
WoonplaatsCOLON Almere

d3debian schreefCOLONIk kan het niet vinden, ook een verwerping niet trouwens. Ook ik ben niet alwetend. En heb niets tegen de regel van derden als u dat soms dacht.
Alwetendheid wordt allleen geclaimed door sufferds. :wink:

Ik heb wel wat tegen de regelvanderden: het is een te grove benadering van de gulden snede. :lol:
Mijn fiets spoort beter dan ik.
ravon
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1480
GeregistreerdCOLON 01 Dec 2007 18:33

Oud draadje maar wel interessant. Ik heb wat rondgesnuffeld op zoek naar goede informatie. Mijn conclusie is dat de gulden snede ligt in een range van aantrekkelijke verhoudingen. Daar is onderzoek naar gedaan want het is voor marketeers interessant om bij het ontwerpen van produkten en verpakkingen te weten welke verhoudingen mensen mooi vinden.

Het lijkt erop dat de gulden snede niet zo belangrijk is als door veel mensen wordt gedacht, er zijn meer verhoudingen die aantrekkelijk worden gevonden en dat blijkt dan vooral samen te hangen met de context (wat dat inhoudt kun je lezen in paper achter de laatste link).

Dat de gulden snede niet zaligmakend is is maar goed ook want stel je de saaiheid voor als alle verpakkingen, boeken, posters, visitekaartjes, ansichtkaarten, parkeerbonnen en een heleboel andere dingen waar geld mee wordt verdiend allemaal volgens die verhoudingen ontworpen zouden zijn....

"Uit onderzoek van Boselie (1982) is al gebleken dat wat betreft esthetische waardering de gulden snede niet beter scoort dan bijvoorbeeld de 1:1,5 verhouding (waarbij één zijde van een rechthoek 1,5 maal de lengte heeft van de andere). Boselie vond zelfs dat deze verhouding de voorkeur had van de meeste van zijn proefpersonen."

"We found that consumers appear to prefer rectangles over a range of ratios, from approximately √2 to √3, a range that also includes 1.5 as well as the famous Φ, or “golden ratio” rectangle of 1.618. More importantly, these preferences depend on context."

Bronnen en leesvoer (er is nog veel te vinden als je zoekt met ("golden section Boselie"):
http://www.nrcboeken.nl/recensie/de-fic ... lden-snede
http://www.cogsys.wiai.uni-bamberg.de/t ... nFinal.pdf
http://doc.utwente.nl/60577/1/Eger05gulden.pdf
http://www.science-of-aesthetics.org/ab ... 15&issue=2
http://groups.haas.berkeley.edu/marketi ... YA/p22.doc
Gebruikers-avatar
MaestroNL
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1303
GeregistreerdCOLON 30 Apr 2008 11:04
WoonplaatsCOLON Nieuw Vennep (Haarlemmermeer)

In de Zoom van deze maand stond ook een interessant stuk over diagonalen.

Zie ook: http://www.diagonaalmethode.nl/

Best de moeite waard om ook eens door te lezen.
Gebruikers-avatar
cornelus079
Donateur
Donateur
BerichtenCOLON 1665
GeregistreerdCOLON 09 Aug 2004 10:04
WoonplaatsCOLON Maastricht
CONTACTCOLON

boels069 schreefCOLON
d3debian schreefCOLONWelke beperking leg ik mezelf dan op?
De regelvanderden is een vuistregel afgeleid van de gulden snede.
En omdat vuistregels nu eenmaal grove benaderingen zijn is het bekijken van de bron nuttig.
Juist, daarom is de diagonaalmethode van Edwin westhoff zo ideaal en makkelijk toe te passen. Is ook onderdeel van de keuze mogelijkheden in Adobe Lightroom. kijk hier ovoor info over de diagonaalmethode
Groeten, Gerard.
Gerard.
De natuur verveelt nooit! http://fotogerard.jalbum.net/
Canon EOS 7D, Tamron 17-50/2,8 XR DI LD + 28-75/2,8 XR DI LD, Canon 100mm 2.8 Macro USM, Sigma 150-600C, Canon 70-300 IS USM, speedlite 420 EX, 580EX, Ringlite 14EX
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar