RAW foto's naar JPEG

[matthieukrens]

Hallo allemaal,

ik heb drie vragen en hoop daar hier antwoord op te krijgen.

1. Ik gebruik nog steeds Photoshop CS 2 om mijn foto's te bewerken. De foto's die ik op RAW met mijn Canon D 50 maak krijg ik daar niet direct in geopend. Ik moet ze eerst converteren naar JPEG. Daar gebruik ik een bij de D 50 bijgeleverd programma voor. Weten jullie een manier hoe ik in CS 2 toch direct RAW kan openen en of in je de nieuwste PS CS 4 wel RAW direct kan openen dus zonder converteren?

2. Het programma waarin ik converteer is Digital Photo Professional. Weten jullie hoe ik hele map uit RAW in een keer kan omzetten naar JPEG? Nu heb ik alles een voor een zitten doen en dat duurt uren.

3. Wat is het beste gratis programma om foto's van RAW naar JPEG te converteren, het liefst Nederlandstalig?

Alvast bedankt voor jullie reacties!

Groeten Matthieu

[hirzo]

Ik zou in DPP een paar 'basis' dingen doen qua nabewerken en dan als .TIFF exporteren. Heb je 16 bit foto's om in Photoshop te bewerken. Als je uiteindelijk klaar bent kan je ze dan in photoshop als laatste stap ook nog als .jpg opslaan

[ravon]

1) Check of de 50D compatible is met jouw versie van Photoshop. Zal wel niet zo zijn.
2) In het hoofdvenster van DPP de gewenste foto's selecteren en op knop "batch" klikken. De rest spreekt voor zichzelf.
3) DPP. Is weliswaar engelstalig maar gratis en werkt uitstekend als CR2 -> JPG omzetter.

[EOSKOP]

Mag aannemen dat je de 50d bedoeld

In CS 4 kan je heel goed RAW foto's bewerken en om zetten maar dat kost geld, je kan ook FastStone Image Viewer gebruiken die is gratis en NL of Picasa of Rawtherapee allemaal NL en gratis en kijk eens op het forum onder Software daar is nog meer te vinden.

Gr Johan

[ceesd]

Ik zou in DPP een paar 'basis' dingen doen qua nabewerken en dan als .TIFF exporteren. Heb je 16 bit foto's om in Photoshop te bewerken. Als je uiteindelijk klaar bent kan je ze dan in fotoshop als laatste stap ook nog als .jpg opslaan

Helemaal me eens. En met DPP kan je hele mappen in een keer omzetten.
DPP wordt wel eens een beetje onderschat maar het is een prima proggie voor de basiscorrecties (ook op meerdere foto's tegelijk b.v. witbalans). Het enige dat ik in DPP wel mis is het iets kunnen roteren van foto's. Want anders had ik het vaak met alleen DPP afgekund.

[Bazzer]

Gimp is gratis

[Anoniem 3]

Gratis RAW naar JPEG?

Het is misschien vloeken in de kerk hier, maar Picasa (van Google) kan met beide formaten overweg.
Misschien dat je naar zoiets op zoek bent.
En, zoals vorige spreker al zei:
Gimp is ook gratis.

[RaymondP12]

Camera-Raw 5.6 werkt toch ook als plugin in CS2 en dan is het toch opgelost.
Ik had versie 5.6 van Camera-Raw ook nodig in CS4 om de Raw-bestanden van m'n 50D te openen.

[ravon]

Het enige dat ik in DPP wel mis is het iets kunnen roteren van foto's. Want anders had ik het vaak met alleen DPP afgekund.

+1

[van den Berg]

idd, gewoon een nieuwe camera raw codex ophalen, en installeren
dan werkt het gewoon goed

[EOSKOP]

Het enige dat ik in DPP wel mis is het iets kunnen roteren van foto's. Want anders had ik het vaak met alleen DPP afgekund.

+1

Roteren kan wel maar niet tegelijk met converteren

[stationschef]

Hirzo zegt: Ik zou in DPP een paar 'basis' dingen doen qua nabewerken en dan als .TIFF exporteren. Heb je 16 bit foto's om in Photoshop te bewerken. Als je uiteindelijk klaar bent kan je ze dan in photoshop als laatste stap ook nog als .jpg opslaan.

Ik weet niet hoe dat bij jullie gaat, maar als ik vanuit DPP opsla naar .tiff kan ik hem na bewerking in photoshop cs3 niet opslaan als .jpg.
Of doe ik dan iets verkeerd?
Rob

[haja]

als je de foto na je bewerkingen gedaan te hebben omzet naar 8 bits ipv 16 bits kun je daarna wel voor jpg kiezen.

[ravon]

Roteren kan wel maar niet tegelijk met converteren

DPP zelf kan geen foto's roteren. Of heb ik een upgrade gemist? Er is wel een programmaatje waarmee je in DPP kunt roteren maar dat werkt onnauwkeurig.

[stationschef]

als je de foto na je bewerkingen gedaan te hebben omzet naar 8 bits ipv 16 bits kun je daarna wel voor jpg kiezen.

Ik sla ze vanuit DPP op als .tiff, bewerk ze in photoshop, sla ze weer op als .tiff,
open ze dan in weer DPP en vanuit daar converteer ik ze als .jpg.
Erg bewerkelijk allemaal.
Rob

[EOSKOP]

In DPP kan je wel zeker roteren zie rechts boven in het menu ik heb het zo net uit geprobeerd

Gr Johan

[hdb]

Camera-Raw 5.6 werkt toch ook als plugin in CS2 en dan is het toch opgelost.

Helaas werkt Camera-Raw 5.6 alleen met de laatste versie van Photoshop.
Zo verplicht Adobe kopers van een nieuwe camera te upgraden naar de laatste versie van Photoshop.

Een mogelijkheid om dit te omzeilen is RAW bestanden uit de camera om te zetten naar het universele RAW van Adobe (.DNG).
De DNG converter van Adobe is gratis. DNG bestanden kan je bewerken met CS2.

RAW omzetten naar JPG om te gaan bewerken is niet zo'n goed idee. Bij JPG wordt compressie toegepast waarbij (beeld)informatie verloren gaat.
Elke keer wanneer je een JPG bestand bewerkt zal bij het opslaan opnieuw compressie worden toegepast en zal er steeds meer informatie verloren gaan.

Bij omzetten naar TIFF gaat er geen informatie verloren, maar dat levert wel grote bestanden op.

Hans.

[ravon]

In DPP kan je wel zeker roteren ..

Ik zie wat je bedoelt en je hebt gelijk. Ik had moeten zeggen "horizon rechtzetten" waarmee ik bedoel een klein beetje roteren, geen 90 graden. En dat kleine beetje roteren kan DPP niet.

[huppekees]

2. Het programma waarin ik converteer is Digital Photo Professional. Weten jullie hoe ik hele map uit RAW in een keer kan omzetten naar JPEG? Nu heb ik alles een voor een zitten doen en dat duurt uren.

3. Wat is het beste gratis programma om foto's van RAW naar JPEG te converteren, het liefst Nederlandstalig?

Prima programma om te converteren is gewoon DPP

aansluitend dus op vraag twee..

De volgende werkwijze hanteer ik.. let wel dit kan je natuurlijk zelf gemakkelijk zelf toepassen en is dus geen snelle of beste manier..
(voor mij wel de prettigste..

ik open de map van de copyRAW files... Ik werk altijd vanuit een copy map.. dus niet de originele RAW files, dit omdat je perongeluk dus niet de originele foto's bewerkt...

Ik zie dus nu alle foto's... deze ga ik eerst selecteren en verwijder die ik niet wil hebben...
vervolgens klik ik ze aan en bekijk ze grondig.. ik kan tevens al de compositie aanpassen door alt-C in te drukken en de aanpassing toepassen, ik verscherp ze.. en doe alle verdere mogelijkheden..
ik doe verders nog niets.. ik ga zo elke foto langs...
Als je alleen wilt verscherpen dan kan je voldoen met ctrl-a dan verscherp je ze allen tegelijk..
als je er eentje dan weer aanklikt dan zijn ze weer per stuk te benaderen en bewerken..

je kan ze ook selectief aanklikken en als je dan de ctrl toets blijft indrukken worden ze een beetje lichtgrijs en spaar je ze bijelkaar alshetware vervolgens kan je daarna op '' Batch '' klikken rechtsbovenin..

daarna zie je in een nieuw blad alle foto's die je hebt geselecteerd en kan je de instellingen aanpassen voor opslaan/wegschrijven..
maak wel een nieuwe map aan anders mik je ze zo in een vorige map die je hebt aangemaakt.. (geldt niet voor de eerste keer)
de bestandsnaam kan je ook veranderen en de telling ook..

klik dan op execute en klaar is ....

plezier..

[MSP Photographics ©]

Ik zou in DPP een paar 'basis' dingen doen qua nabewerken en dan als .TIFF exporteren. Heb je 16 bit foto's om in Photoshop te bewerken. Als je uiteindelijk klaar bent kan je ze dan in photoshop als laatste stap ook nog als .jpg opslaan

Ik bewerk de RAW'S ook via DPP voor zover nodig,dan zet ik ze om naar TIFF.De TIFF'S haal ik dan door CS4 en als ze klaar zijn zet ik ze via DPP weer om naar JPG.Dit proces gaat sneller dan wanneer je dat in photoshop doet pmdat je ze dan een voor een moet oplaan ipv als batch ! Het is meer werk om dit proces zo te doorlopen,maar de eindkwaliteit is er m.i. wel beter omdat je geen jpg na tussenkomst van ps nogmaals moet opslaan...

Wat beeldruis betreft verwijder ik deze,wanneer aanwezig,via een laag in photoshop.Dit omdat ik het idee heb dat ik de ruis zo nauwkeuriger kan aanpakken dan wanneer ik de functie van DPP gebruik en dus teveel detail verlies.Ik weet niet of er members zijn die die mening met mij delen ?

Groet,

MSP.