![Afbeelding](http://img51.imageshack.us/img51/583/75222100.jpg)
![Afbeelding](http://img46.imageshack.us/img46/755/29693448.jpg)
![Afbeelding](http://img32.imageshack.us/img32/51/45506163.jpg)
![Afbeelding](http://img695.imageshack.us/img695/820/48775409.jpg)
![Afbeelding](http://img693.imageshack.us/img693/9195/54290619.jpg)
![Afbeelding](http://img51.imageshack.us/img51/103/10433214.jpg)
![Afbeelding](http://img16.imageshack.us/img16/2285/94890476.jpg)
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
Juist de losse details verteld dat het een exclusieve auto is, dat hij snel is en dat hij duur is. Daar heb je geen overzichtsfoto´s voor nodig, dat haald de spanning er uit. Je had ook de foto´s kunnen beoordelen zoals ze er staan natuurlijk.BossA schreefCOLONEen foto van de hele auto zou ook leuk zijn, Alleen de losse details zegt eigenlijk weinig over de auto.
+1Koekiemonster schreefCOLONMooie foto's, alleen op de 6de foto (nummering toevoegen?) storen mij de stofjes op het dashboard.
Maar dat maakt toch niets uit, om een mooie foto te herkennen hoef je toch niet het merk en type te weten van een autoBossA schreefCOLON Heel veel mensen kennen de auto niet van een logo met een paar detailfoto's.
Ik begrijp het probleem niet, als je zo graag wilt weten hoe de auto uitziet kan je ook gewoon op google Maserati invoeren.. Als de foto van de auto de moeite waard was te posten had ik dat echt wel gedaanBossA schreefCOLONAls je een indeling had gemaakt van eerst een foto van de hele auto en dan de detail foto dan waren die ook beter op elkaar afgestemd.
Heel veel mensen kennen de auto niet van een logo met een paar detailfoto's.