[VerzamelTopic]EF 70-200 f/2,8L IS II USM

[boels069]

De test is nu compleet:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

[Kleintje Pils]

Lens is besteld, volgende week waarschijnlijk binnen Zodra ik wat ervaringen heb zal ik ze uiteraard even delen!

[arnold_w]

Ik denk er precies hetzelfde over als een aantal voorgangers.
Mijn 70-200 f/4 IS wordt morgen met iemand geruild voor een 2.8 IS versie, ik weet dat ik wat scherpte in ga leveren, maar dat is scherpte voor de pixelpeepers, de grafiekliefhebbers en de getallenfreaks. Op normaal kijkformaat op een gewone print, gaat niemand dat verschil zien.
En als je denkt dat dat wel zo is, dan hebben al die pro's 9 jaar lang onscherpe foto's geaccepteerd

Om die reden vind ik het ook niet nodig ruim 1000,= meer uit te geven, omdat de 100% charts van the-digital-picture laten zien, dat er een fractie verbetering in zit. Wat mij betreft is deze upgrade (als je al een 2.8 IS hebt) echt voor de gearfreaks die hun spaarvarkentje perse moeten stukslaan. Als je nog niets in die richting hebt is het wellicht een ander verhaal.

Ik heb het geld wel voor de 2.8 IS II, maar het prijsverschil geef ik liever uit aan een ander leuk stukkie glas waar ik dan meer plezier van ga beleven, dan het minimale scherpteverschil tussen de mkI en mkII.
En als je dan idd een iets minder exemplaar treft, dan is volgens the-digital-picture het verschil al helemaal te verwaarlozen.
Het kan ook bijna niet anders, want de mkI is altijd al beschouwd als een dijk van een lens, dus heel veel viel er ook niet te verbeteren.

En wat betreft de prijs, wacht gewoon nog een jaartje als je de mkII echt wilt hebben en nu te duur vindt, in het begin zijn alle nieuwe produkten van Canon peperduur. Als ik van te voren had geweten dat mijn 5D mark II na een jaar 700,= goedkoper zou zijn (2400,= 02-2009 tov 1750,= 04-2010), had ik waarschijnlijk ook even gewacht. Ik verwacht dat de 70-200 mkII over een jaarjte ergens rond 1700,= kost, maar zelfs dan betwijfel ik of het de upgrade waard is.

[fotojeroen]

Lens is besteld, volgende week waarschijnlijk binnen Zodra ik wat ervaringen heb zal ik ze uiteraard even delen!

Nou kom op, ik weet dat je hem inmiddels hebt

[Kleintje Pils]

Wat wil je zien lab foto's of zomaar een paar kiekjes gisteren snel geschoten? Die laatste heb ik wel

Eerste conclusie die ik heb is dat hij qua scherpte de 300mm f2.8 IS wel bijna evenaart, zegt genoeg denk ik

[Kleintje Pils]

Zie hier voor de eerste serieuze plaatjes:

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=79295

Oke, moeilijk te beoordelen op zo'n formaat, maar ze zijn in een ruimte met weinig licht geschoten en dankzij de IS allemaal uit de hand!

[arnold_w]

Leuk, maar je hebt alles boven de f/8 geschoten (1x op f/5.6).
Dit geeft ons, mede door het formaat, nog steeds geen indruk van de prestaties. De mk1 doet dit met deze waarden exact hetzelfde.

Ben dus vooral benieuwd naar reallife pics op f/2.8.

[Kleintje Pils]

Daar heb je wel gelijk in, door echter de geringe scherptediepte op dat diafragma kon ik er weinig mee op dat moment. Zal even kijken of er toch nog wat tussen zit

[boels069]

Een test van Photozone:

It was about time. The old Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS (mk I) was a good lens but hardly something to rave about especially when used at 200mm.
Canon claims to have the leadership in the tele lens arena and they probably do but so far with the exception of this lens segment.
Well, this was then and the EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II is now and it corrects this last remaining flaw in the Canon tele lens segment.
It surpasses its predecessor easily and it did even manage to top (very slightly so) the EF 70-200mm f/4 USM L IS which is almost a legendary performer.
The mk II is very sharp across the range including the critical 200mm f/2.8 setting.
Lateral CAs are basically negligible and bokeh fringing is relatively well controlled.
The vignetting is visible at f/2.8 albeit far from extreme within the full format scope and it's not at issue anymore at smaller apertures.
The bokeh has a high quality for a zoom lens.
The 70-200mm mk II produces some slight barrel distortions at 70mm and slight to moderate pincushion distortions towards the long end.
This is about the only aspect where prime lenses tend to be visibly better but it's certainly no show-stopper when considering the typical applications for such a lens.
The build quality is outstanding and leaves nothing to be desired.
The AF is both speedy and accurate.
The IS ("image stabilizer") is capable of giving you a gain equivalent to about 4 f-stops - also in field conditions.

The Canon lens has only a single significant drawback - its pricing.
The costs increased by ~25% compared to the 70-200mm f/2.8 USM L IS mk I.
However, it's also quite obvious that the price can be rectified relative to the performance level.
Therefore ... highly recommended!

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/51 ... 0200_2is28

[boels069]

En ook getest op een 50D:
http://www.photozone.de/canon-eos/512-c ... _28is2_50d

[Del Boske]

Ik zag dat de MKI € 100,- duurder is geworden...

[Aestiva]

Ik heb zelf de MKI

Het prikkelt wel om de MKII aan te schaffen omdat deze volopen beter is. Omdat de MKI nog zo goed bevalt hou ik die nog even.

[drikj]

Ja leuk is dat, dat de Mk I 100 Euro duurder is geworden, dat is positief voor de tweedehands prijzen. Je ziet het nu nog niet direct terug, maar zeker als straks overal de voorraad er doorheen is, gaan de tweedehands prijzen van de Mk I nog wel omhoog, denk ik! Er wordt nu op geboden tot 1200 à 1300 Euro.
Even hypothetisch in de glazen bol kijken? Als iemand in de markt is voor een 70-200 f2.8 IS Mk I of II, dan heeft hij de volgende opties: een nieuwe Mk II voor zo'n dikke 2000 Euro, een tweedehands Mk II voor laten we zeggen zo'n 300 Euro onder nieuwprijs, dus zo'n 1700 Euro, of een tweedehands Mk I waar dan toch zeker schaamteloos 1300 of 1400 Euro voor zal worden gevraagd??
Ik ga hem eerst nog op mijn vakantie gebruiken en als dan de nieuwe Mk I's uit voorraad zijn en er dan nog net geen gebruikte Mk II's op de markt zijn, dan ga ik denk ik een schaamteloze Marktplaats advertentie plaatsen...

En dan zelf nog wat langer wachten en op een Mk II aanbieding inspringen.

Groeten,
Hendrik

[arnold_w]

1300 tot 1400 voor een gebruikte mk1?
Ik heb net de mijne gekocht voor 1050,= (2004 exemplaar), goed scherp en ziet er puntgaaf uit.

[drikj]

Oh? Nou op Marktplaats kom ik nu al biedingen tegen van 1100, 1200 en 1300 Euro.
Voor 1050 heb je hem, naar mijn mening, als koopje weggedaan. Als er straks als enige alternatief een nieuwe Mk II is, voor pak en beet 2000 Euro, dan zal zo'n koper die een tweedehands Mk I tegenkomt voor maar liefst 600 à 700 Euro minder, toch wel even nadenken of hij de Mk II het extra geld waard vindt (die zal nog wel even duur blijven). Tja, totdat de eerste tweedehands Mk II zich op de markt aandienen, maar dat zal wel even duren (voordat je die weer weg doet...).

Uiteraard is het koffiedik kijken, maar ik denk dat ik die koffie hier niet te sterk heb gezet... Gewoon nadenken over wat voor een kattesprongen een potentiële 70-200-f2.8-IS-koper uit zou halen met de mogelijke opties die hij heeft.

[Anoniem 4]

Bij KE en Konijn is de oude al niet meer verkrijgbaar zo te zien.

[arnold_w]

Oh? Nou op Marktplaats kom ik nu al biedingen tegen van 1100, 1200 en 1300 Euro.
Voor 1050 heb je hem, naar mijn mening, als koopje weggedaan.

Weggedaan? Volgens mij staat er toch echt GEKOCHT

Dus idd een koopje, maar dan in mijn voordeel.
Mijn vorige 70-200 f/4 IS heb ik geruild tegen een 2.8 IS met bijbetaling van 300,=. Leek me geen verkeerde deal.

Het feit dat de prijzen een week na aankoop 100,= hoger liggen, maakt mijn deal er alleen nog maar beter op , temeer omdat mijn vorige f/4 IS met 100,= in prijs is gezakt

Mijzelf rijk rekenend, een voordeel van 200,= en heb dus eigenlijk maar 100,= bijbetaald

[drikj]

Oeps, verkeerd gelezen. In dat geval, zeer goed gedaan. Ik denk dat je daarmee echt een goeie aankoop hebt gedaan, zeker met de verwachte prijsstijging die ik in mijn hoofd heb. Niet dat je daar wat aan hebt, want jij zal er echt niet zo snel weer afscheid van nemen.

[EoneX]

Al heel lang was ik aan het twijfelen. Had zelf de 70-200 F 4 L IS USM en wilde de 70-200 F 2.8 L IS USM, maar moest toch echt in scherpte inleveren. Heb tests gezien op heb web van de mk II waar op 200 mm een vergelijk werd gemaakt met een 200 mm prime (nagenoeg identiek). Weet z0 even de site niet meer, maar als ik hem vind post ik hem nog wel even.

Maar gisteren de knoop doorgehakt. Wil al heel lang maar 2.8 en ik ben erg tevreden kan ik je vertellen. Een enorm snelle focus een prima dof en de scherpte vind ik ook erg goed.

Ik heb door wat tijdgebrek nog niet erg veel kunnen schieten, maar hier zijn wat 'test-shots', genomen met een 50D. Ik heb verder niets gedaan met de foto's. Met LR3 Beta export naar jpg standaard sharpen.

#1 ik verklap niet wat mijn favo winkel is
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=162146[/img]

#2 Ze hebben ook een bloembak waar je de dof mooi kan zien
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=162147[/img]

#3 Dof en detail
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=162148[/img]

#4 Vanmiddag ff snel in de tuin
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=162149[/img]

#5 En de poes van de buren
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=162150[/img]

[fotojeroen]

Weet je dat ik geen verschil zie met de mk I?
Dus wat die foto's nu toevoegen....

Leuk dat jij blij bent met je nieuwe aanwinst, het is je van harte gegund, maar ik ben nog steeds niet overtuigd