Welke lens

[linda1985]

Ik heb een vraag, en kom er via internet/google nog niet echt uit. Ik heb een canon eos 350D en een lens van sigma 18/125mm. Ik wou graag een lens met meer bereik, het is voornamelijk voor natuur/hondenfoto's en voornamelijk buiten, zo af en toe binnenfoto's met een hondenshow. Ook qua prijs wil ik het niet te gek maken..
Wie kan mij helpen??

Lens aangepast, ik heb een 18/125 ipv een 18/200mm

[ebeckers]

Heb zelf de Sigma 120-400mm en ben er zeer tevreden mee.
Sluit mooi aan op je 18/200 met een klein beetje overlap.

Kost zo rond de 650,- Gebruik hem voornamelijk voor wildlife fotografie en bij evenementen zoals de luchtmacht dagen.
Heb ook nog even aan de Sigma 150-500 gedacht, maar deze werd me te zwaar, te duur en het verschil tussen 400mm en 500mm is
niet zo heel groot. Natuurlijk kan je de Sigma 120-400 lens niet vergelijken met de kwaliteit van b.v. de Canon EF 100-400, maar die is ook 2x zo duur.
Toch.. prijs/kwaliteit is voor mij prima en nu lens en ik aan elkaar gewend te zijn kunnen we prima overweg en
krijg ik er mooie scherpe plaatjes mee;-)


Gr

Erwin

[linda1985]

Ik dacht zelf aan een 18-200 mm lens van Sigma of Tamron, of een originele Canon lens.. wat raden jullie aan? Ik wil een goed lens die niet al te duur is..

[sven2912]

18-200 lever je qua kwaliteit een hoop in. ik heb zelf een tijd geleden de tamron 18-200 gehad.
opzich was hij in het midden van de foto scherp. maar iets verder uit het midden werd alles wat minder.

het is makkelijk voor op reis. maar niet voor de echt prachtige foto's

Gr Sven

[stefanzx-6r]

Ik heb ook een Sigma 120-400. Heb heel veel reviews gelezen en deze lens kan zich prima meten met de 100-400 van Canon. Prachtig bereik, hoewel 120 aan de lange kant is. Er is ook een 80-400 maar de AF van die lens is veel trager (geen HSM). Zeker voor het geld een perfecte aanvulling in je tas.

[Jumper]

Ik dacht zelf aan een 18-200 mm lens van Sigma of Tamron, of een originele Canon lens.. wat raden jullie aan? Ik wil een goed lens die niet al te duur is..

Vreemd dat een van de Canon 70-200mm uitvoeringen niet genoemd wordt
De F4.0 is nieuw te koop voor onder de Euro 500,-- en is denk ik voor al jou doeleinden de ideale lens.

Gr. Jan

[sven2912]

ze wou het qua prijs niet te gek maken en zit aan een 18-200 te denken... dat ligt onder de 200 euro, vandaar dat dit idee waarschijnlijk niet is geopperd. met de 70-200 ben je wel voor de komende 10 jaar klaar

[Closeshooter]

er staat bij http://www.foto-express.nl een tamron 28-200 in de aanbieding voor 119,- wellicht is dit iets met meer bereik ?
Ik neem aan dat je redelijk tevreden bent met je sigma 18-125, alleen het bereik is iets minder ?

Kwalitatief is het geen hoogvlieger, maar daar is de prijs dan ook naar.
Zoek je iets meer kwaliteit dan is wellicht de Canon 55-250 iets voor je.

[linda1985]

Kan je met de Canon 55-250 ook dichtbij fotograveren? Qua prijs wil ik ongeveer 450 euro uitgeven, en wel een goede lens hebben met dezelfde kwaliteit als de Sigma 18-125mm

[FSevers]

korste scherpstel afstand bij de 55-250 is 1,1 meter.
Als dat dichtbij genoeg is.

[sven2912]

Kan je met de Canon 55-250 ook dichtbij fotograveren? Qua prijs wil ik ongeveer 450 euro uitgeven, en wel een goede lens hebben met dezelfde kwaliteit als de Sigma 18-125mm

voor 450 euro koop je bijna een canon 70-200 F4L USM. kort scherpstellen... tsjaa, 1,2 meter. maar je hebt dan wel een lens die qua kwaliteit niet door veel zoom's wordt geevenaard.

de 55-250 is een grote lens in een klein jasje! ook een erg goede keuze en dan hou je nog geld over voor op vakantie zelf.

als je echt kijkt naar iets waar je jaren mee doorkan is dat de 70-200... qua bouw is deze lens perfect. hij is misschien alleen wat te groot voor op reis?

de 55-250 is een aardig lensje maar qua bouwkwaliteit haalt hij het zeker niet bij de 70-200

succes ermee

gr Sven

[linda1985]

Ik zal er is over nadenken.. zitten er nog veel prijsverschillen in? Kopen jullie zo'n lens via internet of gewone winkel?? En die 1,2 meter is dat de afstand waarmee je het dichtste bij de foto kunt maken?

[geert h]

Bedenk wel dat de 70-200 f4 van ongeveer 490 euro geen IS heeft, en dat de 55-250 dat wel heeft en slechts ongeveer 220 euro kost.

Uiteraard heeft de 70-200 f4 ook voordelen, zoals de ring-USM, stevige bouw en waarschijnlijk een hoger contrast en kleurverzadiging.

[linda1985]

Ik denk dat de 55-250 mm van Canon wel wat is is dit verder wel een goede lens qua kleuren en scherpte ed?

[stefanzx-6r]

Ach, die 70-200 van Canon vind ik maar overrated. Heb zelf de F4 IS versie gehad en toch maar weg gedaan. Ja, hij is snel en scherp maar mijn Sigma 120-400 is tot 200mm en zelfs daarna net zo scherp. De bouwkwaliteit is vergelijkbaar, de autofocus is tevens retesnel en je hebt 200mm meer bereik.
Als je het geld er voor over hebt of graag met een witte toeter rondloopt omdat je dat wel stoer vind moet je dat lekker doen, maar ik zou zeggen kijk is wat verder en er zijn genoeg alternatieven voor een mooie prijs. Zeker voor hobby fotografen, waar ik onder val, heeft het weinig zin om een waterdichte lens met allerlei poespas te hebben. Dit geldt trouwens ook voor de 55-250. Super lens en zeker voor het geld. Ja, de behuizing is van plastic maar who cares? Ik neem aan dat je zuinig met je spullen omgaat en dan kan er weinig mis gaan. Mocht ie onverhoopt toch in 1000 stukjes uit elkaar vallen dan koop je voor 150 euro een 2e handse. Ik heb uren en uren reviews en gebruikers foto's lopen doorspitten en die lens kwam er constant super uit.
Ik wil natuurlijk niet de mensen met een 70-200 voor het hoofd stoten, maar er word mij iets te lyrisch over gedaan.

[RonaldMa]

Ik ben ook erg blij met mijn 55-250, om wat plaatjes te bekijken kan je hier een blik werpen, er staan ook mooie close ups bij.

[linda1985]

Het is inderdaad voor hobby foto's en wil geen mega grote lens, in ieder geval niet heel veel groter als die ik nu heb, is dan zo'n canon 55-250mm aan te raden?

[JSnakes]

Dan inderdaad wel

[ionize]

Ik heb hem samen met de 70-200 F4L gebruikt en hij verliest het daar uiteraard van, maar heeft wel image stabiliser! Scherpte is dik in orde van de 55-250, evenals de stabilisatie. Focusser is wat trager, maar dat is niet gek als je alleen USM objectieven gewend bent. Grootste verschil vond ik de hoeveelheid chromatische abberatie (paarse randjes), die was bij de 55-250 wel aanwezig maar niet storend.

Al met al vind ik het een fijne lens. Ik kan hem dus zeker aanraden. Wat betreft tweedehands of nieuw.. Ik zelf koop eigenlijk bijna alles tweedehands, tenzij het verschil met een nieuwe te klein wordt. De 55-250 IS doet tweedehands rond de 160 euro (zonder zonnekap, 170 met), en dat is een mooie prijs voor dit objectief. Laat hem niet versturen maar ga hem halen want voor dat geld moet hij bijna in nieuwstaat zijn. Testen en bekijken!

[linda1985]

Bedankt iedereen voor de informatie, ik denk dat ik voor de Canon 55-250 mm ga dan zal al een heel verschil zijn met 18-125mm