Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Het vliegje staat er netjes op met mooi zacht licht, een mooie achtergrond en leuk gespeeld met de scherptediepte.
Gezien de compositie was een verticale foto misschien ook een optie geweest, de stengel had dan (nog) meer lijn gegeven aan de foto.
Ik sluit me aan bij mijn voorganger. Deze foto vraagt gewoon om een 'portretstand'. Het zou ook wel fijn zijn als het achterlijf net zo scherp was als het kopje. Waarom geen kleiner diafragma? Drukke achtergrond?
Groet,
Gabriël
Surf ook eens naar Heuvelstraat 37, mijn site over de biodiversiteit in de tuin.
Ja in portretstand wordt hij dan zo, is dit wat jullie bedoelen?, is het nu gebruikelijk dat ik de foto vervang? of is het beter om hem maar gewoon hier te laten staan?
@ Niwrad : Het diafragma is iets wat ik stapje voor stapje wou opschroeven, maar helaas vloog hij al snel weer weg.
Ik zou hem gewoon zo laten staan, dan kunnen anderen ook zien wat er met de reacties bedoeld wordt. Ik vind deze update veel mooier dan het origineel, Ik ga wel wat met Gabriël mee dat de scherptediepte iets meer had gemogen zodat de hele vlieg scherp is.
Canon camera met een mooi aantal lenzen, Flitsers. En een Mono- en Tri- pod.
Meer foto's van mij: Flickr
Ik vind dit een erg mooie foto
En de portretstand is denk ik ook de beste optie.
Scherpte had inderdaad wat meer gemogen maar ik neem hiervoor mijn pet(je) af