je bent er voor of je bent er niet voor

[doxke]

Niet iedereen is voor dit...
Benieuwd wie wel en wie niet
bedankt voor het kijken!!
grtz

[j.jennekens]

Ik begrijp niet helemaal waar je naar toe wilt!

Maar ik vind het contrast van de achtergrond met het aanwezige licht een zeer geslaagde actie!


Jo

[doxke]

dat bedoel ik net jo
grtz

[arnold_w]

Ik niet, vind het een beetje een opgezet vogeltje worden zo.

[Alfred]

Ik vind hem mooi, voornamelijk vanwege de dubbele betekenis van contrast.
Niet alleen het contrast van de achtergrond, maar ook het contrast van de vrijheid van een vogel met de vrijheidsbeperking van het prikkeldraad.
Bewust of onbewust een mooie plaat.

[j.jennekens]

Ik vind hem mooi, voornamelijk vanwege de dubbele betekenis van contrast.
Niet alleen het contrast van de achtergrond, maar ook het contrast van de vrijheid van een vogel met de vrijheidsbeperking van het prikkeldraad.
Bewust of onbewust een mooie plaat.

Dat durfde ik er niet bij te zetten maar ik ben het met die dubbele betekenis van contrast volledig met je eens!

Jo

[BossA]

+1. Dit noem ik fotografeer vrijheid.

[Haroldvdb]

Ik vind het wel wat maar dat komt zeker ook vanwege het mooie licht dat op het vogeltje valt.

Hierdoor is het contrast verschil erg mooi.

Gr. Harold

[petuut]

Ik vind het net een dood opgezet vogeltje met een passende zwarte (rouw)-achtergrond.
Geef mij maar een natuurlijk plaatje met een mooie groene achtergrond.
Maar ik heb zelf ook wel eens een foto van een flamingo met een zwarte achtergrond gemaakt, en die vind ik weer wel mooi. Daar heb ik zelfs de vierde plaats mee gehaald als foto van de maand mei. Dus wie weet

Groet, Ruud

[thijs broekkamp]

Ik hou hier wel van, creatief, eens wat anders proberen. Vind het mooi, maar had hem liever niet op prikkeldraad maar iets natuurlijks gezien.