[VERZAMELTOPIC] REJECT: waarom?
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
Dat van not centered, vreemd. Kan me wel iets meer bij too dark voorstellen: Hij is een beetje flets/niet super helder.
[size=75]Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO / Canon EF 70-200mm F4L USM / Canon EF 50mm F1.8 II / Canon EF 1.4x Extender II / Canon 430EX / veel kaartjes / tasjes [/size]
undershapened !!! soft ....+ blurry, is de reaktie van Jetphotos.
http://www.jetphotos.net/viewreject_b.php?id=1992808
http://www.jetphotos.net/viewreject_b.php?id=1992808
- flyer
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 129
- GeregistreerdCOLON 09 Okt 2004 16:01
- WoonplaatsCOLON amersfoort
Yep, kan inderdaad wel iets scherper.Rene Br. schreefCOLONundershapened !!! soft ....+ blurry, is de reaktie van Jetphotos.
http://www.jetphotos.net/viewreject_b.php?id=1992808
Let op de letters "KLM", die zijn beslist niet haarscherp.
Beetje meer USM (denk 75, 0.2, 0) is al voldoende. Vermoedelijk had een andere screener hem wel geaccepteerd.
(* heb zelf ook een aantal soortgelijke afwijzingen gehad die vervolgens met minimale aanpassingen wel werden geaccepteerd )
It's all about a human's eye................
Overigens een bijzonder fraai close-up shot
Freek
<A HREF="http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=33458">Click Here</A> to view my aircraft photos at JetPhotos.Net!
-------------------------------------------------------
Canon EOS 40D, Sigma 17-70 f/2,8-4,5 , Canon L f/4 70-200 USM
-------------------------------------------------------
Canon EOS 40D, Sigma 17-70 f/2,8-4,5 , Canon L f/4 70-200 USM
- Ilyushin76
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 112
- GeregistreerdCOLON 14 Jun 2007 16:18
- WoonplaatsCOLON Kerkrade
- CONTACTCOLON
Vandaag de volgende foto afgekeurd bij airliners.
http://www.airliners.net/procphotos/rej ... F_0001.jpg
Reden:
blurry en soft
http://www.airliners.net/procphotos/rej ... F_0001.jpg
Reden:
blurry en soft
Groet,
Dennis Müller
www.aviagraphy.com
Dennis Müller
www.aviagraphy.com
- bramos_ditaljanos
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4219
- GeregistreerdCOLON 05 Jul 2008 16:01
- WoonplaatsCOLON Rotterdam
- CONTACTCOLON
Nou ja!! En 't is zo'n mooie foto .
Kun je niet op Airliners.net een aantal vergelijkbare foto's zoeken, en dan in een screeners comment zeggen dat je eerst afgewezen bent (incl. reden), maar dat je je daarover verbaast gezien andere foto's die wél online staan. Want als je deze plaat gaat verscherpen haal je alle sfeer weg .
Kun je niet op Airliners.net een aantal vergelijkbare foto's zoeken, en dan in een screeners comment zeggen dat je eerst afgewezen bent (incl. reden), maar dat je je daarover verbaast gezien andere foto's die wél online staan. Want als je deze plaat gaat verscherpen haal je alle sfeer weg .
7D+BG-E7 + 50D+BG-E2N + EF-s 10-22 + EF 24-70 F2.8 L USM + EF 70-200 F4 L USM + EF 1.4x II + 580EXII + Nova 2AW / PhotoSport BP 200AW / PhotoSport BP 300AW / ProRunner BP 450 AW II / Classified 250AW + 055XPROB + 498RC2 | 500px.com/brampeerlings
- Ilyushin76
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 112
- GeregistreerdCOLON 14 Jun 2007 16:18
- WoonplaatsCOLON Kerkrade
- CONTACTCOLON
Inmiddels al een tijd geleden maar toch had ik geweten hoe ik hem dan moet uitsnijden volgens jullie. Persoonlijk vond ik dit namelijk wel ok.
Onderstaande foto is afgewezen voor:
- These photo(s) show a motive that is not accepted by Airliners.net.
-The main subject of these photo(s) is not correctly centered in the image.
Onderstaande foto is afgewezen voor:
- These photo(s) show a motive that is not accepted by Airliners.net.
-The main subject of these photo(s) is not correctly centered in the image.
Groet,
Dennis Müller
www.aviagraphy.com
Dennis Müller
www.aviagraphy.com
- bramos_ditaljanos
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4219
- GeregistreerdCOLON 05 Jul 2008 16:01
- WoonplaatsCOLON Rotterdam
- CONTACTCOLON
Ik zou 'm wat meer naar links zetten. Voor het toestel dus meer ruimte dan erachter. Lager zou ik zeker niet doen, dan ben je de gebouwen onderaan kwijt.
7D+BG-E7 + 50D+BG-E2N + EF-s 10-22 + EF 24-70 F2.8 L USM + EF 70-200 F4 L USM + EF 1.4x II + 580EXII + Nova 2AW / PhotoSport BP 200AW / PhotoSport BP 300AW / ProRunner BP 450 AW II / Classified 250AW + 055XPROB + 498RC2 | 500px.com/brampeerlings
- Jerenes
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1352
- GeregistreerdCOLON 21 Nov 2006 19:49
- WoonplaatsCOLON Lochristi, België
Ik ben ook aan het proberen om eens door de queue heen te prikken van airliners.net
Nu had ik een mooie c17, maar toch rejected. Ik snap hem niet helemaal.
Reject
Deze wordt aangegeven dat hij:
- Quality (http://www.airliners.net/faq/rejection_ ... hp#quality)
- Over-sharpened (http://www.airliners.net/faq/rejection_ ... -sharpened)
- Dark (http://www.airliners.net/faq/rejection_reasons.php#dark)
Nu snap ik wel dat de eisen hoog zijn enzovoorts, maar ik heb al een soortgelijke gezien van de c17, ook op de KLu opendagen genomen, bijna dezelfde en die gaat er wel door. Ik snap vooral de Quality niet echt?
Nu had ik een mooie c17, maar toch rejected. Ik snap hem niet helemaal.
Reject
Deze wordt aangegeven dat hij:
- Quality (http://www.airliners.net/faq/rejection_ ... hp#quality)
- Over-sharpened (http://www.airliners.net/faq/rejection_ ... -sharpened)
- Dark (http://www.airliners.net/faq/rejection_reasons.php#dark)
Nu snap ik wel dat de eisen hoog zijn enzovoorts, maar ik heb al een soortgelijke gezien van de c17, ook op de KLu opendagen genomen, bijna dezelfde en die gaat er wel door. Ik snap vooral de Quality niet echt?
Jeroen
7D + Grip | 6D+Grip | Canon EFs 10-22 f/3.5-4.5 USM | Canon EF 24-70 f/2.8L USM| Canon EF 24-105 f/4L IS USM II | Canon EF 70-200 f/4L IS USM |Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM | Canon 1.4x II Extender
7D + Grip | 6D+Grip | Canon EFs 10-22 f/3.5-4.5 USM | Canon EF 24-70 f/2.8L USM| Canon EF 24-105 f/4L IS USM II | Canon EF 70-200 f/4L IS USM |Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM | Canon 1.4x II Extender
- bramos_ditaljanos
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4219
- GeregistreerdCOLON 05 Jul 2008 16:01
- WoonplaatsCOLON Rotterdam
- CONTACTCOLON
Quality en over-sharpened zullen, denk ik, voor een deel samenhangen. Als je de verscherping iets terugdraait (kijk maar 'ns naar de meest rechtse (voor de kijker) wielkleppen) heb je kans dat de Quality-rejection ook al wegvalt.
En dat een exacte kopie van jouw foto er wel op staat maar jij 't niet voor elkaar krijgt is één van de redenen waarom ik een beetje klaar ben met A.net (en velen met mij). Er lopen een paar kanonnen rond op Schiphol (Tim de Groot, bijvoorbeeld) die praktisch op basis van de naam al geaccepteerd worden. Als je er eenmaal in bent gaat het beter, maar voordat je zover bent.....
En dat een exacte kopie van jouw foto er wel op staat maar jij 't niet voor elkaar krijgt is één van de redenen waarom ik een beetje klaar ben met A.net (en velen met mij). Er lopen een paar kanonnen rond op Schiphol (Tim de Groot, bijvoorbeeld) die praktisch op basis van de naam al geaccepteerd worden. Als je er eenmaal in bent gaat het beter, maar voordat je zover bent.....
7D+BG-E7 + 50D+BG-E2N + EF-s 10-22 + EF 24-70 F2.8 L USM + EF 70-200 F4 L USM + EF 1.4x II + 580EXII + Nova 2AW / PhotoSport BP 200AW / PhotoSport BP 300AW / ProRunner BP 450 AW II / Classified 250AW + 055XPROB + 498RC2 | 500px.com/brampeerlings
- Jerenes
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1352
- GeregistreerdCOLON 21 Nov 2006 19:49
- WoonplaatsCOLON Lochristi, België
Ik zal de sharpening eens wat proberen terug te draaien en wat ophalen ook.bramos_ditaljanos schreefCOLONQuality en over-sharpened zullen, denk ik, voor een deel samenhangen. Als je de verscherping iets terugdraait (kijk maar 'ns naar de meest rechtse (voor de kijker) wielkleppen) heb je kans dat de Quality-rejection ook al wegvalt.
En dat een exacte kopie van jouw foto er wel op staat maar jij 't niet voor elkaar krijgt is één van de redenen waarom ik een beetje klaar ben met A.net (en velen met mij). Er lopen een paar kanonnen rond op Schiphol (Tim de Groot, bijvoorbeeld) die praktisch op basis van de naam al geaccepteerd worden. Als je er eenmaal in bent gaat het beter, maar voordat je zover bent.....
Ik begin zo nu na een reject of 10 wel wat pissed te raken. Nu ga ik het doen enkel en puur om erop te komen met 1 foto...
Jeroen
7D + Grip | 6D+Grip | Canon EFs 10-22 f/3.5-4.5 USM | Canon EF 24-70 f/2.8L USM| Canon EF 24-105 f/4L IS USM II | Canon EF 70-200 f/4L IS USM |Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM | Canon 1.4x II Extender
7D + Grip | 6D+Grip | Canon EFs 10-22 f/3.5-4.5 USM | Canon EF 24-70 f/2.8L USM| Canon EF 24-105 f/4L IS USM II | Canon EF 70-200 f/4L IS USM |Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM | Canon 1.4x II Extender
- bramos_ditaljanos
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4219
- GeregistreerdCOLON 05 Jul 2008 16:01
- WoonplaatsCOLON Rotterdam
- CONTACTCOLON
Veel succes .
7D+BG-E7 + 50D+BG-E2N + EF-s 10-22 + EF 24-70 F2.8 L USM + EF 70-200 F4 L USM + EF 1.4x II + 580EXII + Nova 2AW / PhotoSport BP 200AW / PhotoSport BP 300AW / ProRunner BP 450 AW II / Classified 250AW + 055XPROB + 498RC2 | 500px.com/brampeerlings
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 61
- GeregistreerdCOLON 09 Feb 2005 20:10
- WoonplaatsCOLON Capelle aan de IJssel
- CONTACTCOLON
Hij is inderdaad te scherp, de schaduwpartijen zijn deels te zwart ( dichtlopen ), die 2 bij elkaar maken een quality issue.Jerenes schreefCOLONIk ben ook aan het proberen om eens door de queue heen te prikken van airliners.net
Nu had ik een mooie c17, maar toch rejected. Ik snap hem niet helemaal.
Reject
Deze wordt aangegeven dat hij:
- Quality (http://www.airliners.net/faq/rejection_ ... hp#quality)
- Over-sharpened (http://www.airliners.net/faq/rejection_ ... -sharpened)
- Dark (http://www.airliners.net/faq/rejection_reasons.php#dark)
Nu snap ik wel dat de eisen hoog zijn enzovoorts, maar ik heb al een soortgelijke gezien van de c17, ook op de KLu opendagen genomen, bijna dezelfde en die gaat er wel door. Ik snap vooral de Quality niet echt?
Bull, Tim de Groot heeft ook last van rejectionsbramos_ditaljanos schreefCOLON Er lopen een paar kanonnen rond op Schiphol (Tim de Groot, bijvoorbeeld) die praktisch op basis van de naam al geaccepteerd worden.
http://www.flickr.com/photos/nustyR
50D+Grip, 5Dmk1+Grip, Sigma 12-24, Canons: 50 F1.8, 24-105, 70-200 F/2.8, 180macro, 100-400, 500 F4, 1.4xTC ,580EX
50D+Grip, 5Dmk1+Grip, Sigma 12-24, Canons: 50 F1.8, 24-105, 70-200 F/2.8, 180macro, 100-400, 500 F4, 1.4xTC ,580EX
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 403
- GeregistreerdCOLON 12 Mei 2005 09:50
- WoonplaatsCOLON alkmaar
eerswt over de foto.ben het wel eens met de screeners,je foto is inderdaad wat donker.
ook oversharpened is goed te zien,ook al in de gewone foto maar ik heb even je foto geopend in PS4 en daar heb ik de modus op lab color en 16 bit gezet.daarna heb ik equalize gedaan en dan zie je dus dit.
neem je je foto's trouwens in RAW?
dan over Anet.
we noemen nu T de Groot maar ik kan je wel melden dat deze gozer sinds kort head screener af is,hij was klaar met het beleid,de screeners zitten namelijk niet op 1 lijn.
het is ook wel lastig om alle screeners op hetzelfde scherm te laten kijken met de zelfde ogen.er hoeft er maar 1 niet juist te zijn gecalibreerd(dat was het dure woord van de dag voor mij ) en je krijgt verschil in screeners.
soms kom je erdoor heen (heb ik ook gehad) en soms lijkt het wel helemaal niet te lukken.heb ik ook gehad.
volhouden helpt en luisteren naar tips doet het ook goed.
op Airliners staat trouwens een guide voor het bewerken,is een goed begin.
Groet Ton
ook oversharpened is goed te zien,ook al in de gewone foto maar ik heb even je foto geopend in PS4 en daar heb ik de modus op lab color en 16 bit gezet.daarna heb ik equalize gedaan en dan zie je dus dit.
4061
je ziet hier allemaal witte lijnen om het vliegtuig heen dat is duidelijk oversharpened.neem je je foto's trouwens in RAW?
dan over Anet.
we noemen nu T de Groot maar ik kan je wel melden dat deze gozer sinds kort head screener af is,hij was klaar met het beleid,de screeners zitten namelijk niet op 1 lijn.
het is ook wel lastig om alle screeners op hetzelfde scherm te laten kijken met de zelfde ogen.er hoeft er maar 1 niet juist te zijn gecalibreerd(dat was het dure woord van de dag voor mij ) en je krijgt verschil in screeners.
soms kom je erdoor heen (heb ik ook gehad) en soms lijkt het wel helemaal niet te lukken.heb ik ook gehad.
volhouden helpt en luisteren naar tips doet het ook goed.
op Airliners staat trouwens een guide voor het bewerken,is een goed begin.
Groet Ton
- bramos_ditaljanos
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4219
- GeregistreerdCOLON 05 Jul 2008 16:01
- WoonplaatsCOLON Rotterdam
- CONTACTCOLON
Oh, wist niet dat 'ie eruit was. Vind het stiekem wel leuk om te horen dat men het daar dus ook niet allemaal met elkaar eens is. Wie weet doet dat (op den duur) ook nog iets met het beleid naar ons toe.
7D+BG-E7 + 50D+BG-E2N + EF-s 10-22 + EF 24-70 F2.8 L USM + EF 70-200 F4 L USM + EF 1.4x II + 580EXII + Nova 2AW / PhotoSport BP 200AW / PhotoSport BP 300AW / ProRunner BP 450 AW II / Classified 250AW + 055XPROB + 498RC2 | 500px.com/brampeerlings
Ik heb 17 rejects gehad voordat ik er eentje doorkreeg heb er
nu 26 op staan, het is wel belangrijk een beetje te snappen wat je kan
en niet kan doen, ook kan je vaak de sharpening (bij lightroom) tot 60
draaien, omdat dat op 1024 niet zo goed meer terug te zien is (bij mijn ervaring)
Odin
nu 26 op staan, het is wel belangrijk een beetje te snappen wat je kan
en niet kan doen, ook kan je vaak de sharpening (bij lightroom) tot 60
draaien, omdat dat op 1024 niet zo goed meer terug te zien is (bij mijn ervaring)
Odin
Camera + Lenzen : http://www.flickr.com/photos/odinvanoord/