Beestjes in/om lavendelveld Ardèche

[ionize]

Een aantal van de mooiste die ik heb gemaakt rond een lavendelveld dat we tegenkwamen toen we de Gorgeroute langs de Ardèche reden. Het vinden van rustige achtergronden blijf ik moeilijk vinden, zeker bij beweeglijke beestjes Misschien dat iemand namen bij 4, 5 en 6 weet? Vooral die gele vlinder kan ik echt nergens vinden...

1. Cigale


2. Cigale


3. Koniginnepage


4. IJsvogelvlinder


5. Onbekend


6. Onbekend


7. Heideblauwtje


8. Koniginnepage

[BossA]

Ionize leuke serie, met veel afwisseling foto 1 en 2 is een cicade, We jammer dat de scherpte niet op de ogen licht.
Foto 3 de koninginnepage heb je er mooi opstaan, wel jammer van de beetje drukke achtergrond.
Foto 4 is een ijsvogelvlinder, is ook een mooie foto.Jammer dat hij van je afkijkt.
Foto 5 kan ik niet goed zien of dat een vlinder of een kever soort is. Deze oogt een beetje rommelig, is ook vrij druk.
Foto 6 is op zich een mooie foto, jammer dat de vlinder net in de verkeerde hoek zit en van je afkijkt.ook is de rechter vleugel gedeeltelijk overbelicht.
foto 7 en 8 zijn leuke foto's foto 7 is een beetje druk(achtergrond) en foto8 mis ik scherpte.
mijn voorkeur gaat uit naar foto 3 en 4.

[ionize]

De Cicaden waren er erg moeilijk op te zetten, ik ben er voor in een boom geklommen en met één hand is het lastig fotograferen heb ik gemerkt... Foto 5 is inderdaad een kevertje.

[mabelchica]

de namen van de diertjes

foto 1+2 cicade soort, welke is niet te zeggen
foto 3+8 koningspage, geen koninginnepage, zie tekening voorvleugel
foto 4 blauwe ijsvogelvlinder
foto 5 kever een uit de doodgraversfamilie, niet zo op naam te brengen
foto 6 cleopatra
foto 7 icarusblauwtje, geen heideblauwtje, die hebben een ander stippen patroon
foto 8 wederom koningspage

[Closeshooter]

denk dat 5 een Bloedcicade is, maar weet het niet 100% zeker, is nogal onduidelijk.

[svdveen]

Wat betreft je vraag over de onrustige achtergrond, dat heeft mijns inziens niet zoveel te maken met de beweeglijkheid van je onderwerp. Meer met je diafragma.
Jammer dat je de exif info uit je foto's hebt gehaald. Nu is het niet mogelijk om je instellingen te zien en aan de hand daarvan iets zinnigs te zeggen.

Gr.
Sander.

[mabelchica]

denk dat 5 een Bloedcicade is, maar weet het niet 100% zeker, is nogal onduidelijk.

5 is een kever (doodgraver familie, zoals ik al zei), geen cicade, die hebben geen voelsprieten, ook klopt de lichaamsvorm niet voor een cicade

[ionize]

Wat betreft je vraag over de onrustige achtergrond, dat heeft mijns inziens niet zoveel te maken met de beweeglijkheid van je onderwerp. Meer met je diafragma.
Jammer dat je de exif info uit je foto's hebt gehaald. Nu is het niet mogelijk om je instellingen te zien en aan de hand daarvan iets zinnigs te zeggen.

Gr.
Sander.

Deze foto's zijn genomen met een 28-135 IS USM op F3.5, helaas niet echt een top macro lens...

[svdveen]

Wat betreft je vraag over de onrustige achtergrond, dat heeft mijns inziens niet zoveel te maken met de beweeglijkheid van je onderwerp. Meer met je diafragma.
Jammer dat je de exif info uit je foto's hebt gehaald. Nu is het niet mogelijk om je instellingen te zien en aan de hand daarvan iets zinnigs te zeggen.

Gr.
Sander.

Deze foto's zijn genomen met een 28-135 IS USM op F3.5, helaas niet echt een top macro lens...

Denk dat je richting het einde van het bereik van de lens best macro's kunt schieten, ook met een mooie achtergrond.
Terugkomend op wat ik hierboven schreef, naast het diafragma heeft de afstand tot je onderwerp en je brandpuntafstand ook invloed op je scherptediepte.
Dus neem lens, ga dicht op je onderwerp zitten, diafragma openhouden (vaak is 1 stopje dicht wel beter voor de scherpte), en ergens tussen de 100 en 135mm gaan zitten, dan krijg je vast de gewenste macrofoto's met rustige achtergrond.

Sander.

[ionize]

goede tips! ga ik mee aan de slag!