[VerzamelTopic]EF 70-200 f/2,8L IS II USM
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Hallo, ik heb een vraag over de 70-200 f/2.8 IS II USM. Ik zit er over te denken om er een te kopen i.c.m. een 2.0 extender en mijn eigen 70-200 f/4 IS te verkopen. Mijn 70-200 f/4 bevalt zeer goed maar wil graag meer bereik ivm natuurfotografie. Doe ik er goed aan om de f2.8 te kopen icm een 2.0 extender of kan ik beter een 100-400 kopen? Heeft iemand ervaring met de 70-200 f/2.8 IS II USM icm een 2.0 ext?
alles komt altijd goed, DDWW
- rooster
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 734
- GeregistreerdCOLON 08 Apr 2007 18:38
- WoonplaatsCOLON Hoorn
Hier het verschil tussen de 70-200 f/2.8II met 2x extender vs. de 100-400 beide op 400mm f/5.6.
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0
"One test is worth a thousand expert opinions"
Dan lijkt de 100-400 wel scherper... maar is dat in de praktijk ook zo?rooster schreefCOLONHier het verschil tussen de 70-200 f/2.8II met 2x extender vs. de 100-400 beide op 400mm f/5.6.
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0
ik heb een 40D
alles komt altijd goed, DDWW
- r.muusers
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 963
- GeregistreerdCOLON 04 Feb 2009 10:39
- WoonplaatsCOLON Haarlem
Als je echt gewoon meer bereik nodig hebt, kun je beter een 100-400 kopen. Anders zit je toch continue met die extender op je 70-200. Naast wat licht verlies je met een extender (zeker de 2x) wat focussnelheid, dus daar zal de 100-400 iig de voorhand op hebben, en wellicht ook op het gebied van beeldkwaliteit.
Heb je een 70-200 nodig met heel af en toe wat meer bereik, dan is de 70-200 II de beste keuze.
Heb je een 70-200 nodig met heel af en toe wat meer bereik, dan is de 70-200 II de beste keuze.
50D | 10-22 | 17-55 | 50 1.8 II | 100-400
- Dark_Angelus
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 328
- GeregistreerdCOLON 31 Mrt 2010 15:32
- WoonplaatsCOLON Amsterdam
- CONTACTCOLON
Spoedig zal dit beestje ook in mijn bezit zijn, maar goed het kost wel wat
Canon EOS 1Ds Mark III, Canon 70-200 f/2.8L IS II USM, Canon 24-70 f/2.8L USM, Canon 50mm F1.8
- rooster
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 734
- GeregistreerdCOLON 08 Apr 2007 18:38
- WoonplaatsCOLON Hoorn
In de praktijk is het precies andersom natuurlijk.RBteR schreefCOLONDan lijkt de 100-400 wel scherper... maar is dat in de praktijk ook zo?rooster schreefCOLONHier het verschil tussen de 70-200 f/2.8II met 2x extender vs. de 100-400 beide op 400mm f/5.6.
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0
ik heb een 40D
"One test is worth a thousand expert opinions"
- BasZ
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 14056
- GeregistreerdCOLON 30 Sep 2004 13:48
- WoonplaatsCOLON Gouda
Een 2,0x extender ertussen is altijd funest voor je kwaliteit / scherpte...
Had ik ook extreem veel last van toentertijd met mijn oude Sigma 70-200 2.8 en 2.0x
Had ik ook extreem veel last van toentertijd met mijn oude Sigma 70-200 2.8 en 2.0x
[size=75]Canon EOS 5D II + grip | Canon 17-40 [color=red]L[/color] | Canon 24-105 [color=red]L[/color] IS | Canon 50mm/1.4 | Canon 70-200 F4 [color=red]L[/color] IS | Soligor tussenringen | Canon 580EX II | PD70X + wat CF'jes[/size]
- geert h
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 9477
- GeregistreerdCOLON 21 Jul 2007 15:02
- WoonplaatsCOLON ergens midden in Noord-Brabant
- CONTACTCOLON
Ik weet nog niet of je het zo mag stellen Bas. De sigma is van zichzelf al wat minder scherp als de nieuwe canon, en elke fout in het objectief word sterk uitvergroot bij het gebruik van een extender.
- jazz4ff
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 186
- GeregistreerdCOLON 17 Aug 2005 19:42
- WoonplaatsCOLON Alphen a/d Rijn
Prijs komt nu aardig in de richting van de mkI, nu €1929, mkI kocht ik in 16-03-2006 voor €1729.Dark_Angelus schreefCOLONSpoedig zal dit beestje ook in mijn bezit zijn, maar goed het kost wel wat
Nog ff 2 maanden wachten en hopen dat het rond de €1700 zit.
- Dark_Angelus
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 328
- GeregistreerdCOLON 31 Mrt 2010 15:32
- WoonplaatsCOLON Amsterdam
- CONTACTCOLON
Nice, moet nog een dag wachten voordat loon gestort is dus dan kan ik naar de winkel stappenjazz4ff schreefCOLONPrijs komt nu aardig in de richting van de mkI, nu €1929, mkI kocht ik in 16-03-2006 voor €1729.Dark_Angelus schreefCOLONSpoedig zal dit beestje ook in mijn bezit zijn, maar goed het kost wel wat
Nog ff 2 maanden wachten en hopen dat het rond de €1700 zit.
Canon EOS 1Ds Mark III, Canon 70-200 f/2.8L IS II USM, Canon 24-70 f/2.8L USM, Canon 50mm F1.8
- arnold_w
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1247
- GeregistreerdCOLON 12 Nov 2009 20:50
- WoonplaatsCOLON Bemmel
- CONTACTCOLON
@ Dark_Angelus, ik zie dat je salaris inmiddels gestort is en je er geen gras over hebt laten groeien, hoe bevalt de mkII?
X-T1 | X-E2 | 8mm 2.8 | 10-24mm | 16-55mm | 50-230mm | 100-400mm | 1.4x TC | EF-X20 | Pan 24mm 2.5 | MD 28mm 2.8 | MD 35mm 2.8 | MD 50mm 1.4 | TAIR 135mm 2.8
Iceland - Photographic Journey | Flickr | Werkaandemuur | IJsland Fotoreizen
Iceland - Photographic Journey | Flickr | Werkaandemuur | IJsland Fotoreizen
- Dark_Angelus
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 328
- GeregistreerdCOLON 31 Mrt 2010 15:32
- WoonplaatsCOLON Amsterdam
- CONTACTCOLON
Qua 'bediening' natuurlijk hetzelfde als de MK1, ik heb afgelopen weekend wat concert foto's geschoten en was in het begin een beetje bang dat mijn 1DM2 niet helemaal lekker werkte met de lens. (Had wat focus problemen) Maar goed terug kijken op dat kleine scherm is natuurlijk niet het meest ideale. Vervolgens alle foto's even op de computer gezet en daar viel het wel mee hoe onscherp ze waren. Zie ook de showcase verder op het forum.arnold_w schreefCOLON@ Dark_Angelus, ik zie dat je salaris inmiddels gestort is en je er geen gras over hebt laten groeien, hoe bevalt de mkII?
Al met al een prima lens die nog veel gebruik gaat worden komende tijd. Als je wat meer ervaringen, dingen wilt weten vraag je maar raak
Canon EOS 1Ds Mark III, Canon 70-200 f/2.8L IS II USM, Canon 24-70 f/2.8L USM, Canon 50mm F1.8
- Aestiva
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2193
- GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2007 18:20
- WoonplaatsCOLON Vleuten
- CONTACTCOLON
Merk je veel verschil op 2.8 met de vorige?
Vind je de upgrade de moeite waard? Ik twijfel namelijk ook om te upgraden...
Vind je de upgrade de moeite waard? Ik twijfel namelijk ook om te upgraden...
5D MKIII | 5D MKII | 40D | 24-70 2.8L II | 24 1.4L | 35 1.4L| 50 1.2L | 85 1.4 | 70-200 2.8L IS II |100mm 2.8L IS | 45mm 2.8 TS-E
Professionele bruidsfotografie [url]http://totaalfotografie.nl[/url]
Facebook: [url]http://facebook.com/totaalfotografie[/url]
Professionele bruidsfotografie [url]http://totaalfotografie.nl[/url]
Facebook: [url]http://facebook.com/totaalfotografie[/url]
- Dark_Angelus
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 328
- GeregistreerdCOLON 31 Mrt 2010 15:32
- WoonplaatsCOLON Amsterdam
- CONTACTCOLON
Heb nog niet direct heel erg veel verschil gezien op 2.8, maar ook niet erg op gelet afgelopen opdracht. Was meer weer even wennen aan een nieuwe lens en hoe mijn 1D er mee omgaat. Ik zal de volgende shoot wat meer op zulke dingen letten. Ik vind hem trouwens wel ragscherp op 2.8 en zelfs met een 1/50steAestiva schreefCOLONMerk je veel verschil op 2.8 met de vorige?
Vind je de upgrade de moeite waard? Ik twijfel namelijk ook om te upgraden...
F 2.8
1/50ste
ISO-800
200MM
Canon EOS 1Ds Mark III, Canon 70-200 f/2.8L IS II USM, Canon 24-70 f/2.8L USM, Canon 50mm F1.8
- Dark_Angelus
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 328
- GeregistreerdCOLON 31 Mrt 2010 15:32
- WoonplaatsCOLON Amsterdam
- CONTACTCOLON
Sushi schreefCOLONMaar de "oude" doet het ook niet slecht op 2.8.
ISO is daar wel echt veel hoger en het gezicht is erg rood naar mijn inziens maar tuurlijk de oude lens is helemaal geen verkeerde lens moge dat duidelijk zijn
Maar ik had de mogelijkheid, of een nieuwe 70-200 of een tweedehands kijken naar een ouder model. Toen maar gekozen voor de nieuwe variant.
Canon EOS 1Ds Mark III, Canon 70-200 f/2.8L IS II USM, Canon 24-70 f/2.8L USM, Canon 50mm F1.8
- Sushi
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2840
- GeregistreerdCOLON 08 Jan 2009 10:40
- WoonplaatsCOLON Rhenen
- CONTACTCOLON
Kan je nagaan.Dark_Angelus schreefCOLONISO is daar wel echt veel hoger
Met dank aan het licht, niet de lens.Dark_Angelus schreefCOLONen het gezicht is erg rood naar mijn inziens...
- Dark_Angelus
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 328
- GeregistreerdCOLON 31 Mrt 2010 15:32
- WoonplaatsCOLON Amsterdam
- CONTACTCOLON
Rood licht mogen ze sowieso verwijderen van concertzalen tenzij er genoeg frontlicht is.Sushi schreefCOLONKan je nagaan.Dark_Angelus schreefCOLONISO is daar wel echt veel hoger
Met dank aan het licht, niet de lens.Dark_Angelus schreefCOLONen het gezicht is erg rood naar mijn inziens...
Al kan het ook wel wat hebben soms. (oh en vergeef het stipje even, moet ik nog weg halen )
Canon EOS 1Ds Mark III, Canon 70-200 f/2.8L IS II USM, Canon 24-70 f/2.8L USM, Canon 50mm F1.8
- arnold_w
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1247
- GeregistreerdCOLON 12 Nov 2009 20:50
- WoonplaatsCOLON Bemmel
- CONTACTCOLON
Leuke plaat van Ilse, maar niet representaief voor de scherpte, op webformaat is een kitlens nog scherp.
Kun je eens een onbewerkte 100% crop hier plaatsen van deze foto? (uiteraard van het deel waar de focus lag)
Thanks.
Kun je eens een onbewerkte 100% crop hier plaatsen van deze foto? (uiteraard van het deel waar de focus lag)
Thanks.
X-T1 | X-E2 | 8mm 2.8 | 10-24mm | 16-55mm | 50-230mm | 100-400mm | 1.4x TC | EF-X20 | Pan 24mm 2.5 | MD 28mm 2.8 | MD 35mm 2.8 | MD 50mm 1.4 | TAIR 135mm 2.8
Iceland - Photographic Journey | Flickr | Werkaandemuur | IJsland Fotoreizen
Iceland - Photographic Journey | Flickr | Werkaandemuur | IJsland Fotoreizen