Roofvogelshow Rocamadour

[esveldt]

Even een 1D MKIII en een 400 mm 5.6 testen (de laatste 3 foto's).

Op bezoek bij een roofvogelshow nabij Rocamadour. Was erg mooi om te zien.

1, ISO 500, 1/320 sec., 7.1, 28 mm (28-70)


2, ISO 1250, 1/500 sec., 3.2, 165 mm (70-200)


3, ISO 1250, 1/500 sec., 3.2, 150mm (70-200)


4, ISO 1250, 1/1600 sec., 6.3, 145 mm (70-200)


5, ISO 1250, 1/640 sec., 3.2, 200 mm (70-200)


6, ISO 1250, 1/1600 sec., 6.3, 200 mm (70-200)


7, ISO 1250, 1/1600 sec., 6.3, 200 mm (70-200)


8, ISO 1250, 1/1600 sec., 6.3, 200 mm (70-200) (Nee deze is echt portret! Vogel ging recht omhoog )


9, ISO 1250, 1/1600 sec., 8, 400 mm


10, ISO 1250, 1/1600 sec., 8, 400 mm


En de laatste

11, ISO 1250, 1/1600 sec., 9, 400 mm (aardig fel, op mijn laptop een beetje vol gelopen maar orgineel op mijn EIZO is )

[ionize]

Als ik naar je berg L glas kijk en de camera waarmee je dit hebt geschoten dan zal ik waarschijnlijk niet de enige zijn die dit toch enigszins ondermaats vind. Alle luchten zijn uitgebeten, je mist veel scherpte en erg veel ruis. De iso-waarden die je hebt gekozen kan ik echt geen touw aan vast knopen, je hebt vaak ruimte zat in sluitertijd dus waarom zo hoog? Foto 1 bijvoorbeeld! ISO500? waarom niet gewoon 100? Foto 2 is door de ruis zelfs bijna onbruikbaar te noemen...

[esveldt]

Kan ik mij voorstellen, lucht was extreem licht en vogels zijn toch aardig donker.

Uiteraard begonnen op een zo laag mogelijke ISO, dan kom je er achter dat de vogels te donker zijn.

Dat in combinatie met toch een hoge sluiter snelheid te willen hebben een hoge ISO.

Iemand die een tip heeft om een donkere vogel en een lichte lucht perfect belicht te krijgen mag hem met liefde hier erbij zetten.

En scherpte missen? Dat valt wel mee geloof ik.

[ionize]

Kortere sluitertijd en inflitsen, lijkt me de enige manier om een blauwe lucht én een goed belicht onderwerp te krijgen. kun je je ISO waarde ook lekker laag houden, hoger dan 400 zou niet moeten hoeven. Sluiters sneller dan 1/250e lijken me ook niet nodig

[esveldt]

Inflitsen?!

Dat zie ik mij niet doen bij dieren/show. Trouwens hoever komt een flits?

Deze dieren vliegen ongeveer 25 meter bij mij vandaan.

En ik heb geen flits (nog niet, zoek toevallig een 430 EX II).


hahaha, ik zie dat jij geen probleem hebt met inflitsen.

[geert h]

Persoonlijk vind ik het technisch gezien niet zo slecht hoor. Wanneer je een beetje grauwe dag hebt kun je de blauwe luchten sowieso wel vergeten, en tot iso1600 moet je makkelijk kunnen gaan met de 1D III. Wel is het zaak dan goed te belichten, maar van dat beetje ruis dat ik hier zie ga je op een afdruk echt niets terug zien. Verder vind ik het een goede keuze om te kiezen voor een correcte belichting van je onderwerp, dat is beter als de omgeving "goed" en je onderwerp te donker.

[esveldt]

Tnx.

[BossA]

Ik vind de serie heel leuk, Ik stoor me ook niet zo aan de omgeving. Vogels in vlucht blijft altijd lastig. Wat ik wel jammer vind is dat je sommige foto's krap tot te krap hebt gekaderd. Zowel foto 9 als foto 11 vind ik te krap .

[esveldt]

Die waren te dichtbij voor een 400 mm.

Wat een luxe he.

[Fishnet]

Toevallig pas geleden een serie foto's gemaakt bij een roofvogelshow. Foto's maken met minder als 1/250 is een kunst bij vliegende vogels
Ik vindt je foto's zonder meer leuk om te zien, zou het niet beter kunnen. Inderdaad hadden de papagaaien wat meer ruimte kunnen gebruiken, maar als je dan net een verkeerde lens erop hebt, dan is dat wat je hebt. Ik ken dat gevoel

Mijn favoriet is zonder meer nr.2. Wauw, what a lucky moment! Of was het meer wauw, krijg pijn in mijn knieen, 'k wou dat hij wat deed? Een geduldsfoto?

Mooie serie!

Wim

[esveldt]

Dank je!

Nr. 2 vind ik ook erg mooi. Mooi die veren die openstaan. Van licht naar donker.

Hier heb je er een die toevallig lager aanvloog en dus met en donker achtergrond te zien is,



Geef meteen toe dat dit mooier is dan een uitgebeten lucht!

[BossA]

Die laatste van de Kakatoe mag er ook best wezen, Door de achtergrond kijk je er wel anders tegenaan. Maar ja, De lucht kun je niet zelf bepalen.
@Esveldt,Dat van een lens met een vast brandpunt kan een voordeel. Maar ook soms een nadeel zijn (in dit geval een beetje een beetje nadeel)

[bakaloko]

Ik vind t toch een hele nette serie en foto 2 heeft toch wel de "WOW" factor.
Idd jammer van de ruis, maar die neem ik wel op de koop toe. Schitterend moment had je daar te pakken.
En foto 4 vind ik zelf ook echt schitterend.

En de lucht ? Tja, die is idd uitgebeten zo hier en daar maar wat wil je met zo'n weer ? Als ik moest kiezen tussen een goed belichte lucht met een donkere vogel of een uitgebeten lucht met een goed belichte vogel... dan is die keuze voor mij niet moeilijk. En ik stoor me er eigenlijk ook niet aan moet ik zeggen.

Alleen over t inflitsen.... als ik kijk dat die laatste paar op 400mm zijn gemaakt.... dan denk ik niet dat een flitsje nog wat uitmaakt.

[Darkeye]

In 2005 ben ik daar ook geweest. Is toch nog vrij moeilijk als de vogelshow begint. De ruimte is niet zo groot en de vogels gaan vrij snel van de ene naar de ander kant. Wel kun je leuke foto's maken tussen de show's door als de vogels in hun verblijven zitten.

Dit was toen mijn topic daarover. Maar zie de foto's niet, maar alleen "links" erna toe??

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 76&t=10998

Al met al leuke foto's die je geschoten hebt. Foto 4 is mooi en foto 10 goed van kleur en contrast.