Misschien is dat zware nou juist de rede van aanschaf van dat spul....zwaarder betekend simpelweg (meer) glas en dus meer kwaliteit. Als gewicht een archument was had hij vast wel over gestapt op een IXUS 80is lijkt me.
De 50D met 24-70 weegt 1700 gram, zijn D60 met 18-55DX weegt 700 gram - dat is een heel groot verschil en er zitten veel mogelijkheden tussen. Ik heb nooit gezegd dat hij het niet moest doen, ik wilde de TS slechts er op wijzen dat het zware set is en dat 'ie daar wel over moet nadenken, niet meer en niet minder. Het zou jammer zijn als 'ie zo'n mooie set thuis laat omdat 'ie het te zwaar vindt om mee te nemen.Overigens, een Ixus 80IS is geen goede vergelijking, de IQ van een compactcamera is vele malen minder - als je licht wilt met een goede kwaliteit, dan is de Sony Nex 3 of Nex 5 een veel betere keuze.
Ik gebruik een 24-85 op mijn 30Dque? is dit niet erg persoonlijk, het ligt er aan wat je fotografeerd, ik fotografeer al jaren met een 24-70 f2,8 als standaard lens en heb geen lens met meer groothoek, ik vind dit een heerlijke lens en die 24mm vind ik prima.
. Desondanks is een 17-55/2.8 een veel alroundere lens. Dat wil niet zeggen dat je niet kunt leven met 24mm, sterker, jarenlang begonnen op film de zoomlenzen op 35mm. Maar er is een reden waarom die lenzen opschoven naar 28 en 24mm - bruikbaarheid. Overigens gaf de TS niet aan dat hij 24mm prettig vond, maar dat hij de 70mm zo mooi vond aansluiten op een 70-200. en dat was voor mij de trigger om de 17-55 te adviseren. Een van de redenen waarom ik denk dat het een goed idee is, is omdat je dan minder vaak van lens lens hoeft te wisselen.Maarreh, het is slechts mijn mening en het is het geld van de TS.
