Foto beoordeling please

[rjoemman]

Hallo allemaal,

Ik ben absoluut een beginner als het om fotografie van mensen gaat.
Graag wil ik dan ook weten wat jullie vinden van onderstaande foto's.
Wat zouden jullie anders doen?

Ik heb voorlopig geen achtergrond schermen dus heb ik een deel van een rode muur gebruikt.
Op de laatste foto kunnen jullie zien wat ongeveer mijn opstelling was.
Plek van statieven en camera kan anders zijn geweest op de volgende foto's.

Wat heb ik allemaal gebruikt:

- Camera Nikon D200
- Lens 85mm f1.4
- Beide op statief
- Interne flitser van de D200 alleen op commander stand om extra flitsers aan te sturen maar niet om het onderwerp te belichten

- Statief met paraplu shoot through met Nikon SB900 flitser

- Statief met Nikon SB800 flitser en goud/silver reflectie scherm om licht een beetje te sturen.



De camera settings zijn zo'n beetje:
- sluiter 1/30
- iso 100
- diafragma 5.6

Wat ik van jullie graag zou willen horen is, wat vinden jullie van de belichting en scherpte.
Eventueel tips voor compositie.

De foto's zijn niet bewerkt, alleen omgezet van RAW naar jpeg.
En verkleind voor de webpage.

Alvast bedankt.
Raoul




EDIT: voldoende tips ontvangen om weer verder te kunnen.
Foto's verwijderd.

[Dimitri]

Mijn eerst vraag toen ik je tekst las was het volgende:

Waarom heb je gekozen voor deze instellingen:

De camera settings zijn zo'n beetje:
- sluiter 1/30
- iso 100
- diafragma 5.6

[rjoemman]

Mijn eerst vraag toen ik je tekst las was het volgende:

Waarom heb je gekozen voor deze instellingen:

De camera settings zijn zo'n beetje:
- sluiter 1/30
- iso 100
- diafragma 5.6

Niet goed?

Iso 100 omdat m'n camera niet lager kan, wel hoger bijvoorbeeld 200 of 400.
Er was voldoende licht voor iso 100, hoger dan 400 wil ik eigenlijk niet.

Diafragma, 5.6 omdat ik dat lekker scherp vind met deze lens. Als jij daar anders over denkt hoor ik het ook graag.

Sluiter 1/30 ben ik nu eens wat mee aan het experimenteren. Voorheen deed ik altijd 1/60 binnenshuis. Buiten met invulflits wel andere sluitertijden.
Op statief heb ik geen eigen bewegings onscherpte. Misschien wel als het model beweegt?
Wat zou jij doen dan?


Alle tips zijn welkom hoor, ben echt nog aan het leren.

Raoul

[Crazyrooster]

Ik ben zelf nog maar een leek op het gebeid van fotografie, maar je foto's ogen hier wat vlak. Wanneer je een hogere F-waarde had genomen, dus een kleiner diafragma, creëer je een grotere scherptediepte en zullen je foto's al wat minder vlak lijken. Afhankelijk van hoeveel licht er is op de locatie, was hier zo te zien geen probleem, pas je hier je sluitertijd op aan. Aan de hand hiervan had je de sluitertijd volgens mij nog flink omlaag kunnen gooien (hogere waarde). Dit alles bij elkaar had je foto's denk ik al stukken meer recht aan gedaan. Ik twijfel er overigens nog over of je nog wat met je ISO waarden had kunnen doen (misschien naar 200?), maar volgens mij zat je hiermee nog wel redelijk goed.

Mensen mogen me terechtwijzen als ik er naast zit hoor. Ik moet ook nog een hoop leren tenslotte.

[Dimitri]

Hey.

Ik vindt de sluitertijd toch inderdaad
wel laag, de kans dat het onscherp is is toch wel aanwezig.
En zo te zien aan de licht op de foto had je de sluitertijd wel wat hoger kunnen zetten.

Ik denk toch wel dat je met z'n lens toch zeker wel hoger dan 5,6

Over de foto's

Foto1:
Mooie blik maar het het verschil van de belichting tussen zijn linker en
rechter kant is wel te groot, je ziet echt een lijn lopen over zijn gezicht.

Dus als je zijn rechter kant wat beter had uitgelicht (let op voor tang verlichting)
Dan zit dat ook goed!

Foto2:

Leuke houding, maar wel een harde belichting.
Dat had wel minder gekund (goed te zien op haar voorhoofd)
En ook jmr dat haar hand is afgesneden!

Foto3:

Ook hier is je licht best hard.
En let ook op de rand links onder!

Gr Dimitri.

@ Crazyrooster,
Ik snap niet helemaal wat je bedoel met dat de foto's vlak zijn en
dat je dat kan voorkomen door je F-waarde?

[Crazyrooster]

@ Crazyrooster,
Ik snap niet helemaal wat je bedoel met dat de foto's vlak zijn en
dat je dat kan voorkomen door je F-waarde?

Vlak als in te weinig diepte. Ik had meer diepte in de foto's willen zien en zover ik fotografie begrijp kan je door een hogere f-waarde een grotere DOF kan creëren. Of sla ik de plank nu compleet mis?

[Fr3ddy]

Een tipje, hoe ik zelf meestal te werk ga met m'n strobist lampjes..

Als je omgevingslicht wilt meenemen in je foto neem je gewoon je gewenste diafragma met een sluitertijd van rond de 1/125 en daar zoek je dan de iso waarde bij. Vervolgens stel je je flitsers in. Je model blijft nu onafhankelijk van je sluitertijd hetzelfde belicht..

Wil je meer omgevingslicht ga je naar 1/100 of nog langer.. wil je minder omgevingslicht maak je de sluitertijd korter..

Vlak als in te weinig diepte. Ik had meer diepte in de foto's willen zien en zover ik fotografie begrijp kan je door een hogere f-waarde een grotere DOF kan creëren. Of sla ik de plank nu compleet mis?

Bijna.. hogere f-waarde is een kleinere DOF.. het probleem echter met het combineren van flitslicht met natuurlijk licht is dat je beperkt bent met je diafragma. Groter diafragma staat synoniem aan een kortere sluiter. En met flitsen zit je vast aan een synchronisatie tijd die vaak rond de 1/200 - 1/250 licht.

[rjoemman]

Dimitri, bedankt voor je opmerkingen.

Ik begrijp niet precies wat je bedoelt met tang verlichting. Kan je me dat uitleggen of vertellen waar ik er meer over kan lezen? Ik zie die lijn over zijn gezicht, dus daar begrijp ik wel wat je bedoeld.

>>> EDIT: laat maar, heb via google al wat gelezen over tang verlichting. Ik snap nu wat de bedoeling is. Ik ga hier ook wat meer op letten, eens zien of dat wil lukken.

Als ik een snellere sluiter zou nemen, waar denk je dan aan?
Is 1/60 genoeg of nog sneller zoals 1/125?

Je praat over harde belichting. Ik had gehoopt met de paraplu dat op te lossen.
Wat stel je voor om dit te verbeteren? Flitser zachter zetten? Of anders richtten?



Dat afgesneden handje en die rand onder aan helemaal mee eens. Moet ik inderdaad beter op letten.

Belichting blijf ik een moelijk verhaal vinden.
Ik snap wel wat diafragma e.d. doet maar het hele flits gebeuren vind ik lastig.

Bedankt tot zo ver
Raoul

[rjoemman]

Een tipje, hoe ik zelf meestal te werk ga met m'n strobist lampjes..

Als je omgevingslicht wilt meenemen in je foto neem je gewoon je gewenste diafragma met een sluitertijd van rond de 1/125 en daar zoek je dan de iso waarde bij. Vervolgens stel je je flitsers in. Je model blijft nu onafhankelijk van je sluitertijd hetzelfde belicht..

Wil je meer omgevingslicht ga je naar 1/100 of nog langer.. wil je minder omgevingslicht maak je de sluitertijd korter..

Oke, helder. Ik ga met die sluiter tijden binnenkort eens experimenteren.
Gr
Raoul

[JSnakes]

Bijna.. hogere f-waarde is een kleinere DOF.. het probleem echter met het combineren van flitslicht met natuurlijk licht is dat je beperkt bent met je diafragma. Groter diafragma staat synoniem aan een kortere sluiter. En met flitsen zit je vast aan een synchronisatie tijd die vaak rond de 1/200 - 1/250 licht.

Hogere F-waarde (bijv. F16) is meer scherptediepte = meer/grotere DOF

[sugarman]

Zo te lezen is er nu een groot bos geplant waar rjoemman de bomen niet meer door kan zien.
Ik ga proberen wat bomen om te kappen

Over het algemeen vind ik de kleur rood te veel aanwezig en de hoeveelheid licht te veel.

Voor de volgende keer zou ik geen daglicht toelaten in je "studio", een ander kleur achtergrond gebruiken (wit of zwart) en een lichtmeter gebruiken voor de "juiste" hoeveelheid licht op het model.
Ga ook eens naar buiten in de schaduw met je modellen.

[Rick T]

Veel is al gezegd
Waar ik mij als leek zijnde het meest aan stoor is de rode achtergrond. de kleur vind ik te druk en alle foto's overheersen.
Mag ik vragen waarom u geen gebruik heeft gemaakt van het raam met de lamellen, een grotere softbox kun je niet krijgen, voor het opvullen heb je denk ik genoeg aan je reflectie scherm of een invul licht van je fliterser.

Maar goed dat zeg als beginner:)

[rjoemman]

Haha ja de kleur rood, ik had al een vermoeden dat iemand er iets over ging zeggen.
Dit is de eerste keer dat ik iets dergelijks heb geprobeerd. Ik wist van te voren niet wat het effect van dat rood zou gaan worden.
Gewoon geprobeerd. Zelf vind ik het ook wat 'te'.

Raam met lammelen als softbox, tja daar zou ik dus nooit zelf op zijn gekomen. Ik mis gewoon die ervaring.
Maar ja ik probeer hiervan wel te leren. Dus ben wel blij dat jullie dit allemaal vertellen.


Gr
Raoul

[Fr3ddy]

Bijna.. hogere f-waarde is een kleinere DOF.. het probleem echter met het combineren van flitslicht met natuurlijk licht is dat je beperkt bent met je diafragma. Groter diafragma staat synoniem aan een kortere sluiter. En met flitsen zit je vast aan een synchronisatie tijd die vaak rond de 1/200 - 1/250 licht.

Hogere F-waarde (bijv. F16) is meer scherptediepte = meer/grotere DOF

ik bedoelde natuurlijk groter diafragma

[rjoemman]

Ik heb nog een vraag over het "harde licht" op het voorhoofd.
Dat komt voornamelijk door de flitser die door de paraplu heen schiet.

Helpt het wanneer ik op de flitser een omnibounce kap zet?
Mijn idee is dat het licht dan meer over de paraplu wordt verspreid.

Ik heb standaard een omnibounce kapje wat hoort bij deze flitser. Alleen bij bovenstaande fotos heb ik die niet toegepast.

Alvast bedankt.
Raoul

[sugarman]

Is niet nodig maar we zijn met abstracte kunst bezig dus wie houd je tegen
Ik zelf gebruik in zo'n opstelling als deze geen omnibouncekapje want de plu maakt het licht diffuus.

Maar wat ik al heb gezegd is dat je het beste een lichtmeter kan kopen want dan heb je meer de "juiste" lichtsterkte.

[glowingeddy]

wat ik mezelf afvraag is of je de flitser hebt staan zoals bij de laatste foto? als je hem wat dichterbij zet zal je meer licht op het model krijgen