Dat een Canon het twee voudige kost is de reden dat je hem niet kan vergelijken. Dat is het namelijk het zelfde als een Opel kadet met een Rolsroyce vergelijken.Slipstream schreefCOLONDeze kun je wel degelijk vergelijken, en tuurlijk is de Canon beter, maar dat kost je dan ook het 2 voudige.Drwizz schreefCOLONDeze lenzen kun je niet met elkaar vergelijken.
De canon is en blijft superieur.
Welke test dat je er ook tegen aan gooit.
Gewoon door blijven sparen...!
vergelijking canon 70-200 f2.8 en Sigma 70-200 f2.8
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Als jij een Rolls Royce kunt vinden voor de prijs van 2 Kadetjes...
Maar waarom zou je lenzen niet kunnen vergelijken, wanneer ze niet even duur zijn? Met beide kun je foto´s maken
Je kunt best appels met peren vergelijken zolang je ´fruit´ als criterium aanhoudt. En zo verschillend zijn de beide lenzen niet...
Maar waarom zou je lenzen niet kunnen vergelijken, wanneer ze niet even duur zijn? Met beide kun je foto´s maken
Je kunt best appels met peren vergelijken zolang je ´fruit´ als criterium aanhoudt. En zo verschillend zijn de beide lenzen niet...
- jjas
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 597
- GeregistreerdCOLON 05 Jun 2010 20:49
- WoonplaatsCOLON Noord-holland
Niemand heeft mij aangeraden om de 2.8 te kiezen is een eigen wel overwogen besluit. Ben ook geen absolute beginner en heb dat ook niet beweerd.dutchy schreefCOLONVolgens mij moet de TS liever even blijven oefenen. Iedereen raadt hem aan veel geld uit te geven aan een 2.8. Hij weet niet wat back focus is en geeft ook al aan absolute beginner te zijn. Komt op mij over als iemand die nog veel moet oefenen en nog gelooft dat beter materiaal ook meteen betere foto's opleveren.
Hij geeft aan dat de scherpte niet altijd goed is en daarom wil ie een nieuwe lens. Als de lens af en toe in staat is scherpe foto's te maken, ligt het niet aan de lens maar aan de fotograaf dat veel foto's onscherp zijn.
Bovendien geeft de TS nergens aan wat hij met de 2.8 wil schieten.
@jjas
Als je nu met IS al problemen met scherpte hebt, wat denk je dan zonder te krijgen? In welk zoombereik heb je de problemen? Welke sluitertijden, voorbeeldfoto's........
Ik vraag niet om advies over of ik wel een andere lens zal moeten kiezen maar alleen de vergelijking tussen de Canon en de Sigma dus jou post is wel erg nutteloos als je het mij vraagt.
- dutchy
- Donateur
- BerichtenCOLON 522
- GeregistreerdCOLON 06 Mrt 2008 14:22
- WoonplaatsCOLON Zuid Duitsland
- CONTACTCOLON
je zegt het zelf hoor....jjas schreefCOLON
Fotografie zit bij mij nog in de beginfase
Maar ik zal je niet vervelen met meer nutteloze posts. Gewoon lekker jezelf voor de gek houden en de canon kopen.
Eos 50D | Tokina Macro 100mm F2.8 D | EF 70-200 F/4 L USM | Sigma 17-70mm 1:2,8-4,5 | Sigma 10-20mm 1:4-5,6 | Sigma EF-530 DG Super
http://www.diebouwmeesters.de" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.diebouwmeesters.de" onclick="window.open(this.href);return false;
- jjas
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 597
- GeregistreerdCOLON 05 Jun 2010 20:49
- WoonplaatsCOLON Noord-holland
Er zit nog wel een groot verschil tussen absolute beginsfase en beginfase.dutchy schreefCOLONje zegt het zelf hoor....jjas schreefCOLON
Fotografie zit bij mij nog in de beginfase
Maar ik zal je niet vervelen met meer nutteloze posts. Gewoon lekker jezelf voor de gek houden en de canon kopen.
En bedankt voor het advies maar het word de Sigma
Dexter202 schreefCOLONAls jij een Rolls Royce kunt vinden voor de prijs van 2 Kadetjes...
Je slaat de spijker op zijn kop
om nog even terug te komen op die posts van the digital picture, ik dacht ergens gelezen te hebben daar dat hij alles manual focussed met live view op 7x ofzo.. of dat nou beter is.. maar het is in iedergeval beter dan autofocus op zon chart.
Canon speelgoed en een leica X1
- annoh
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 718
- GeregistreerdCOLON 11 Sep 2010 20:03
- WoonplaatsCOLON St. Jacobiparochie
- CONTACTCOLON
Ik heb van de importeur een paar weken de Sigma 70-200 mm OS mogen gebruiken. Ik heb een vergelijkende tets uitgevoerd met de Canon 70-200/2.8 l IS 2, icm met Canon 5D mk 2 en 550 D.
De Sigma heeft aardige indruk op mij gemaakt! De Canon scoort net wat beter in de uiterste hoeken, voornamelijk bij f2.8.
De Sigma is veel beter indien je recht tegen de zon in fotografeert.
De Sigma heeft aardige indruk op mij gemaakt! De Canon scoort net wat beter in de uiterste hoeken, voornamelijk bij f2.8.
De Sigma is veel beter indien je recht tegen de zon in fotografeert.
Canon R6, Canon RF 16mm f/2.8, Canon RF 24-105mm f/4.0, Canon RF 70-200mm f/4.0, Sigma 150mm f/2.8, Nikon F3 + MF lenzenset
- annoh
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 718
- GeregistreerdCOLON 11 Sep 2010 20:03
- WoonplaatsCOLON St. Jacobiparochie
- CONTACTCOLON
Ik ken de non-OS versie niet.
Het hangt van je type fotografie af maar ik zou nooit meer zonder beeldstabilisatie willen werken!
(maar ik ben geen sportfotograaf)
Het hangt van je type fotografie af maar ik zou nooit meer zonder beeldstabilisatie willen werken!
(maar ik ben geen sportfotograaf)
Canon R6, Canon RF 16mm f/2.8, Canon RF 24-105mm f/4.0, Canon RF 70-200mm f/4.0, Sigma 150mm f/2.8, Nikon F3 + MF lenzenset
- mitchel1986
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1361
- GeregistreerdCOLON 27 Jan 2010 10:54
- WoonplaatsCOLON Alphen aan den Rijn
- CONTACTCOLON
Kun je wat voorbeeldfoto's plaatsen? of heb je toevallig een review erover geschreven?annoh schreefCOLONIk heb van de importeur een paar weken de Sigma 70-200 mm OS mogen gebruiken. Ik heb een vergelijkende tets uitgevoerd met de Canon 70-200/2.8 l IS 2, icm met Canon 5D mk 2 en 550 D.
De Sigma heeft aardige indruk op mij gemaakt! De Canon scoort net wat beter in de uiterste hoeken, voornamelijk bij f2.8.
De Sigma is veel beter indien je recht tegen de zon in fotografeert.
- annoh
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 718
- GeregistreerdCOLON 11 Sep 2010 20:03
- WoonplaatsCOLON St. Jacobiparochie
- CONTACTCOLON
Ik heb een uitgebreid review geschreven, ongeveer 5 bladzijden. Over 2 weken is de nieuwe Camera Magazine te koop, blz 58-62,
Canon R6, Canon RF 16mm f/2.8, Canon RF 24-105mm f/4.0, Canon RF 70-200mm f/4.0, Sigma 150mm f/2.8, Nikon F3 + MF lenzenset
Hier een vergelijkende test van de vlagschepen van Canon en Sigma op de 7D:
http://www.dpreview.com/lensreviews/wid ... on.xml%3F4
En op de 5DII:
http://www.dpreview.com/lensreviews/wid ... on.xml%3F4
En ook hier niets zinnigs over de AF-snelheid en de AF-nauwkeurigheid.
http://www.dpreview.com/lensreviews/wid ... on.xml%3F4
En op de 5DII:
http://www.dpreview.com/lensreviews/wid ... on.xml%3F4
En ook hier niets zinnigs over de AF-snelheid en de AF-nauwkeurigheid.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Wees een vent, post hem nu hier.annoh schreefCOLONIk heb een uitgebreid review geschreven, ongeveer 5 bladzijden. Over 2 weken is de nieuwe Camera Magazine te koop, blz 58-62,
Of zullen we hem als hij uit is gewoon in de winkel fotograferen en hier posten.
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
- Spartacus
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 151
- GeregistreerdCOLON 09 Jun 2010 12:13
- WoonplaatsCOLON Bollenstreek
Waarom dan niet kwa prijs gelijk blijven (ongeveer dan) en een Canon 70-200 F4 vergelijken met een Sigma 70-200 F2.8.
Waarbij je dan als beginnend fotograaf voor een Canon 70-200 F4 kunt kiezen, deze zijn rete scherp.
Waarbij je dan als beginnend fotograaf voor een Canon 70-200 F4 kunt kiezen, deze zijn rete scherp.
Van dit soort posts word ik blij haha.. Heel sterk!!fotojeroen schreefCOLONWees een vent, post hem nu hier.annoh schreefCOLONIk heb een uitgebreid review geschreven, ongeveer 5 bladzijden. Over 2 weken is de nieuwe Camera Magazine te koop, blz 58-62,
Of zullen we hem als hij uit is gewoon in de winkel fotograferen en hier posten.
Gripped 7D | EF-S 17-55 F2.8 IS USM | EF 50 F1.8 | EF 70-200 F2.8 | Yongnuo YN-460-II | Unomat | Cactus V2s | Redged 423 + RT-1 | Monopod |