De meeste simpele vragen stelt u hier!

[Pieterr]

Daar zijn een aantal oplossingen voor. Oa. browser plugins.
http://www.opanda.com/en/iexif/iexif_firefox.htm
https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/3905/
http://ted.mielczarek.org/code/mozilla/fxif/


Ikzelf gebruik exiftool omdat die de meest uitgebreide informatie geeft, vaak ook de lensinfo. Voor Windows is er een GUI versie beschikbaar.

http://freeweb.siol.net/hrastni3/foto/e ... oolgui.htm
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/

[RemBrand]

Veel informatie kan je ook al direct in Windows XP of hoger opvragen. Als je rechtsklikt op het bestand in de verkenner, kies je voor Eigenschappen (Properties) en dan het tabblad [Samenvatting] (Summary). Het kan zijn dat het daar al standaard getoond wordt, zo niet, kies rechtsonder voor de knop "Geavanceerd >>".

Remco

[wim de jong]

@Pieterr : hartstikke bedankt.
Inmiddels de Opanda IExif geinstalleerd, en het werkt goed!
Alleen jammer dat je de foto eerst moet downloaden op mijn eigen PC......maar ja, kan niet alles hebben.
In Firefox heb ik ook de plug-in geinstalleerd en dat gaat ook goed.
Alleen ik open bijna nooit Firefox, ik werk bijna altijd met IE. En daar is geen plug in voor?

Maar nogmaals bedankt, weer een klein stapje verder!
Juist met deze gegevens van een foto leer je veel qua instellingen.

[RemBrand]

Alleen jammer dat je de foto eerst moet downloaden op mijn eigen PC......maar ja, kan niet alles hebben.

Naar aanleiding van dit topic heb ik ook Opanda geïnstalleerd. Als je rechtsklikt op een foto in Internet Explorer, krijg ik nu ook een menu-optie er bij "View Exif/GPS/IPTC with IExif".
Elk plaatje wat je in je browser ziet, is al gedownload naar het tijdelijk geheugen van je computer. Opanda zal daar ook de Exif info uit kunnen plukken (indien aanwezig).

Remco

[bacteria]

Hoe kun je je voordeel doen met de ICC profielen die afdrukcentrales beschikbaar stellen? Als je in Photoshop via Proof Colors het desbetreffende ICC profiel laadt en het verschil in kleur is nogal groot, moet je je workflow dan op basis van dit (nieuwe profiel) opnieuw uitvoeren?

[fotojeroen]

Als jij kleuren zit te corrigeren en het ziet er allemaal leuk uit, en laad dan pas het kleurenprofiel wat je gedownload hebt in, dan ziet het er soms wel erg anders uit.

Maar je beeldscherm is goed gecallibreerd en je werkplekverlichting is ook op orde?
Anders weet je al nooit of wat je op je scherm ziet, ook daadwerkelijk zo is.

[bacteria]

Beeldscherm is gecalibreerd en verlichting + omgeving is optimaal voor beeldbewerking. Maar als ik het goed begrijp, is het normaal dat als je het nieuwe profiel (van de afdrukcentrale) inlaadt en een "color proof" doet in Photoshop, het er heel anders kan uitzien maar dat de uiteindelijke afdruk toch zo wordt zoals je hem hebt bewerkt?

[ArieScanner]

Hele technische verhalen zijn er over mijn vraag te vinden, maar ik wil eigenlijk alleen weten in hoeverre je het praktisch merkt.

Ik schiet altijd enkel in RAW (op een 7D), altijd in de High Speed Burst (heet dat ook zo?) en zoek een 16GB CF-kaartje. Nu zie ik een Sandisk Ultra 200x 30MB/s(50 euro) en een Sandisk Extreme 400x 60MB/s (85 euro).

Voor de winkelverkoper mij de duurste gaat aansmeren, is het voor die 35 euro meer aan te bevelen om te gaan voor nog sneller en nog beter?

Oh ja, ik doe wat persfotografie (incl. sport), dus mijn camera moet wel snel kunnen wegschrijven. Ik fotografeer nu ook op een kaartje van 30MB/s, mis soms wel wat momenten... De vraag alleen is of je dat met een kaartje van 60MB/s niet meer hebt en of de 7D dat zelf ook zo snel kan wegschrijven.

[sven2912]

ik heb zelf een sandisk UDMA 60mb/s. ik gebruik deze op mijn 50D en heb hem een keer in de 7D gehad. werkte razend snel en de ratelstand kon het aardig bijhouden. ik merkte een boel verschil tussen de ouwe 15mb/s en de nieuwe 60mb/s. hoe groot het verschil tussen 30 en 60mb/s is op die camera durf ik niet te zeggen.

Gr Sven

[fotojeroen]

(incl. sport), dus mijn camera moet wel snel kunnen wegschrijven.

Probeer dat eens in JPG. Gewoon correct belichten. D'r past meer in de buffer van je camera (je maakt dus meer foto's in een hele lange burst) en d'r passen meer foto's op je kaartje.
Als je het goed doet zie je praktisch geen verschil. Ik vind het in ieder geval te verwaarlozen.

[haamhof]

Nog een vraag over een rijstzak:

Als je dan eindelijk alles geinstalleerd hebt, je camera erop gelegd hebt, en gaat focussen, hoe doen jullie dat dan? Ik bedoel, de ring van de lens draait, maar die ligt op de rijstzak..... dus 'hapt' ie in de rijst want hij kan niet goed vrij draaien.

Of stellen jullie op zo'n moment altijd manueel scherp??

Thanx alvast, Gaab

[boels069]

Alleen de body op de rijstzak laten rusten?

[haamhof]

Maar wat ondersteund mijn lens dan, als ie helemaal stil moet liggen... een kleintje zal geen probleem zijn, maar mijn 75-300 valt meteen voorover zonder steun..

[geert h]

Valt de rijstzak niet zo te plooien dat je scherpstelring vrij ligt? Persoonlijk heb ik op al mijn objectieven USM, dus geen problemen daarmee.

[Pieterr]

... dus 'hapt' ie in de rijst.

Natuurlijk wel vantevoren zorgen dat ie goed gegeten heeft, hè!

[haamhof]

hahaha..... hongerrrrrrrrrr


Nee, helaas nog niet in 't bezit van lenzen met USM.

Misschien moet ik een grotere zak nemen (neem nu de pittenzak mee, haha zo een die je op kan warmen voor je nek of zo ) Dan zou ik 'm misschien beter kunnen plooien jah!

[jvanarkel]

Valt de rijstzak niet zo te plooien dat je scherpstelring vrij ligt? Persoonlijk heb ik op al mijn objectieven USM, dus geen problemen daarmee.

De EF-S 18-55 MkII USM uit japan heeft ook USM maar geen ring USM en wel een meedraaiend frontelement.

[knoet]

kantel hem een heel klein beetje tijdens het scherpstellen en druk pas af als ie weer stil ligt?

[Pieterr]

Mooie avatar ja Jeroen, maar moet je niet aan bronvermelding doen

Die foto heeft ie toch zelf geschoten?

[fotojeroen]

Tijd voor een nieuw raadsel dus