Geoefend met belichting

[rjoemman]

In m'n vorige topic heb ik veel tips gekregen mbt belichting.
De belichting was nogal hard en de achtergrond was te overdreven aanwezig.

Advies die ik kreeg was o.a. gebruik een zwarte achtergrond. Gebruik een lichtmeter en laat geen omgevings licht toe.
Hiermee ben ik aan het werk gegaan. Ben benieuwd wat jullie er nu van vinden.

Wat doe ik fout, wat kan beter.
Is het licht nu beter? Of is het nog steeds te hard?

Alle foto's zijn geschoten op ISO 100 met als sluiter 1/250.
Diafragma is met de lichtmeter bepaald.
Als hoofdlicht een flitser met een shoot-through umbrella. Een zwarte doek als achtergrond.

Foto 1

Dit is m'n dochtertje. Zelf vind ik eigenlijk het zwart van de achtergrond te zwart.
Vinden jullie dat ook?


Foto 2

Ik heb nu achter haar een tweede flitser neergezet waardoor het zwarte al wat lichter is.
Zijn de kreukels in het doek storend?


Foto 3

Dit ben ik zelf. Let even niet op de uitsnede, m'n dochtertje heeft de foto afgedrukt.



Ben heel erg benieuwd naar de reakties.
Alvast bedankt.
Raoul

[rjoemman]

Niemand?

[repel101]

Ik wil wel reageren, maar heb van potretfotografie zelf nog geen kaas gegeten. Wel al wat meegekeken hier op het forum.

De kreukels vind ik niet zo mooi. Als je de ruimte hebt, kun je het model wat verder van je achtergronddoek af laten staan om het wat minder storend te laten zijn. Strijken werkt soms ook wel...

De weerkaatsing van de flisers in de gezichten is naar m.i. net iets te veel en volgens mij met een poeder of foundation gemakkelijk te verminderen (mensen corrigeer me als het anders is).

Voor mij is foto 1 het mooiste, ik vind zo'n zwarte achtergrond wel wat hebben.

Ik ben benieuwd hoe als het zo ver is mijn portretfoto's gaan worden.


In ieder geval succes,

Robert

[Dimitri]

Het klopt idd wat Robert zegt.
zowel over de achtergrond als de visagie

Liever een mooie legale zwarte achtergrond dan een kreukel zonne
achter het model!

Het is inderdaad goed dat je een lichtmeter gebruikt
Maar het is handig dat je weet met welk diafragma
wilt schieten en daar zet je dan je licht op
het is niet zo dat je je licht aan zet en b.v op 1/2 zet en
dan kijkt welk diafragma het is en daar zet je je camera op
snap je wak bedoel?

Kan je ook uitleggen wat je licht opstelling is?

Gr Dimitri

[rjoemman]

@dimitir ik begrijp wat je bedoelt met de lichtmeter. Normaal schiet ik buiten altijd op de A stand, maw ik bepaal de diafragma. Voornamelijk voor de scherpte diepte.
Alleen de meter die ik heb werkt anders om. Ik heb de sekonic l308s gekocht.
Wanneer ik die op flitsmeting zet dan moet ik iso en sluitertijd invoeren. Vervolgens geeft ie na het flitsen de diafragma.
Wil ik een andere diafragma dan moet ik dus de sterkte van m'n flits aanpassen.

Lichtopstelling:
Voor het model zo'n beetje op 45 graden staat de statief met paraplu en daardoorheen flits ik met m'n hoofdflitser. Bij de onderste foto waar ik zelf op sta kijk ik recht in de paraplu.
Bij diezelfde foto staat een flitser achter me die deels op het doek staat en deels op m'n rug.

Op de eerste foto heb ik alleen de hoofdflitser zoals hierboven beschreven gebruikt.
De tweede foto eigenlijk hetzelfde maar dan met de tweede fliter tegen het doek aan.


Dat van dat make up begrijp ik ook. Helaas wil m'n dochter dat niet aanbrengen ivm d'r juigdpuistjes.

Binnenkort ga ik fotos maken van een nichtje, die wel het een en ander op haar gezicht zet.

Zijn er behalve makeup nog andere manieren om dat reflectielicht op te heffen? Had gehoopt dat juist met de paraplu te bereiken.


Beide bedankt voor de reakties.

Gr
Raoul

[Rick T]

Ah de achtergrond kleur is in iedergeval veel beter!.
Wel vind ik dat de belichting vrij hard is F5 misschien als je een stop hoger gedaan was het licht minder hard
Misschien een tip om de eerste twee foto's het voorhoofd te verzachten in bv photoshop.