Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
De Sigma kost nieuw ca 270 euro. Maar dan heb je wel een 50mm
Als je méér wil dan hoofdzakelijk plantjes zou ik voor de canon gaan of als je nog een beetje meer euroreserves hebt voor de Sigma 150mm. Diverse forummers hebben dit objectief en zijn hier uitermate tevreden over. Als ik wat extra's over heb, dan denk ik ook wel aan dit objectief of.......................maar dan moet ik een halve lotto winnen : de Canon 100mm IS!!!!!
Jo
"De ontwikkeling gaat door zonder dat er nog ontwikkeling aan te pas komt!"
"Niet iedere foto is een plaatje" KLIK OOK EENS HIER
Jo, altijd een genot om jouw platen te bekijken. Prachtig. Jammer dat je van plaat 1 alleen de kop kunt laten zien, maar als ik naar de verhouding tussen de kop en de bloem kijk zou het best een Horrnnaar kunnen zijn. een gevaarlijke agressieve wesp van ca. 4 cm. Klopt dat?
Groeten, Gerard.
Gerard. De natuur verveelt nooit! http://fotogerard.jalbum.net/ Canon EOS 7D, Tamron 17-50/2,8 XR DI LD + 28-75/2,8 XR DI LD, Canon 100mm 2.8 Macro USM, Sigma 150-600C, Canon 70-300 IS USM, speedlite 420 EX, 580EX, Ringlite 14EX
Dank je wel Gerard!
Maar jouw suggestie kan m.i.niet kloppen, want het beestje haalde nooit de door jou genoemde 4 cm . Het was ten hoogste 1.5 tot 2 cm!
Jo
"De ontwikkeling gaat door zonder dat er nog ontwikkeling aan te pas komt!"
"Niet iedere foto is een plaatje" KLIK OOK EENS HIER
willen jullie dit enge woord wesp niet in de mond nemen hihih brrrrr ze zijn zo al eng genoeg laat staan zo vergroot. Ik denk dat ik die over zou slaan met macro's