Bas Breetveld schreefCOLON En gefeliciteerd met je volkomen onverantwoorde aankoop!
Gr,
Bas
Dit topic wordt steeds lolliger
ModeratorCOLON Global Moderators
Ik koop niks meer ik wou 2 bodys en kheb er nu 2.Als er ene de deur uit gaat zal het de 5D worden voor een 7D.EoneX schreefCOLONIk vind het wel een hele sterke van Bas...hij refereert naar de volgende (nog duurdere) stap, maar met een knipoogje naar de rest van het topic ?
Ik ben in de zeik gezet een beetje door de verkoper van de 1D kwa aankoop ervan ben ik zeker dat beter gewoon NIET meer kan!Beasar schreefCOLONIk snap best dat je jezelf in de zeik gezet voelt. Dat mag nooit de bedoeling zijn van dit forum. Ik ben echter wel van mening dat je dit zelf uitgelokt hebt. Niet om de verkeerde keuze die je gemaakt hebt mbt de aankoop van de camera, maar vanwege de manier waarop je in dit topic hebt gereageert. Wanneer jij zelf de medeforumleden in hun waarde had gelaten was dit waarschijnlijk omgekeerd ook gebeurd.
Ik wil je als tip meegeven voortaan niet mee tegaan in grootspraak, jaloezie of emotioneel geladen berichten. Houd de eer aan jezelf.
Ik wens je veel plezier met je 1D. Een mooiere reflex kan je niet kopen. (Op de mk4 na dan).
Met vriendelijke groet,
Bas
C.Fn III: Auto focus/Drive, functie 8(AF uitbreiding met gesel. pt) op "0:Uitschakelen" zetten verhelpt dit. Zelf heb ik hem overigens aan staan, zodat de camera ook scherpstelt wanneer je met het geselecteerde punt op een contrastloos vlak probeert scherp te stellen.Urbexphotography schreefCOLONAls ik het middenste scherpstepuntl alleen neem,dat hij soms nog een extra scherpstelpunt zelf neemt.
Ja, dat is normaal.Urbexphotography schreefCOLONOok heb ik enkele keren lichtjes de overige AF punten zien oplichten.Is dat allemaal normaal???
Fotografie 101? De lichtmeter in je camera gaat uit van een gemiddelde grijswaarde. Wanneer je veel zwart of veel wit in beeld hebt, zal de camera verkeerd belichten. Net als wanneer je in de sneeuw fotografeert of in het donker. Heeft weinig met de camera te maken, maar des te meer met hoe je er op in speelt. Dat zal bij Nikon niet anders zijn.Urbexphotography schreefCOLONOok heb ik wel gemerkt zelfs bij +1 overbelichten dat de foto's soms donker uitvallen.Een collega vanmij die ook mee was en die Nikon schiet had bij dit geen probleem en voor de rest waren onze instellingen dezelfde.Meervlaks one shot iso 400 manueel op F5.6 met een sluitertijd van min 1/20ste.Enkele keren wel is geflitst maar niet teveel (max 10 foto's).Op sommige plekken was het toch vrij donker vandaar de flits daden :p.
Dat is wat mij ervan weerhouden heeft om de MkII te kopen. Ik ben begonnen met een 1D MkI en daarna een MkII gekocht voor autosport en concertfotografie. Helemaal fout natuurlijk, want je bent meteen gruwelijk verwend door de superieure AF snelheid/accuratesse van de 1D. Ik hoorde mensen klagen over trage lenzen die op de 1D gewoon prima presteerden.Urbexphotography schreefCOLONIk heb meer ervaring dan jij denkt! Lees het internet er maar eens op na, over de snelle AF van de 5D Mark 2.
Het verschil merk ik goed met de testje die ik reeds gedaan heb met de 1D Mark III en de testjes die ik vorige week in de winkel met een 7D gedaan heb.De 5D heeft gewoonweg de snelste AF (niet dus).
sorry, maar dit is dus onzin. Ik heb de 1D juist weggedaan omdat ik geen autosport meer doe. En dat een camera 'bedoeld' is voor een bepaalde sectie van de fotografie is helemaal onzin. Een 1D is beter geschikt voor sport, maar het is ook een 'algemene' journalistencamera. De 5D focust gewoon klote, punt. Niet zozeer langzaam, maar gewoon slecht. Ik probeer echt geen rare dingen te doen, maar er komen beduidend minder vaak scherpe foto's uit als met mijn 1D (ik heb er 2 van gehad).arnold_w schreefCOLONAh, de zoveelste klager over de AF van de 5D2. Deze camera is bedoeld voor landschap-, studio- en portretfotografie en niet voor sport.
Je krijgt em niet terug!JSnakes schreefCOLONHoewel ik er niks meer mee deed... Mis ik 'm toch
Zwecks Überprüfung haben wir das neue, sehr hochauflösende Canon 100mm/2,8L IS USM Makro-Objektiv mit der Profitester-Software IMATEST auf Linienauflösung bei identischem Bildwinkel ausgemessen.Dexter202 schreefCOLONIk moet zeggen dat ik de test van Traumflieger niet helemaal objectief (haha) vind, daar er ook meerdere objectieven door elkaar worden gebruikt. Dan wordt het moeilijk te bepalen of je de AF-prestatie aan de camera of aan de lens moet toekennen. Om de resultaten van alle test dan bij elkaar te gooien en een soort gemiddelde te nemen, lijkt me niet helemaal statistisch verantwoord.