Auto Rai welke lens?

[Brell]

Beste forumleden,

16 april ingepland om samen met mijn zoon naar de auto rai te gaan.

We nemen de volgende lenzen mee.
Canon 17-40mm f4 L en de canon 70- 200mm f2.8 L non is.
Camera's zijn de 30 en 40D.

Is dit een goede keuze qua lens?

Arnold

[Crazyrooster]

Ik vraag me af of je met de 70-200mm niet een beetje teveel zoom hebt. Denk dat je met die 17-40mm alleen al goed uit de voeten kunt.

[bramos_ditaljanos]

Zou die 100 mm ook meepakken .

[edwardmila]

Ik ben enkele weken geleden naar de Oldtimerbeurs in Maastricht geweest.
Ik had de 18-55 mm lens op het toestel en de 55-250 mm in de tas.
Ik heb echter alles met de 18-55 geknipt.

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 00&t=87995" onclick="window.open(this.href);return false;

[jan.veen]

Ik denk dat je aan de 17-40 genoeg hebt een groot hoek 10-22 is ook niet verkeerd
En een polarizatie filter is ook geen luxe.
En de speedlite

[Ytos]

Die 70-200 heeft een minimale scherpstelafstand van 1,6m (IS versie in ieder geval). Daarmee zit je zover van de auto's af, dat iedereen er tussendoor loopt. Je hebt daar hoogstens wat aan, als je bij bijvoorbeeld Hessing RR e.d. vanaf de afscheiding wilt fotograferen. Voordeel is wel dat 'ie lekker lichtscherp is en dat je - zeker op grotere afstanden - met mooie korte scherptedieptes kunt werken.

Zelf heb ik altijd met redelijke groothoek op de RAI gefotografeerd. Met de 17-35 F2.8L op de 300D (eerste L op m'n camera) leverde topplaten op. Inmiddels op FF gebruik ik een 24-105.

Ik zie dat je ook de 100mm macro hebt. Die zou ik zeker meenemen, ook gezien de korte scherptstelafstand en flinke lichtsterkte. Ik denk dat je daar hele mooie (detail)opnamen mee kunt maken.

[Brell]

En een polarizatie filter is ook geen luxe

Waarom zou ik een polar filter willen gebruiken aangezien je altijd met te weinig licht zit op zo'n dag? Zeker met de 17-40?

Arnold

[Frank64]

om ongewenste reflecties/spiegelingen in de ruiten tegen te gaan van dingen die je niet wilt zien op je platen.

Het lichtverlies is met wat meer iso best op te vangen.
En je flitser werd ook aanbevolen om mee te nemen toch?

[Brell]

Dank jullie wel voor alle goede adviezen, het zal met deze tips zeker geweldig zijn om het uiterste uit de foto's te halen.
Wanneer het zover is zal ik een aantal posten.

groet,

Arnold

[annoh]

Heel bepalend voor wat je meeneemt is wat je gaat fotograferen op de RAI. Zijn dat overzichten, toeschouwers, details? Voor een overzicht heb je niet zo heel veel aan een telelens. Echyer, wanneer je je toelegt op toeschouwers dan juist wel.

En ga je auto's fotograferen dan wordt je al snel geplaagd door medebezoekers die tussen jou en de auto gaan staan. Een groothoek is dan wel handig.

Wat ben je van plan te gaan fotograferen?

[Closeshooter]

70-200 kan wel handig zijn voor een leuke Babe die zich op een motorkap nestelt

[Brell]

Heel bepalend voor wat je meeneemt is wat je gaat fotograferen op de RAI. Zijn dat overzichten, toeschouwers, details? Voor een overzicht heb je niet zo heel veel aan een telelens. Echyer, wanneer je je toelegt op toeschouwers dan juist wel.

En ga je auto's fotograferen dan wordt je al snel geplaagd door medebezoekers die tussen jou en de auto gaan staan. Een groothoek is dan wel handig.

Wat ben je van plan te gaan fotograferen?

Het heet de autorai dus? Auto's!!
Dat er dan toevallig een babe zich heeft genesteld op een auto ach ja vooruit dan maar.

[bramos_ditaljanos]

70-200 kan wel handig zijn voor een leuke Babe die zich op een motorkap nestelt

Mijn ervaring is dat die er op de RAI niet veel zijn. Was er 4 jaar terug voor het laatst, en toen heb ik er alleen bij de Alfa 8C (toen nog 'n concept, geloof ik) één gezien. Die je het uitzicht op het blik overigens hinderlijk ontnam.

[Brell]

70-200 kan wel handig zijn voor een leuke Babe die zich op een motorkap nestelt

Mijn ervaring is dat die er op de RAI niet veel zijn. Was er 4 jaar terug voor het laatst, en toen heb ik er alleen bij de Alfa 8C (toen nog 'n concept, geloof ik) één gezien. Die je het uitzicht op het blik overigens hinderlijk ontnam.

Het gaat om de auto's hoor, daar hebben mijn zoon en ik een passie voor, mijn zoon bekijkt elke dag autoblog en weet echt alles over de nieuwste modellen. Ook de oudere weet hij erg veel van af. Dus, ik kan met een gerust hart thuis komen als er geen babe op de gevoelige plaat staat, vindt mijn ega ook wel zo fijn.

groet,

Arnold

[Ytos]

om ongewenste reflecties/spiegelingen in de ruiten tegen te gaan van dingen die je niet wilt zien op je platen
Het lichtverlies is met wat meer iso best op te vangen..

Eens, al is het wel een beetje afhankelijk van het doel van je foto. Ik heb zelf een 30D en meegenomen naar de AutoRAI. Zolang je plaatjes maakt, die je niet al te groot wilt afdrukken of slechts op het web wilt tonen, kun je makkelijk op ISO800 werken. De ruis is dan prima te overzien. IMHO.

En je flitser werd ook aanbevolen om mee te nemen toch?

Bouncen in de RAI gaat niet echt lukken, dus je zult al snel direct moeten flitsen. Nadeel daarvan is dat je grote kans hebt op lichtvlekken in de glimmende bolides. Persoonlijk zou ik dus proberen niet te flitsen.

[edwardmila]

Dus een statief meenemen is geen overbodige luxe...

[Brell]

Dus een statief meenemen is geen overbodige luxe...

Ja, dat zou ik kunnen doen maar dan wordt het een monopot ivm de ruimte, je weet wel, mensen die tegen je aan staan of voor je langs lopen en dan tegen de statief aan komen(3 poot).

groet,

Arnold

[Brell]

Ik ben er achter gekomen dat ondanks ik de externe flitser gebruik de sluiter langzaam afgaat van de 17-40 L,
verhoog ik de iso, zeg maar naar 400 dan gaat het wel wat sneller.
Hoe kan ik dit meer beïnvloeden?
Nog meer de ISO omhoog gooien?
De flitser op manueel zetten?
Of kan ik iets in de camera (40D) veranderen?

[arnold_w]

De 17-40 heeft geen sluiter, maar ik denk dat je bedoeld dat de maximale opening van je 17-40 f/4 is en daardoor je sluitertijd langer.
ISO verhogen is een mogelijkheid, maar gaat uiteraard niet ongestraft. Op een bepaald moment gaat dat resulteren in storende ruis, het moment waarop dat gebeurt is vooral afhankelijk van de sensor/camerakwaliteit en niet te vergeten de manier waarop belicht wordt. Als je de techniek ETTR (Expose To The Right) in acht neemt, kun je veel erger voorkomen. Meeste ruis zit in donkere delen van de foto, dus als je veel fotografeert bij slecht licht, valt het daar het meeste op.

De 30D en 40D zijn geen ruismonsters, dus ik zou niet verder gaan dan iso800.
Lichtsterke objectieven is hier het "toverwoord". Een f/2,8 of liever nog een f/1.4 geeft je veel meer mogelijkheden dan jezelf te beperken tot iso's en een flitser. Focussen gaat veel beter in dergelijke omstandigheden en doordat er meer licht in de zoeker komt zie je beter wat je aan het doen bent. Een f/4 is gewoon te weinig lichtsterk voor deze situaties.

Als het voor eenmalig gebruik is, zou je de huur van een 24 1.4 of een 35 1.4 kunnen overwegen.
http://www.pixto-f.eu/prijslijst_canon_verhuur.html

[Brell]

Ja, inderdaad heeft de lens geen sluiter maar de camera.
Ik zal het toch moeten doen met deze lens en de 100 mm macro f2.8
Dan maar goed kijken onder welke licht omstandigheden ik de opnames ga maken.
Toch bedankt voor je input. Het is mij niet duidelijk wat je bedoeld met ETTR.

Arnold