Canon Standaardzoomlens advies gevraagd!

[kostersmmg]

Hallo allemaal,

Ik ben in het bezit van een Canon EOS 500D + de kitslens, maar zonder IS

Nu zou ik graag mijn standaard lens willen upgraden zowel in het bereik als kwaliteit.
Ik zoek dus een lens (uiteraard geschikt voor een Canon camera) met een bereik van ongeveer 1*/2*/3* -1** mm
Natuurlijk zou ik er in kwaliteit ook graag op vooruit gaan.

Nu heb ik zelf al wat speurwerk gedaan en kwam ik uit op onderstaande mogelijkheden:

De canon 18-135mm: http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... -bulk.html
De Canon 28-135mm: http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... -bulk.html
En e.v.t de Canon 17-85mm: http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... -bulk.html

De laatste van deze 3 eigenlijk liever niet, omdat ik toch eigenlijk wel wat meer als 100mm zoom wil.

Welke van deze 3 zouden jullie nemen met het oog op kwaliteit?

Of zijn er andere, nog betere alternatieven??

Bedankt alvast!

M.vr.gr,

Mathijs

[Beasar]

Ik heb de 18-135 kitlens. Bevalt me qua bereik echt uitstekend. Mijn toekomstwens is toch de 24-105 L ivm nog betere scherpte. Vooralsnog mag ik over mijn 18-135 echt niet mopperen. Hij zit 80% van de tijd op m'n body en de USM mis ik bij dit objectief niet.. De 28-135 heeft wel USM maar mist een deel groothoek. Persoonlijk zou ik de 18-135 en de 50mm f1.8 kopen voor hetzelfde geld als de 28-135.

Succes met je keuze,
groet, Bas

[Apple]

Wellicht kun je aangeven wat je budget is

17-85 is niet veel beter dan de non IS kitlens. Dan zou ik eerder kiezen voor de kitlens met IS
18-135 was ik ook niet echt van onder de indruk. Vond deze ook niet echt beter dan de kitlens met IS
met de 28-135 geen ervaring. Maar ga je de groothoek niet missen ?

Zoek eens op het forum en je vind de nodige alternatieven van Sigma of Tamron.

Persoonlijk zou ik door sparen voor de Canon 15-85.

[Fred316]

Ik zou voor een 24-105 gaan.

[kostersmmg]

Mijn budget is ongeveer €400.
De 24-105 zit daar ver boven, en ik ben maar een student dus een lens van 850 euro wordt mij iets te grijs.
Iemand nog andere sugesties/tips/ervaring met bovenstaande lenzen?

[Hidden Dreams]

Ik heb sinds kort de Sigma 17-70mm.
Ik heb ze nog niet echt goed uitgetest, maar van de eerste resultaten ben ik zeer tevreden.
http://www.fotokonijnenberg.be/product/ ... m-can.html

[Beasar]

Van een heel andere kant bekeken: koop de 18-55 iS en de 55-250* iS = onder de 400 EURO.

* Er wordt nu een 70-200 L F4 incl zonnenkap aangeboden voor 399 Euro. (hier op de site)
Kitlens 18-55 iS, is hier ook wel te vinden voor een paar tientjes.

[sven2912]

als je echt kwaliteitsverbetering wilt kun je beter doorsparen. zoals hierboven aangegeven is een 70-200 in het tele bereik erg sterk. de 18-55 IS is ook al een stuk beter dan de non IS! als jou andere geopperde objectieven zullen in de praktijk niet veel verbetering opleveren! doorsparen voor een 15-85 is misschien ook een optie?

[Pieterr]

Wat jij wilt kan eigenlijk niet:
- veel bereik ("zoom")
- (relatief) goedkoop
- (veel) beter dan je huidige kitlens

Ik ga mee met de al eerder gegeven suggestie voor de 15-85. Ligt maar ietsje boven je budget, dus even doorsparen.

[Rijk]

17-85 is niet veel beter dan de non IS kitlens. Dan zou ik eerder kiezen voor de kitlens met IS

Dit is niet mijn ervaring. Ik had ook een kitlens zonder IS op m'n 400D en heb toen de stap gemaakt naar de 17-85 en dat was voor mij toch echt wel een verbetering. De scherpte en kleurweergave zijn mooier als bij de kitlens is mijn mening. Laat je niet terugschrikken door de reviews over vertekening. Het lijkt wel of dat deze lens degradeerd tot een slechte lens en dat is ie in mijn ogen echt niet. Lekkere "walk-around" lens met een heerlijk bereik. Ken de andere lezen niet dus heb helaas geen vergelijkingservaring voor de TS.

Succes met de zoektocht

Richard

[Ramonster73]

Ik heb zelf de 18-135 en ben er wel tevreden mee.
Heeft een leuk bereik en doet zijn werk goed.
Ik zie amateurs met duurdere apparatuur rondlopen dan de prof's
Laat je hierdoor niet verleiden

[viking_in_shorts]

Ik vind dit erg moeilijk. Ikzelf ben na de kitlens overgegaan op een Sigma 17-70 waardoor ik écht verslaafd geraakt ben en binnen een jaar 2 "L" lenzen gekocht heb (=dus erg hard moeten sparen)

De upgrade naar de 17-70 is mij dus goed bevallen, maar is wat mij betreft geen "eindstation".

[boels069]

Ik heb de EF-S 17-85 ook gehad.
Niets mis mee (nou ja, tot 21mm vervormd 'ie behoorlijk; goed te corrigeren met DPP).

Verder FTM, prima focussnelheid, weinig flare en chromatische aberratie, niet-roterende frontlens, prima IS.

Blijft natuurlijk een klote ding: past niet op FF.

[Gripen]

Ik zie amateurs met duurdere apparatuur rondlopen dan de prof's

Ja, en? Een prof verdient zijn geld ermee en de amateur doet het voor de lol. Iedereen moet toch zelf weten wat hij/zij aan apparatuur (of wat dan ook) uitgeeft? Amateur is niet synoniem aan prutser.


On-topic: ik ga mee in het advies van 2 lenzen. 17-70 van Sigma en een (2e hands) 70-200 L. Kost wat meer maar dan heb je ook een goede set.

[Apple]

Ik zie amateurs met duurdere apparatuur rondlopen dan de prof's

Is toch niks mis mee. Als je het geld hebt; waarom dan niet kopen. Ieder heeft een ander budget voor zijn/haar hobby.

De 18-55IS samen met de 55-250IS is ook geen verkeerde set en denk dat het wel de moeite waard is om te overwegen.

Het is een blijft een lastige keuze

[boels069]

Ik zie amateurs met duurdere apparatuur rondlopen dan de prof's
Laat je hierdoor niet verleiden

Verleiding is goed, dan is te zien of je er tegen bestand bent.

Het kopen van goed spul is op den duur goedkoper.
Het objectiefhoppen op basis van aangeboden plaatjes is pas kostbaar.

Vervelend is dat de kwaliteit van een objectief niet alltijd in overeenstemming is met de ophef die de fabrikant er over maakt.

[Pieterr]

Er lopen amateurs met duurdere apparatuur rond dan de prof's.

Verbaast me niks. Jeroen heeft een tijd geleden een link geplaatst (ik kan h'm niet zo snel vinden) met een beroepenoverzicht gesorteerd naar inkomen. De fotograaf stond niet bepaald bovenaan.

[Ramonster73]

Als het inderdaad mogelijk is om de dure spullen te kopen moet je het niet nalaten.
Ik heb de mogelijkheid niet maar als ik die had zou ik de duurdere spullen ook niet laten liggen.