Tele lens kopen

[frankd]

hallo,

Ik ben al een tijdje aan het zoeken naar een telelens maar kom er maar niet uit welke ik moet kiezen!
Deze 4 lenzen spreken mij wel aan:

Canon 100 - 400 IS usm(nieuw)
Canon 300 f2.8 usm + 1.4 TC(2de hands)
Canon 300 f4 IS usm + 1.4 TC(nieuw/2de hands)
Sigma 120 - 300 f2.8 + 1.4 TC(2de hands)

Mijzelf spreken de canon en de sigma het meest aan vanwege de 2.8.
Ga de lens vooral gebruiken voor wild-fotografie
Heeft iemand ervaring met een van deze 4 lenzen?

Jesse Dercks

[niels rombouts]

Hey Jesse,

Ik zit je lijstje eens aan te vullen met prijzen. maar zie wel een spreiding in de prijzen. Heb je al een max budget?
(corrigeer me als ik de prijzen niet goed heb)


Canon 100 - 400 IS usm(nieuw) 1209 euro
Canon 300 f2.8 usm + 1.4 TC(2de hands) 300/2.8 2de hands 3000 euro
Canon 300 f4 IS usm + 1.4 TC(nieuw/2de hands) objectief nieuw 1329 euro
Sigma 120 - 300 f2.8 + 1.4 TC(2de hands) ongv 1700 a 1800 euro objectief alleen


Ik heb zelf een 300/4 IS en een 1,4x II converter. Combi bevalt erg goed iedergeval.

[jvdh]

Canon 300 f2.8 usm + 1.4 TC(2de hands)

Als je deze combi kunt betalen zou ik dat doen.
Je bent alleen iets minder 'flexibel' dan met een zoomlens, maar de scherpte en snelheid van het focusen zullen weer beter zijn.

[frankd]

ooh ik wist niet dat de canon 300 2.8 zo duur was, ik dacht dat hij 2de hands voor zo'n 1700/ 1800 euro te verkrijgen was.

bedankt voor de reacties.

ga vooral zo door!

[frankd]

heb een canon 300 f2.8 gevonden 2de hands voor 1250 euro bij mij in de buurt.
lens is in een zeer goede staat.

wat vinden jullie ervan?

[Afotos]

Wat betreft de Canon 300 2.8 moet je eigenlijk 3 modellen onderscheiden:
300 2.8 non-IS -> eerste model, geen reserve onderdelen meer voor verkrijgbaar
300 2.8 IS -> 'huidig' model
300 2.8 IS II -> onlangs aangekondigd, later dit jaar verwacht.

Als het hier gaat om de eerste zou ik mezelf goed afvragen hoeveel geld je over hebt voor een lens die in geval van problemen mogelijk niet meer geserviced kan worden.

[eos4all]

Dat is waarschijnlijk eentje zonder IS?
Vergis je niet, met zo'n enorme toeter kun je absoluut niet uit de hand fotograferen. Probeer eerst eens met iemand mee te gaan, die zo'n ding heeft, hij is echt groot! De 300 f4.0 neem je nog eens lekker mee, die is heel veel kleiner.

Verkijk je niet op de grote witte teletoeters, waar alle pro's mee lopen. Het is de fotograaf die de foto's maakt, niet de lens. Met heel veel oefenen, mee gaan met anderen en goed kijken hoe anderen iets aanpakken bereik je veel meer, dan met professioneel spul.

[almanbrother]

Dat is waarschijnlijk eentje zonder IS?
Vergis je niet, met zo'n enorme toeter kun je absoluut niet uit de hand fotograferen. Probeer eerst eens met iemand mee te gaan, die zo'n ding heeft, hij is echt groot! De 300 f4.0 neem je nog eens lekker mee, die is heel veel kleiner.

Verkijk je niet op de grote witte teletoeters, waar alle pro's mee lopen. Het is de fotograaf die de foto's maakt, niet de lens. Met heel veel oefenen, mee gaan met anderen en goed kijken hoe anderen iets aanpakken bereik je veel meer, dan met professioneel spul.

Twee punten waar ik het niet helemaal mee eens ben.
Ten eerste: ik weet niet hoe zwaar de non-IS is, maar de IS-versie is ca 2,5 kg en er zijn er meer dan genoeg die daar mee uit de hand fotograferen. Juist om die reden hebben velen gekozen voor de 300mm 2.8 en niet voor de 500mm f/4. Voor het gewicht en voor de ultieme scherpte.
Ten tweede: uiteraard maakt de fotograaf de foto, kan niet anders. Maarrrr.....als je de mogelijkheid hebt om dergelijk kwalitatief beter materiaal aan te schaffen zullen daar ook betere platen uit komen. Denk alleen al aan het verschil in bokeh van de diverse lenzen. Natuurlijk moet je de capaciteiten bezitten, maar als je die hebt maak je met het betere spul ook betere opnames. Kan niet anders, want waarom zouden we anders zoveel geld uitgeven en niet gewoon fotograferen met het meest goedkope wat er is??

[bacovuikie]

Ga helemaal mee met Aldert.Zelf heb ik de 100-400 top lens en kwa scherpte doet hij niet onder voor de rest van je lijstje.en hij is super flexibel.ik fotografeer er voetbal ,natuur,Dierentuinen enz mee ik zou geen andere lens meer willen(nou de 500mm dan )

Gr Ruud

[BossA]

Ik kan me ook helemaal vinden in de woorden van Ruud, De 100-400 is ook een hele goede optie. Is voor allerlei doeleinden geschikt, En met de meeste andere lenzen kom je met een extender ook in de buurt bij dezelfde diafragma's als de 100-400.

[r.vanveenschoten]

Je kan ook eens kijken naar een Sigma 300 mm f2.8. Is ook een goede lens. Met 1,4x extender kan je er goede resultaten mee behalen. Wil je flexibel zijn is de 100-400mm ook erg goed. Zeker de laatste series zijn gewoon goed scherp. De Canon 300mm f2.8L non IS: moet je een beetje mee oppassen. Als hij niet afgeragd is kan je er een hoop plezier aan beleven. Hou er wel rekening mee dat deze oudere lenzen niet meer te repareren zijn. Ik heb een aantal jaren met veel plezier met een Canon 500mm f4.5 L non IS gefotografeerd. Heb hem verkocht omdat ik voor een mooi bedrag een Canon 600mm f/4.0 L IS kon overnemen. De 500mm is ondertussen 18 jaar oud en is nog steeds erg goed.
Zwaar... de 300mm??? De 600mm is pas zwaar , samen met de 1DMKIII body en eventueel 1,4x extender zit je op 7 kilo!!

Succes met je keuze.

Groet,
Ruud