[VerzamelTopic]EF 70-200 f/2,8L IS II USM

[Dark_Angelus]

http://i52.tinypic.com/2a516o4.jpg

Zoiets denk maar ik ga even opzoek naar een beter resultaat.

http://i52.tinypic.com/2h6v7dz.jpg

Ook goed te zien, 100% crop.

[boels069]

Technical Report:
http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/2010/08/

[arnold_w]

Ik kan inmiddels ook mij eigen resultaten laten zien. Ben erg onder de indruk van dit mooie stuk gereedschap.
Duidelijk een stuk gedetailleerder en scherper, contrastrijker en verzadiging dan de mkI.
AF een stuk sneller en meer spot-on, IS hoor je echt niet meer (handig met filmen).
Kost een paar centen, maar dan heb je ook echt wat.

iso100, 200mm, f/2.8, 1/400sec.

Volledig formaat


100% crop

[Aestiva]

Kijk!

Dat zijn indrukwekkende en overtuigende platen voor mij.

[boels069]

Was deze test al langs gefietst?
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 316/cat/11

[JSnakes]

't Lijkt ineens hard te gaan met de prijs van de 70-200, nu nog 'maar' €1835,-!

[Dark_Angelus]

't Lijkt ineens hard te gaan met de prijs van de 70-200, nu nog 'maar' €1835,-!

Staat ie al een paar dagen op, maar goed hij is even €100 euro naar beneden gekieperd sinds mijn aanschaf een week of 3 terug.

[geert h]

Je moet ook niet omkijken wanneer je eenmaal wat hebt aangeschaft, zorgt doorgaans niet voor plezier namelijk.

[Dark_Angelus]

Je moet ook niet omkijken wanneer je eenmaal wat hebt aangeschaft, zorgt doorgaans niet voor plezier namelijk.

Ach, hou me er ook niet mee bezig maar vind nog wel verrassend dat hij zo rap alweer naar beneden gaat.

[Pieterr]

Hadden we deze review al geplaatst?
http://www.canonrumors.com/reviews/cano ... sm-review/

[Aestiva]

Inmiddels heb ik ook deze lens aangeschaft en ik moet zeggen, wat een indrukwekkende lens...

Mijn 70-200 2.8L IS was al scherp, maar dit slaat echt op alles. Ik zie op 2.8 geen verschil met mijn prime lenzen. Kwa snelheid, betere IS merk ik er nog niet superveel van, maar dat komt wel als ik de lens wat vaker gebruik.

Wat betreft de performance op 2.8, snap ik nu waarom deze lens op FredMiranda een 9.9 krijgt.

[Kaa_GFV]

Klopt het dat deze lens sinds Kerst weer beetje bij beetje duurder wordt? Schaarste? Nee, toch?

[boels069]

Ik denk dat het aan de koers van de € ligt, die schommelt nog wat te veel.

[Kaa_GFV]

Scheelt dat zoveel euro dan? Scheelt een paar honderd euro. Half december was hij gemiddeld het goedkoopst sinds de productlancering. Mocht je er een aan willen schaffen zou ik even wachten tot hij weer op het niveau van half december zit...

[arnold_w]

Mensen, t'is toch geen vis op de markt. Als je toch heel graag een dergelijk objectief wilt aanschaffen en je hebt het geld ervoor (over), dan ga je toch niet zitten speculeren wanneer de € koers het gunstigst is. De Yen is voor ons ook duurder geworden afgelopen jaar en mede daardoor is veel fotospul ook duurder geworden in Europa. Als je graag wilt speculeren ga je beter naar de beurs.

Toen ik 'm in september kocht was deze lens ook 1900,= nu is 'ie wat goedkoper, jammer dan, ik heb er wel al 4 maanden plezier van.

[One-Eye-Jack]

Als ik deze beide testen over de EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II vergelijk constateer ik dat ze tot verschillende scherpte resultaten komen.

Weet iemand hoe dat komt?

MTF (resolution)
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/51 ... 28?start=1" onclick="window.open(this.href);return false;
Auflösung
http://www.traumflieger.de/objektivtest ... erview.php" onclick="window.open(this.href);return false;

[SanderL]

Ik heb eens gelezen dat Photozone eea verscherpt waardoor de resultaten fors hoger uit zouden komen, tov andere sites. Was destijds een topic over op een buitenlands forum... Of het zo is.... durf ik niet te zeggen.

[One-Eye-Jack]

Ik heb eens gelezen dat Photozone eea verscherpt waardoor de resultaten fors hoger uit zouden komen, tov andere sites. Was destijds een topic over op een buitenlands forum... Of het zo is.... durf ik niet te zeggen.

Heeel vaag !

[SanderL]

Welnee, even google gebruiken, staat genoeg informatie op internet, zomaar 1 van de eerste linkjes:

http://www.luminous-landscape.com/forum ... 362.0;wap2" onclick="window.open(this.href);return false;

i would take the Photozone resolution numbers with several grains of salt, i've used Imatest on a few lenses with 20D, 40D, and 50D and generally can't get very close to his numbers. I use RAW and convert in LR with the default 25% sharpening (if you use 50% sharpening, the MTF numbers are 25% higher). I suspect Photozone is using a higher level of sharpening. This is also a reason for difficulty in comparing Canon to Nikon.

Een beetje zelfstudie kan geen kwaad.

[One-Eye-Jack]

Jammer dat Photozone zelf geen reactie heeft gegeven. Nu blijft het een vaag verhaal.