Tamron 17-50 f2.8 (non VC)

[Lynn85]

Voor mij komt de tip net te laat, maar het is wel een goede voor de volgende keer misschien. Dank je!
Ik ben gisteren bij KB geweest, daar was het superdruk, dus ben meteen naar de service balie geweest. Daar was de uitleg dat je van zo'n goedkoop model ook geen wonderen moet verwachten.
Ondertussen heb ik dus gisteren mijn Canon alternatief getest en is goed bevonden.
Bedankt voor al jullie tips! Ik heb weer heel wat te googelen en te lezen

[boels069]

Daar was de uitleg dat je van zo'n goedkoop model ook geen wonderen moet verwachten.

Wonderen niet, maar scherpte wel.
Wat een stupide uitleg van die servicemedewerker.

[Roel Jansen]

Hallo,

Ik begrijp het niet helemaal. Kon je dat objectief omruilen voor een Canon objectief?
Want volgens mij moet dat binnen 14 dagen na aankoop kunnen.

Vr. gr.

Roel J.

.

[MarcoEOS550D]

Daar was de uitleg dat je van zo'n goedkoop model ook geen wonderen moet verwachten.

Wonderen niet, maar scherpte wel.
Wat een stupide uitleg van die servicemedewerker.

Helemaal mee eens. En evenals Roel begrijp ik nog niet wat er nu precies heeft plaatsgevonden: heb je je Tamron teruggegeven en in plaats darvan de Canon 17-55 gekocht?

[Lynn85]

Inderdaad, ik heb de Tamron daar gelaten en de Canon 17-55 gekocht.
Ik vond het ook zo'n wazige uitleg van de medewerker, maar ik heb de laatste tijd alleen nog maar 'miserie' gehoord ivm Tamron, en nu aan de lijve ondervonden, zodat ik toch maar voor de iets 'safere' optie gekozen heb.
De belabberde Tamron zal nu naar de volgende 'sukkelaar' gaan

[MarcoEOS550D]

Nou, jij dan in ieder geval gefeliciteerd met de Canon, want dat is wel een toppertje

Mag hopen dat ze die Tamron wel ff een opfrisbeurtje geven voor ze ;m weer in de verkoop gooien...

[Lynn85]

Dank je!
Ja, ik vind het wel jammer dat er niet meer aandacht geschonken wordt aan klachten.
In de toekomst denk ik toch wel eens naar voor ik naar KB ga...

[Maurice-e]

Wat een uitleg van die verkoper zeg dat je daar akkoord mee gaat. Zelf heb ik dezelfde tamron als jij hebt/had en die is superscherp. Komt nog van marktplaats 200 euro voor betaald.
Maar die canon lens die je nu hebt is wel wat duurder maar zal vast goed zijn.

[BertusL]

Rare uitleg van de verkoper van KB. Je hebt gewoon een slecht exemplaar getroffen, want mijn exemplaar is gewoon superscherp (en kan de competitie met m'n 70-200 L makkelijk aan). Als ik de ervaringen van anderen lees. kent dit objectief vele tevreden gebruikers en klachten zoals jij die hebt gehad hoor je eigenlijk nooit. Konijn had jouw exemplaar gewoon moeten omruilen voor een ander; jouw platen tonen m.i. dan ook overtuigend aan, dat het objectief de QC niet had mogen passeren. Natuurlijk is de Canon, die je nu hebt nog een tandje beter, maar dat wil niet zeggen, dat de Tamron een slecht objectief is.
In ieder geval veel plezier met je nieuwe aanwinst; ga je vele jaren plezier van hebben.

[Lynn85]

Dank je
Ik had al eerder een mindere ervaring met tamron, daarom ben ik ook sneller naar canon gestapt. Maar eigenlijk zou het niet mogen gaan zo...
Mss derde keer goeie keer