Best moeilijk om van een indrukwekkende stad ook indrukwekkende foto’s te maken en dat geldt niet alleen voor steden maar ook voor landschappen. Hoe indrukwekkender, hoe moeilijker om wat je in 3D ziet goed in 2D vast te leggen.
Belangrijk is dat je zelf door de foto’s naar de echte beleving wordt teruggevoerd.
Buitenstaanders oordelen daarom vaak harder. Ook ik heb bij de op zich best mooie foto’s toch wel wat kanttekeningen.
Zoals eerder opgemerkt, zit er ongelofelijk veel vuil op je sensor. Als je dat niet wegpoetst, doet het ernstig afbreuk aan je foto’s. Volgende keer vooraf schoonmaken.
Veel foto’s zijn toch wat aan de donkere kant.
Let ook op de horizon, rechtzetten is een fluitje van een cent.
Lijnenspel is meestal mooi, maar pas op dat het niet te druk wordt.
Kader (uitsnijden) niet te krap. Boven foto 9 had best iets meer lucht mogen zitten, net als bij 12.
Om foto nummer 5 spannender te krijgen, moet je hier en daar selectief wat donkere delen oplichten. Iets meer contrast kan ook geen kwaad. Ook de scherpte laat iets te wensen over, maar dat kan voor een deel komen door het verkleinen. Als ie aan de muur moet, zou ik hem niet te groot laten afdrukken, tenzij het origineel aanmerkelijk scherper is.
In de Exif van de foto’s zie ik dat je veel werkt met kleine diafragma-openingen (groot getal). Dat werkt ook onscherpte in de hand (diffractie). De diafragma-instellingen rond f/8 (5.6-8-11) werken bij dit soort foto’s het best.
HDR zou ik voorlopig nog even laten rusten. Verdiep je eerst in de basistechnieken van het bewerken.
Heb er even twee voorbeelden bijgedaan om te laten zien wat ik bedoel.
https://www.eosdigitaal.nl/forum/galler ... e_id=47317
https://www.eosdigitaal.nl/forum/galler ... e_id=47318