Sneeuw Panter

[Takki]

hoe hoger het diafragmagetal, hoe moeilijker het wordt om een scherpe foto te maken (omdat er steeds minder licht binnen komt), tenzij je met een statief werkt.

[Robbe]

het is toch net omgekeerd Takki, hoe groter de f-waarde (diafragmaGETAL), hoe minder licht er binnen komt, hoe scherper je foto zal zijn.
Het is inderdaad wel zo dat de f-waarde een omgekeerd evenredige waarde is; zodat een groot diafragma (waarbij veel licht binnenkomt) vertegenwoordigd wordt door een klein diafragmaGETAL of f-waarde.
Kwestie van het duidelijk te maken voor de beginner he

EDIT : inderdaad, Takki bedoelt de bewegingsonscherpte; op deze manier maak ik het wel erg ingewikkeld voor de lezer, excuses !

[Klaas]

Takki doelt op bewegingsonscherpte. En daarin heeft hij dus weer gelijk.

[Takki]

ik moest eigenlijk nog iets toevoegen: bij een hoog diafragmagetal (kleine lensopening) is licht een belangrijke factor. het lijkt me moeilijk om met f16 bij redelijk weer (of als je binnen bent) een scherpe foto te maken, omdat er de kans bestaat dat je een redelijk lange sluitertijd nodig hebt (vooral als je niet met een hoog ISO waarde werkt).
een lange sluitertijd geeft geen 100% garantie dat je een scherpe foto maakt. een statief is aangeraden om te gebruiken.

maar ik geef wel toe dat er bij een hoog diafragmagetal (> f9) meer scherpteDIEPTE (je ziet meer details in je foto) in de foto zit dan als je met f5,6 de foto maakt.
maar op den duur (als je hoger gaat dan f16 bv) is een te hoge diafragmagetal nadelig. je komt aan het end vd lens, de kwaliteit heb je AL bereikt.

2 verschillende verhalen.

dus ik vind dat als je een hoog diafragmagetal gebruikt, dat je dan OOK aan het (aanwezige/omgeving - licht) moet opletten.
de sluitertijd is een belangrijke factor voor scherpe foto's en natuurlijk is ook het juiste diafragmagetal een bepalend factor voor de scherpte.

ik moest eigelijk meer uitleggen, heb je gelijk Robbe.

[Takki]

zo zo Robbe, dat (die edit) heb je snel gedaan! haha!

extra: een statief is juist handig voor stilstaande objecten (in dit geval die panter, maar slaapt ie?) als er in de omgeving (zeer) weinig licht aanwezig is.

@ R3wd:

heb je pa een statief? moet je hem effe gebruiken/testen bij natuurfotografie. als je een landschapje op je foto wil hebben...tijdens een mooie zonsondergang of de late middag. je hebt zeker die kitlens? ok, gebruik Av en zet het diafragma getal op f16 en ISO 100/200 bij 18mm. en gebruik de TIMER!
ook moet je een test uitvoeren ZONDER het gebruik van een statief. gewoon met je handen.
bij beide tests (met/zonder statief) MOET je ook een diafragmagetal gebruiken van f5,6.
dan weet je wat Robbe bedoelt met scherptediepte.
conclusies mag je zelf trekken.
begrijp je me nog??!!

[Robbe]

Inderdaad, als Klaas me op de vingers tikt ben ik snel om de zaken aan te passen he

Je bijkomende uitleg is er eentje om in te kaderen; er zullen veel leden iets aan hebben, je zou hem beter copy-pasten bij mijn topic over educatieve info voor beginners

http://www.300d.nl/forum/viewtopic.php?t=1982

Een beetje meer uitleg over de hyperfocale lengte zou ook wel welkom zijn voor veel leden, eens werk van maken...

[R3wd]

@ takki

Ik heb geen statief. Maar ik snap je verhaal wel gegelijk..

Ik zal eens testen wat het verschil is tussen de foto's...

Ruud