Pagina 2 van 7

GeplaatstCOLON 24 Mrt 2006 21:28
door gvklaveren
Heb ik al verteld.. ;-)

De disk verschijnt even (als Win het niet te druk heeft... ;-)) en is gelijk weer weg. Soms zie 'm dus helemaal niet verschijnen.

Gr, Gerard.

GeplaatstCOLON 24 Mrt 2006 21:34
door JW
gvklaveren schreefCOLONHeb ik al verteld.. ;-)

De disk verschijnt even (als Win het niet te druk heeft... ;-)) en is gelijk weer weg. Soms zie 'm dus helemaal niet verschijnen.

Gr, Gerard.
Dat lees ik nergens.
Je hebt het over "verkenner" en over de icon rechtsonder, in de balk dus. Da's wat anders dan "Deze Computer".....

Groet,
JW

GeplaatstCOLON 24 Mrt 2006 21:39
door gvklaveren
Zie bovenaan pagina 2 .... :-)

Gr, Gerard.

GeplaatstCOLON 24 Mrt 2006 21:45
door JW
gvklaveren schreefCOLONZie bovenaan pagina 2 .... :-)

Gr, Gerard.
Kennelijk praten we langs elkaar...

Op het bureaublad van XP staat: "Deze Computer". Ik neem aan ook bij jou. Als 'ie daar niet staat vind je 'm in het Startmenu, linksonder in de balk.
Die moet je eerst openen, en dan de kaartlezer in de USB poort steken. Wat zie je dan?

Groet,
JW

GeplaatstCOLON 24 Mrt 2006 23:29
door gvklaveren
:?:
Dan komt de disk (H: bij jou, G: bij mij) even in de lijst te staan en floept hij direct weer weg; precies als het groene icoontje rechtsonder.....

Maar: in feite heb ik 'm niet nodig, want ik heb nog twee lezertjes :D (Sitecom, Sweex), die het prima doen; alléén de snelheid is waarschijnlijk niet zo geweldig hoog...

Gr, Gerard.

GeplaatstCOLON 24 Mrt 2006 23:41
door JW
gvklaveren schreefCOLON:?:
Dan komt de disk (H: bij jou, G: bij mij) even in de lijst te staan en floept hij direct weer weg; precies als het groene icoontje rechtsonder.....

Maar: in feite heb ik 'm niet nodig, want ik heb nog twee lezertjes :D (Sitecom, Sweex), die het prima doen; alléén de snelheid is waarschijnlijk niet zo geweldig hoog...

Gr, Gerard.
Oftewel, geen goede hardware herkenning.
Ga dan in "deze computer" naar "Configuratiescherm" en klik daar "Hardware" aan. Uiteraard terwijl de lezer via de USB kabel aangesloten is. Laat daar checken hoe het er bij staat...

Groet,
JW

GeplaatstCOLON 25 Mrt 2006 11:24
door gvklaveren
Heb ik tig keer geprobeerd, maar hij is al weg vóórdat ik er wat mee kan... :-(
Gr, Gerard.

GeplaatstCOLON 25 Mrt 2006 12:57
door JW
gvklaveren schreefCOLONHeb ik tig keer geprobeerd, maar hij is al weg vóórdat ik er wat mee kan... :-(
Gr, Gerard.
Dat kan bij mijn weten niet.
De reactie wordt dan iets in de stijl van: Nieuwe Hardware aangetroffen, zoeken naar.... Wat krijg jij daar dan voor reactie?

Voorts nog de vraag of je aansluiting een USB 1.1 of een 2.0 is.
En voorts wat de Dane-Elec voor spec. heeft, is dat een 5VDC, 300mA type en staat daarop: USB HI-Speed certified? En voorts: FC Tested to comply with FCC standard?

Groet,
JW

GeplaatstCOLON 25 Mrt 2006 13:11
door gvklaveren
De truuc is waarschijnlijk, dat er al eerder kaartlezers aangesloten zijn geweest.
Het Dane lezertje wordt niet als nieuwe hardware gezien!
G: wordt even gezien en is direct weer weg.

Vaak is het iets met de firmware van dat soort apparaten, maar support geeft geen reactie.

De poort èn het lezertje zijn beide USB 2.0 HiSpeed (wat trouwens op zìch niets zegt over de totale transfersnelheid kaart <--> computer!!).

Maar ik heb twee andere lezers; die doen het prima. :-)
Dus na twee avonden proberen (ook met verschillende geheugenkaarten er in) doe ik er niets meer aan. Het was een krijgertje.

Ik kan 'm dus niet aanbevelen......

Gr, Gerard.

GeplaatstCOLON 25 Mrt 2006 13:29
door JW
gvklaveren schreefCOLONDe truuc is waarschijnlijk, dat er al eerder kaartlezers aangesloten zijn geweest.
Het Dane lezertje wordt niet als nieuwe hardware gezien!
G: wordt even gezien en is direct weer weg.

Vaak is het iets met de firmware van dat soort apparaten, maar support geeft geen reactie.

De poort èn het lezertje zijn beide USB 2.0 HiSpeed (wat trouwens op zìch niets zegt over de totale transfersnelheid kaart <--> computer!!).

Maar ik heb twee andere lezers; die doen het prima. :-)
Dus na twee avonden proberen (ook met verschillende geheugenkaarten er in) doe ik er niets meer aan. Het was een krijgertje.

Ik kan 'm dus niet aanbevelen......

Gr, Gerard.
Jammer natuurlijk, toch een apparaat dat het niet doet.
Welke lezer is het precies, type-nr etc.? Want mijn Dane-Elec doet het perfect, ik schreef dat al eerder.

Groet,
JW

P.S. Ik wil met alle plezier op mijn computer uitproberen of ik 'm aan de praat krijg. Bij interesse, laat maar even weten, via een PM wat adresgegevens uitwisselen dan :wink:

GeplaatstCOLON 25 Mrt 2006 13:42
door gvklaveren
Platte blauwe lezer Combo 9 in 1, met een kort USB kabeltje, dat je in de huis kunt duwen.

Op de andere computer is-ie wel snel heb ik de indruk.

Gr, Gerard.

GeplaatstCOLON 23 Mei 2006 18:14
door ijsje
vandaag een Kingston Ultimate 2 gb gekocht voor mn eos 350D

merk geen verschil met mn Sandisk Ultra II 2gb

GeplaatstCOLON 31 Mei 2006 08:51
door ijsje
in camera dus niet maar bij uitlezen is ie een heel stuk sneller (doodnormaal sweex usb2.0 kaartlezertje)

GeplaatstCOLON 01 Jun 2006 10:53
door Bartjebart
Ik heb net trouwens even een test gedaan met m'n nieuwe CF-kaart. De nieuwe is een Transcend 120x kaartje van 2GB. M'n 'oude' is een 45x kaart van hetzelfde merk, 1GB groot. Eerst de kaarten in m'n cam gekopiëerd, toeneen bestand naar de kaarten gekopiëerd en van de kaarten naar de pc gekopiëerd in m'n SanDisk CF lezer. Daarna met beide kaarten een burst gedaan totaan de eerste hapering.

De resultaten:
bestandsgrootte: 393MB

Schrijven:
45x: 1:13
120x: 0:37

Lezen:
45x: 0:34
120x: 0:17

Initial burst (Cam set to 'M' (1/160, F4.5) and 'MF'):
45x: 6 raw
47 jpeg
120x: 7 raw
145 jpeg

GeplaatstCOLON 05 Jul 2006 08:03
door Zorgeleos
BartjeBart (of iemand anders), het is mij niet duidelijk hoe die transcend zich dat verhoudt tot de ultra II van Sandisk?

GeplaatstCOLON 05 Jul 2006 08:31
door Bartjebart
Dat is het mij ook niet :wink:

Ik heb namelijk geen Sandisk kaart (zonder 'c' trouwens) zodat ik een vergelijkende test zou kunnen houden.

GeplaatstCOLON 06 Jul 2006 22:35
door Zorgeleos
Ik heb even doorgezocht en vond dat de ultra II van sandisc 9Mb per seconde schrijft en 10 Mb p/s leest.

Bartebarts test zegt voor de Transcend (ik reken om): 0,84 sec voor 9 Mb schrijven en 0,43 seconde voor lezen. Dat is dus aanmerkelijk beter!
Ik ga 'm bestellen 8)

GeplaatstCOLON 07 Jul 2006 10:23
door nielske1990
Hoe is eigenlijk de verwerkingssnelheid van de camera zelf in geval van een 350D??? Ik neem aan dat er aan de schrijfsnelheid van de camera ook een limiet zit...? :roll:

Of begrijp ik het niet goed...

GeplaatstCOLON 07 Jul 2006 12:31
door MarcoZ
Niels volgens mij heeft dat te maken met hoe groot je buffer is in je camera.(vermoord me niet als ik het fout heb :roll: )

GeplaatstCOLON 07 Jul 2006 16:04
door ErikL
nielske1990 schreefCOLONHoe is eigenlijk de verwerkingssnelheid van de camera zelf in geval van een 350D??? Ik neem aan dat er aan de schrijfsnelheid van de camera ook een limiet zit...? :roll:

Of begrijp ik het niet goed...
Yep aan de schrijfsnelheid van de camere zit zeker een limiet.

Een Extreme III kaart is overdreven. Een Ultra II kan een 350D met gemak bijhouden. Zelf de test gedaan met een 1Gb Ultra II en Extreme III. Totaal geen verschil.

ErikL