Canon fotovest

[Lens]

Hoe moeilijk zouden ze doen als je een t-shirt of vest laat bedrukken met het logo voor privé gebruik?

[boels069]

Spullen met het Canon-logo zonder fiat van Canon zijn gewoon illegaal.
Het is een gedeponeerd handelsmerk/logo en je ontkomt niet aan de beperkingen die dat heeft; dat geldt ook voor een vest dat niet van Canon afkomt.

Een drukker die (zonder toestemming van de eigenaar van het logo) een logo drukt is strafbaar.

Voor de echte liefhebber: gewoon (laten) doen en kijken wat er gebeurt.

Jan

[MartinPhili]

Spullen met het Canon-logo zonder fiat van Canon zijn gewoon illegaal.
Het is een gedeponeerd handelsmerk/logo en je ontkomt niet aan de beperkingen die dat heeft; dat geldt ook voor een vest dat niet van Canon afkomt.

Een drukker die (zonder toestemming van de eigenaar van het logo) een logo drukt is strafbaar.

Helemaal juist
TS vroeg ook of iemand een origineel Canon vest had.

[Lens]

Een drukker die (zonder toestemming van de eigenaar van het logo) een logo drukt is strafbaar.

Voor de echte liefhebber: gewoon (laten) doen en kijken wat er gebeurt.

Jan

enige wat me een beetje tegenzit is het volgende.

* Als, voor een of andere reden, de rechtmatige eigenaar van dit copyright contact opneemt met Spreadshirt, accepteer ik dat hij/zij wordt doorverwezen naar mij.

[Etienne Jong]

Misschien is DIT de oplossing.

[eos4all]

verplaatst naar offtopic

[Soron]

Helemaal juist
TS vroeg ook of iemand een origineel Canon vest had.

Er is inderdaad al genoeg gezegd hier over in het topic.

Toch kan ik het niet laten om te zeggen dat ik het zwaar hypocriet en frapant vind hoe snel men hier begint te mekkeren als een foto van iemand wordt gebruikt zonder toestemming, maar ondertussen wel allerlei ideeen om illegaal logo's te jatten en te borduren. Echt ongelooflijk...

Hoe merkgeil iemand is even daar gelaten....

@TS: ik heb ze inderdaad eens op ebay gezien. Laatst nog had iemand er 25 stuks in de aanbieding. Ik vond ze wel erg prijzig. Ik denk dus dat je goed moet zoeken wil je een orginele vinden.

[Lens]

Helemaal juist
TS vroeg ook of iemand een origineel Canon vest had.

Toch kan ik het niet laten om te zeggen dat ik het zwaar hypocriet en frapant vind hoe snel men hier begint te mekkeren als een foto van iemand wordt gebruikt zonder toestemming, maar ondertussen wel allerlei ideeen om illegaal logo's te jatten en te borduren. Echt ongelooflijk...
\

wordt die persoon van die gejatte foto er minder van, ja

Word Canon er minder van ?

[boels069]

Word Canon er minder van ?

Dat bepaalt meneer en/of mevrouw Canon.

De zeggenschap hoort daar en nergens anders.

Je bedoelt toch zeker niet dat er wel gejat kan worden van bedrijven?

Jan

[Lens]

Word Canon er minder van ?

Dat bepaalt meneer en/of mevrouw Canon.

De zeggenschap hoort daar en nergens anders.

Je bedoelt toch zeker niet dat er wel gejat kan worden van bedrijven?

Jan

Nee, vond alleen de associatie niet juist. Als iemand een vest of wat dan ook namaakt zonder toestemming dan zijn de gevolgen natuurlijk (als die er komen) voor die persoon.

[Soron]

Het gaat om het principe en dat is in beide gevallen het zelfde. Het enige relevant verschil is het formaat van het "bedrijf" en welke impact de actie daar op heeft.

Ik vind dat het aanraden van dergelijke illegale praktijken niet hier op het forum thuis hoort (eveneens bv het plaatsen van links naar illegale software). Op menig ander forums, zoals bij de "buren" krijg je gewoon een dikke ban aan de broek.

Dus laten we vanaf nu alleen maar gaan richten op orginele vesten, of vesten zonder logo.

[Mike Philippens]

Hoe merkgeil iemand is even daar gelaten....

Waarbij komt dat ik maar bar weinig 'profs' erin zie rondlopen. Voor een vest dat zogenaamd alleen aan profs wordt uitgedeeld. Zelf doen ze 'm niet aan. Sowieso zie ik niet heel veel prof fotografen met fotovesten. Soms zie ik er een op het circuit en dan hebben ze iets als 'PRESS' op de achterkant. Custom made door een grote fotopersburo (Sutton ofzo).

[TeeJay]

kwam er een op een buitenlandse ebay 1 gevonden, denk dat je deze bedoeld

LINK

Als dit vest uit Hong Kong komt zal het mij niet verbazen als dit professionele vest een "origineel" copy is.........

[Musicjohn]

Word Canon er minder van ?

Dat bepaalt meneer en/of mevrouw Canon.

De zeggenschap hoort daar en nergens anders.

Je bedoelt toch zeker niet dat er wel gejat kan worden van bedrijven?

Jan

Tsja... eerlijk = eerlijk

Het beeldrecht van het Canon logo berust bij Canon zelf en een ieder die dit gebruikt zonder toestemming van Canon is dus per definitie strafbaar.

Echter, ik vraag mij af in hoeverre Canon het bezwaarlijk zal vinden als jij (en vele anderen met jou) reklame gaan lopen voor hun naam. Het is bewezen dat naamsbekendheid de beste reklame is voor een product.

Wellicht heeft Canon überhaupt geen interesse in de marketing van vests / polo's en T-shirts met hun logo er op. Ze zijn vooral een electronica fabrikant en geen modehuis.

Wie zal het zeggen... misschien juigt Canon al die "illegale" vestjes / shirts etc. wel van harte toe?

[Marx]

Canon heeft zelf een mode-lijn met alleen maar canon logo's op de kleding.

Een tijdje geleden heb ik via canon een aantal petjes weten te bemachtigen via mijn vriendelijke buurman die er werkt.
(nee, die zijn al lang verloot, medio vorig jaar al meen ik).

Maar er is wel degelijk kleding van canon zelf in omloop, dat wordt niet uitgereikt aan derden, maar wel aan het personeel. Mijn buurman heeft nog net geen canon op zijn kont staan, maar de grote diversiteit in kleding is indrukwekkend.

[Wietse]

Dus laten we vanaf nu alleen maar gaan richten op orginele vesten, of vesten zonder logo.

Je hebt ook wel gelijk maar het is toch jammer dat Canon niet een lijn heeft met dit soort vesten/ tassen die bestemd is voor de consument. Ik denk namelijk dat er best wel een markt voor zou zijn.

En dit heeft niks met merkgeil o.i.d. te maken maar meer met je hebt een Canon camera en dan wil je ook een tas/vest van Canon.

[Edwin M.]

Van mij mag het Topic worden gesloten. Ik stel een normale vraag als TS en er ontstaat steeds meer zijdelings geleuter!

De mensen die me op een spoor hebben gezet hartelijk dank en de rest bedankt voor het OFFTOPIC gaan van dit Topic.

[MartinPhili]

Op verzoek gesloten dus