[VERZAMELTOPIC] [18+] EOS fotografen geven zich bloot DEEL 3

[Sir-Cinq]

@Illuminatus: Waarom, ben ik hier volgens jou toch net iets te ver gegaan, of vind je de foto echt helemaal niets? Ik kan best tegen een stootje hoor.
@Digilike: De afgehakte elleboog...ja, daar ben ik het op zich wel mee eens. Ik heb het juist geprobeerd om het subtiel te houden door niet "alles" er op te zetten en om sommige dingen in de schaduw weg te laten vallen (mede door wat lichte bewerkingen). En ja, de belichting, daar zeg je wat. Die apparatuur heb ik helaas nog niet . Goed punt om in te gaan investeren in de toekomst.
Wederom bedankt voor jullie hulp.

[Anoniem 4]

Laat ik vooropstellen dat ik dit topic in het algemeen niet (meer) zo interessant vind. Hoewel de titel ruimte laat voor een brede fotografische interpretatie, concentreren de beelden zich op naakt. Daarbij kan onderscheid gemaakt worden tussen artistiek naakt, erotisch naakt en pornografisch naakt. Dat laatste heb ik gelukkig niet aangetroffen, want die “kunst”uiting lijkt me minder passen op dit forum. Van beide andere vormen vind ik wel pogingen terug, maar de meeste toch minder geslaagd. Veel foto’s zijn overigens al weer weggehaald.
Het maken van een gewoon zelfportret is fototechnisch al heel moeilijk, maar dat geldt nog meer voor een naakt zelfportret. Je kunt zelf niet door de lens kijken en jezelf aanwijzingen geven. Je hebt dan ook weinig of geen directe controle over de belichting van het “model”.
Het is dus een kwestie van veel proberen en soms een toevalstreffer.
Veel “minder gelukte” pogingen krijgen bedoeld of onbedoeld een ludiek effect, maar het is de vraag of je je zelf en de kijker daarmee een plezier doet.
Jouw laatste foto vind ik niet meer dan een platte registratie: man in douchehok.
De foto staat scheef zonder dat ik daar een artistieke bedoeling in kan zien. De aandacht wordt meer getrokken naar het deel links onder, namelijk het stukje douchegordijn en de thermostaatkraan. De afgehakte elleboog is al vaker genoemd. Je hebt hier en daar wel wat druppeltjes op het lichaam, maar toch krijg ik niet het gevoel dat je nat bent.
Als je dan toch een foto als deze wil maken een paar tips:
 haal het douchegordijn weg
 hang de douchekop op en laat hem sproeien
 ga zo staan dat je lichaam de thermostaatkraan en de douchestang verbergt
 delen die nog wel zichtbaar blijven later weg shoppen
 laat je gezicht uitstralen wat je de kijker wil suggereren

Kortom, breng wat meer spanning in het beeld. Probeer anders eens iets totaal anders. Kijk bijv. eens naar de foto van Target hiervoor. Juist omdat die donker is en weinig laat zien, intrigeert het beeld en dat is wat je wil bereiken.
Je geeft aan dat de foto voor je vrouw bedoeld is. Weet dan dat vrouwen veel meer fantasie hebben en gebruiken dan mannen. Zorg door weglaten, bedekken en accentueren dat ze hun fantasie de vrije loop kunnen laten. Op een pure registratie van jouw lichaam zit ze niet te wachten, want dat lichaam kent ze inmiddels door en door. Stel jezelf bij het maken van een spannende foto van je zelf eens voor of en zo ja met hoeveel trots ze die foto aan haar vriendinnen wil laten zien.
Succes met de volgende serie. Hoop dat ik het een beetje goed heb kunnen maken.

[Sir-Cinq]

Kijk hier heb ik wat aan! Bedankt voor je tips, ik zal ze zeker gaan gebruiken voor een volgende foto. Nogmaals bedankt voor het kijken met fotografische ogen.

[MartinPhili]

Ik denk dat Illuminatus de boel aardig goed heeft toegelicht zo.
In een eerdere opmerking noem je het aanschaffen van apparatuur en ik denk dat je daarmee niet noodzakelijkerwijs op de juiste weg zit.
Probeer eens wat te spelen met heel gewone huis-tuin en schemerlampjes. Die geven maar weinig licht zodat je je camera wel op een statief zult moeten zetten (maar dat had je hoogstwaarschijnlijk toch al )
Juist door het weinige licht van die spotjes en lampjes kun je een heel intiem lichtbeeld scheppen waarbij je veel in de schaduw kunt laten verdwijnen. Less is more, met ene spot van 25 watt kun je al heel mooie dingen doen.