[UPDATE]EF300mm f4.0L IS USM + 1.4x converter

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Gebruikers-avatar
Kleintje Pils
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1626
GeregistreerdCOLON 24 Jan 2005 11:54
WoonplaatsCOLON Leusden
CONTACTCOLON

Andras schreefCOLONMm.. tja, soms denk ik wel eens dat je te kritisch naar je eigen foto's kijkt qua scherpte. Als je 100 foto's maakt en er zijn er 50 vlijmscherp zou je dan tevreden zijn? Of met 10? :wink:
Waren er maar 10 scherp... :wink:
Ik denk dat het op het moment van de foto maken afhangt van net dat beetje teveel meepannen of te weinig waar door de onscherpte ontstaat. Je laatste is vlijmscherp, dus je set kan het wel.
Die laatste is met een andere lens, de EF500mm f4.0L IS USM gemaakt :roll:
jandb schreefCOLON]
Heb je de door jou gebruikte combinaties wel zonder problemen op andere body's kunnen gebruiken?
De 300 mm plus converter is ook op een 20D (mijn eigen en een ander body) en een 350D onscherp.
Mzzls Remco

[url=http://www.touchdown-aviation.com][img]http://img718.imageshack.us/img718/8660/tda.jpg[/img][/url] [url=http://www.twitter.com/tda_tweet][img]http://img20.imageshack.us/img20/1516/twitterlogoheadern.png[/img][/url]
Gebruikers-avatar
Andras
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 247
GeregistreerdCOLON 18 Aug 2005 18:12
WoonplaatsCOLON Zandvoort
CONTACTCOLON

Ok, het kan gewoon niet zo zijn dat die combi bij iedereen slecht werkt (onscherpte) of i.i.g. op al die verschillende bodies.

350D , 20D, 30D, 1D,.. moet toch iets goed tussen zitten..

1. Ik heb 2 jaar geleden een 70-200 mm 2.8 IS gehuurd met een 1.4x converter en ik moet zeggen dat het merendeel (niet allemaal) van de foto's met deze combinatie niet top scherp waren. Is dan misschien toch 1 op de 10 alleen maar echt scherp als je converter gebruikt?

Dan kan ik me alleen nog onderstaande bedenken (ik probeer ook maar wat)

2. Bij gebruik middelste focuspunt voor deze shots dan kan ik me voorstellen dat als je mee-panned en je scherpstelling (AI Servo) raakt net! de blauwe lucht i.p.v. de kist, de focus een fractie beweegt zodat je 0.01 deel van je scherpte mist op een bepaald deel (middenlijn romp=staartvlak) en delen die dichterbij of verderweg liggen wel scherp zijn? (Praktische uitleg is wellicht niet duidelijk, maar ik snap wat ik bedoel, haha)
Greetz

Andras

http://www.afterburnerphotography.com
Canon gear and lots of rental
Musicjohn
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 5315
GeregistreerdCOLON 11 Aug 2005 14:57
WoonplaatsCOLON Gouda
CONTACTCOLON

Vooropgesteld, ik vind sowieso dat je de scherpte niet goed kunt beoordelen aan hand van verkleinde foto's. Je zou een aantal originelen op je server moeten zetten en hier wat linkjes plaatsen zodat we de originele foto's kunnen zien.

Overigens lijkt de klacht een vrij logische. Het is vaak de neus en de staart die onscherp lijken. Zoals we allemaal weten neemt de scherpte bij "doorsnee" objectieven drastisch af naarmate je naar de randen van het beeld toe gaat. Echter, de 70-200 "L" serie zou daar nauwelijks last van moeten hebben. Het probleem moet dus ergens anders liggen.

Ik weet zo snel even niet welk van de 70-200 modellen jij gebruikt, maar het is algemeen bekend dat de f/2.8 IS versie niet echt scherp te noemen is, en zeker niet op 200mm. Op dat brandpunt zijn de MTF waarden dermate slecht (voor een "L") dat zelfs de oude versie van de 18-55 kitlens hogere MTF waarden gaf. Dit zou dus het "softe" van de foto's kunnen verklaren, echter niet het probleem met de rand(on)scherpte.

Wat dan wél de oorzaak is van jouw probleem blijft voor mij voorlopig nog even een raadsel.

:wink:
DISCLAIMER: alles wat ik schrijf is mijn mening en beslist geen voldongen feit
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
Gebruikers-avatar
Kleintje Pils
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1626
GeregistreerdCOLON 24 Jan 2005 11:54
WoonplaatsCOLON Leusden
CONTACTCOLON

@John,
De links naar de grote versies stonden al onder de foto's :wink:
Verder kan je mijn gear in mijn onderschrift zien, het is de f4.0 zonder IS.

@Andras,
Ik heb in een paar gevallen het middelste punt gebruikt en ook de ring van alle buitenpunten. Dat je met actie fotografie naast de kist komt dat kan, maar met deze in een rechte langzame lijn vliegende kisten is de focus er exact op te houden...
Mzzls Remco

[url=http://www.touchdown-aviation.com][img]http://img718.imageshack.us/img718/8660/tda.jpg[/img][/url] [url=http://www.twitter.com/tda_tweet][img]http://img20.imageshack.us/img20/1516/twitterlogoheadern.png[/img][/url]
Gebruikers-avatar
boels069
Redacteur
Redacteur
BerichtenCOLON 20267
GeregistreerdCOLON 04 Dec 2005 09:52
WoonplaatsCOLON Almere

Ik heb misschien wel wat gemist, nl. de belichtingstijden.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Musicjohn
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 5315
GeregistreerdCOLON 11 Aug 2005 14:57
WoonplaatsCOLON Gouda
CONTACTCOLON

Kleintje Pils schreefCOLON@John,
De links naar de grote versies stonden al onder de foto's :wink:
Verder kan je mijn gear in mijn onderschrift zien, het is de f4.0 zonder IS.
Sorry, ik probeerde in al mijn "drukte" met allerlei dingen toch nog even met je mee te denken, en had zodoende niet alles gelezen of geobserveerd. :oops:

Excuses. :wink:
DISCLAIMER: alles wat ik schrijf is mijn mening en beslist geen voldongen feit
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
Gebruikers-avatar
jandb
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 4383
GeregistreerdCOLON 23 Okt 2006 06:41
WoonplaatsCOLON Westland
CONTACTCOLON

musicjohn schreefCOLON
Ik weet zo snel even niet welk van de 70-200 modellen jij gebruikt, maar het is algemeen bekend dat de f/2.8 IS versie niet echt scherp te noemen is, en zeker niet op 200mm. Op dat brandpunt zijn de MTF waarden dermate slecht (voor een "L") dat zelfs de oude versie van de 18-55 kitlens hogere MTF waarden gaf. Dit zou dus het "softe" van de foto's kunnen verklaren, echter niet het probleem met de rand(on)scherpte.
Lijkt me een beetje te ver gaan, ik heb een hekel aan mtf waarden geneuzel en kan alleen maar concluderen uit eigen ervaring en die van anderen dat de 70-200 F2,8 IS prima resultaten levert ook op 200mm.
Ik heb deze lens op alle chipformaten gebruikt en uiteraard presteert hij op een 5d wat minder aan de randen maar nog altijd dik in orde.
De TS gebruikt een 1d en zit dus minder dicht aan de randen. Bovendien heeft de TS problemen met de 300 en 1,4 extender en dat is volgens velen juist een prima combinatie.

En last but not least MTF waarden zijn maar een deel van de prestatie van het glas, het blijft een moment opname en ook nog eens een exemplarisch verhaal. De andere eigenschappen van het glas zijn mede verantwoordelijk voor de eindkwaliteit van de lens zoals weergave van kleuren toning contrast vignettering chromatische............. en ga zo maar door.

Je zou gewoon scherpe platen moeten kunnen maken ook met de 70-200 F2,8 IS op 200mm hooguit dat je wellicht iets meer moet verscherpen als de scherpte inderdaad op uiterste stand wat afneemt.
Gr. Jan

Laten we het hier gezellig houden en ons richten op onze gezamelijke hobby ;-)
http://dbfsport.blogspot.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
Gebruikers-avatar
Kleintje Pils
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1626
GeregistreerdCOLON 24 Jan 2005 11:54
WoonplaatsCOLON Leusden
CONTACTCOLON

boels069 schreefCOLONIk heb misschien wel wat gemist, nl. de belichtingstijden.
Ik heb ze er even bij gezet :)
Mzzls Remco

[url=http://www.touchdown-aviation.com][img]http://img718.imageshack.us/img718/8660/tda.jpg[/img][/url] [url=http://www.twitter.com/tda_tweet][img]http://img20.imageshack.us/img20/1516/twitterlogoheadern.png[/img][/url]
Gebruikers-avatar
Dirk Hofstede
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 421
GeregistreerdCOLON 20 Mrt 2006 14:08

musicjohn schreefCOLONIk weet zo snel even niet welk van de 70-200 modellen jij gebruikt, maar het is algemeen bekend dat de f/2.8 IS versie niet echt scherp te noemen is, en zeker niet op 200mm. Op dat brandpunt zijn de MTF waarden dermate slecht (voor een "L") dat zelfs de oude versie van de 18-55 kitlens hogere MTF waarden gaf. Dit zou dus het "softe" van de foto's kunnen verklaren, echter niet het probleem met de rand(on)scherpte.
Haha, de 70-200/2.8 IS is anders behoorlijk scherp hoor. En ik kan het weten want ik schiet er dagelijks mee :wink: Er is één review (http://www.photozone.de) waar één exemplaar van deze lens niet goed scherp blijkt te zijn, er zijn meerdere reviews waar de lens wel als erg scherp uit komt (bijvoorbeeld http://www.slrgear.com, http://www.the-digital-picture.com). Dan mag ieder voor zich bepalen of de 70-200/2.8 IS wel of niet scherp is. :wink:
[size=67]1D III | 5D II | 16-35mm f/2.8 II | 24-70mm f/2.8 | 70-200mm f/2.8 IS | 35mm f/1.4 | 50mm f/1.2 | 85mm f/1.2 II | 135mm f/2 | 300mm f2.8 IS | 1.4x | 580EX II 2x[/size]
Musicjohn
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 5315
GeregistreerdCOLON 11 Aug 2005 14:57
WoonplaatsCOLON Gouda
CONTACTCOLON

Uiteraard mag ieder voor zich beslissen of hij/zij de 70-200 f/2.8 IS USM wel of niet scherp vind.

Ik heb hem ook eens een dagje mogen gebruiken, en ik was niet onder de indruk van de prestaties, althans, zeker niet in verhouding tot de waarde van het objectief en in verhouding tot de prestaties van vrijwel alle andere objectieven uit deze prijsklasse.

Kort door de bocht, de Sigma 70-200 f/2.8 maakt scherpere plaatjes, maar kost slechts 1/3 van de prijs. Oké, je hebt dan wel geen IS, maar het ging hier even over scherpte.

:wink:
DISCLAIMER: alles wat ik schrijf is mijn mening en beslist geen voldongen feit
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
Gebruikers-avatar
Andras
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 247
GeregistreerdCOLON 18 Aug 2005 18:12
WoonplaatsCOLON Zandvoort
CONTACTCOLON

Nou, ik heb nu toevallig een 70-200 mm 2.8 van Sigma voor komend weekend te leen, dus dat ga ik wel eens even uittesten of die scherpte goed zit.. :D

Al met al heeft Remco nog steeds een probleem. :cry:

Remco, ik zou zeggen, probeer eens zonder IS te fotograferen.. wellicht heeft je IS een storing? (Ondanks ETB onderzoek..)
Greetz

Andras

http://www.afterburnerphotography.com
Canon gear and lots of rental
Gebruikers-avatar
Kleintje Pils
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1626
GeregistreerdCOLON 24 Jan 2005 11:54
WoonplaatsCOLON Leusden
CONTACTCOLON

Andras schreefCOLON Remco, ik zou zeggen, probeer eens zonder IS te fotograferen.. wellicht heeft je IS een storing? (Ondanks ETB onderzoek..)
Zodra ik weer wat beter op de been ben ga ik weer naar Schiphol en probeer het uit.

Overigens heb ik geen filters op de lenzen zitten, voor iemand die vraag heeft :wink:
Ik heb de problemen voorgelegd aan ETB (Canon repair center) en zij hebben naar de focus afstelling van de lenzen gekeken. Men zegt dat het nu goed is maar ik heb er nog geen goede foto's mee kunnen maken (300 met/zonder converter).
Inmiddels getest en de focus is op de juiste plek :)
Laatst gewijzigd door 1 op Kleintje Pils, in totaal 30 keer gewijzigd.
Mzzls Remco

[url=http://www.touchdown-aviation.com][img]http://img718.imageshack.us/img718/8660/tda.jpg[/img][/url] [url=http://www.twitter.com/tda_tweet][img]http://img20.imageshack.us/img20/1516/twitterlogoheadern.png[/img][/url]
Gebruikers-avatar
Dirk Hofstede
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 421
GeregistreerdCOLON 20 Mrt 2006 14:08

musicjohn schreefCOLONKort door de bocht, de Sigma 70-200 f/2.8 maakt scherpere plaatjes, maar kost slechts 1/3 van de prijs. Oké, je hebt dan wel geen IS, maar het ging hier even over scherpte.
De Sigma is €700, de Canon €1400, dat is "slechts" het dubbele.

Je schrijft dat je de Canon eens een dagje hebt mogen gebruiken, dit lijkt me wat kort om de lens te kunnen beoordelen. Over het algemeen is de Canon wel degelijk scherper. De Sigma is overigens ook een prima lens, mits je een goede te pakken krijgt.

Dit alles terzijde, want het begint inmiddels wel een beetje OT te raken.
[size=67]1D III | 5D II | 16-35mm f/2.8 II | 24-70mm f/2.8 | 70-200mm f/2.8 IS | 35mm f/1.4 | 50mm f/1.2 | 85mm f/1.2 II | 135mm f/2 | 300mm f2.8 IS | 1.4x | 580EX II 2x[/size]
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar