ModeratorCOLON Global Moderators
Verschil ten opzichte van wat?bramos_ditaljanos schreefCOLONDie één-derde stop verschil kan toch niet zoveel uitmaken??
.).
Ik ga er niet voor kiezen, kan 'm namelijk niet betalen (of iig niet naast wat ik verder nog allemaal wil), laat ik dat even voorop stellen.jvanarkel schreefCOLONEr zijn volgens mij te weinig redenen om als hbby fotograaf niet voor een 7D te keizen maar wel voor een 1DMkIV. Los of het het wilt of kunt betalen. Zeker als je nu een XXXD hebt.
Daarbij komt dat ik voor 90% op MF werk, dus wat kan mij die AF boeien 
Heb geen 5DII in mijn bezit gehad dus kan alleen oordelen op basis van wat ik zelf in een paar "probeersessies" gezien heb en wat ik van bekenden hoor. Bekenden zijn dan wel vrij betrouwbare bronnen en hoor een vrij eensgezind geluid..geert h schreefCOLONNaar ik heb vernomen, is de AF van de 5D II wel verbeterd ten opzichte van de 5D. Daarbij denk ik dat men een 5D (II) voornamelijk kiest vanwege het feit dat er een fullframe-sensor in ligt. Van een 5D naar 1D IV zou voor mij dan ook zeker geen logische stap zijn. En voor de personen die twijfelen tussen een 5D II, 7D of 1D IV denk ik dat het belangrijk is eerst maar eens meer te fotograferen en voor zichzelf uit te maken waar ze nu het meeste behoefte aan hebben.
Er valt wat voor te zeggen dat een fotograaf goed manueel scherp hoort te kunnen stellen... maar met het licht waar ik mee werk en de snelheid waarmee de afstand tussen mijn onderwerp en mij verandert zie ik het niet zitten om handmatig te gaan focussen. Voor portretten op feesten vind ik het soms wel weer prettig werken (vooral als er veel rook hangt).geert h schreefCOLONIk zal trouwens ook niet snel gaan voor de 1D IV, ben nog uitermate tevreden met mijn 5D II
Volgens mij heb je en geen gelijk en niet goed gelezen. Investeren in GOED glas is altijd beter, maar beter glas betekent niet zwaar metaal met een L aanduiding! Daarbij zijn primes altijd scherper dan een gelijkwaardige zoom lens opdezelfe brandpunt afstand. Dus als je een 5DMkII neemt met een 70-300 van een instap klasse dan zal een 70-200 die in orde is of beter zijn of minder nabewerking verlangen. Jij vind blijkbaar een opmerking over goed glas ook meteen een groot bedrag.babysteps schreefCOLONOh, one other thing: Ik vind de regel "zorg eerst maar eens voor goed glas" een klein beetje onzin. Natuurlijk, de kern is waarheid, maar er is meer tussen hemel en aarde!
Op mijn 5D had ik vaak het op twee na goedkoopste lensje zitten dat Canon maakt: de 50mm f/1.8 II. Dat lensje is in meerdere disciplines een ideaal dingetje: Extreem groot diafragma en haartjescherp mits een beetje teruggestopt.
Toch wordt er over dat soort glas hier en daar nog wat lachwekkend gedaan, om maar niet te spreken over de reactie toen ik met een 20D en dat lensje op een opdracht verscheen...
Punt van mijn post: Ik denk dat het niet mogelijk is om voor een groep ineens te bepalen wat de beste aanschaf of volgorde van aanschaffen is, dus roep nou niet "de 1D Mk4 is niks voor amateurs".
No hard feelings though.
Aan dat extreem grote diafragma heb je dan ook niet zoveel meer....babysteps schreefCOLONExtreem groot diafragma en haartjescherp mits een beetje teruggestopt.
babysteps schreefCOLON de Mk2 heeft hetzelfde scherpstelsysteem als de Mk1 en schijnt niet of nauwelijks beter te presteren dan die Mk1.
Helemaal mee eens. Alleen lees je de opmerking over het AF systeem van de MK2 op zoveel plaatsen, dat het erg lastig te filteren is of er wordt nagepraat of dat het eigen ervaring is. Ik vraag me dan af wanneer je tegen de beperkingen gaat aanlopen van het AF systeem van de 5D mk2 (bijvoorbeeld in vergelijking met een 40D) en zal een gemiddelde amateur dit merken? De prijzen van de 5D zijn namelijk aardig aan het zakkenavandijk schreefCOLONbabysteps schreefCOLON de Mk2 heeft hetzelfde scherpstelsysteem als de Mk1 en schijnt niet of nauwelijks beter te presteren dan die Mk1.
Niet alles wat je leest op internet is waar, durf beter onderzoek te doen voordat je zulke stellingen post.
Een 50mm 1.8/1.4 gestopt naar 2.8 is veel scherper dan menig 2.8 zoom lenzen en dus wel een voordeel (voor mij dan)avandijk schreefCOLONAan dat extreem grote diafragma heb je dan ook niet zoveel meer....babysteps schreefCOLONExtreem groot diafragma en haartjescherp mits een beetje teruggestopt.
).
Euhm... Canon zetelt in Japan en de prijs van de IV is dus vastgesteld in Yen. Je moet gaan klagen bij Obama dat de US$ aan zo veel inflatie onderhevig is ipv bij Canon te gaan zeuren.marcedwin schreefCOLONDus die IV is wel erg overprices hier in Eu
) 
