de Lente komt

[fastatje]

Foto 1



ISO-1000, f9 , t 1/800 met een 70-210 1:4 op 155mm op een 38mm tussenring Geen statief
Ik denk zelf voor de volgende keer, max Iso 400 en beter opletten aangezien hij nog ingesteld stond op een +1/3 stop

[fastatje]

2e foto, ditmaal bijgewerkt.
Iets donkerder, blaadje dicht gemaakt, en wat storend stuifmeel en vuil in de lens verwijderd.

[Anoniem 3]

Fraai gezien en goede bewerking.
De 2e oogt veel beter dan de eerste.
Mooi resultaat.
Ik ben de hommels nog niet tegengekomen.

[fastatje]

Mooi resultaat.
Ik ben de hommels nog niet tegengekomen.

Dankjewel, de hommel was er idd vroeg bij (leuke woordspeling)

[fastatje]

Niemand commentaar?, durf te wedden dat als ik hem op de showcase had geplaatst...

[j.jennekens]

Een fraai begin.
Let op je licht; dit is nu wat aan de harde kant
Probeer ook door te spelen met je diafragma of nog beter je hoofdonderwerp van de achtergrond meer geïsoleerd te krijgen, de achtergrond minder te laten opvallen.
Nu is het wat druk.............

Jo

[Sushi]

Ik heb het idee dat de scherpte ook net ietsje vóór de hommel ligt.
Ik vind de bewerkte ook wel wat rustiger kijken.

[fastatje]

war de scherpte betreft had ik ook al het idee dat het er iets voor zat, kan ik dan beter werken met AV ? Ik wil graag e.e.a vooraf instellen, maar ja ze zitten niet altijd stil.

Dank voor het comment

[j.jennekens]

Probeer met het middelste scherpstelpunt te werken.
Dit voorkomt dat de camera een ander focusgebied kiest.
Kies AV(vanwege een grote of geringe scherptediepte) en stuur de daarbij behorende sluitertijd bij dmv de gekozen
ISO.
Veel proberen is hierbij de beste leermeester!!!!!!

Jo

[fastatje]

of nog beter je hoofdonderwerp van de achtergrond meer geïsoleerd te krijgen, de achtergrond minder te laten opvallen.
Nu is het wat druk.............

Hoe krijg ik dat voor elkaar? de hommel zit op/in de bloem dus blijft de omgeving gelijk aan het hoofdonderwerp toch? ik ben er geen voorstander van om dat in PS te doen. Ik snap waarschijnlijk niet helemaal hoe je dat bedoelt. Ik had natuurlijk voor een ander standpunt kunnen kiezen om dat voor elkaar te krijgen, maar dan is de compostie naar de knoppen.

[j.jennekens]

Ik begrijp wat je bedoelt, maar door een grotere diafragma-opening te kiezen, wordt je sluitertijd sneller, je loopt minder risico op bewegingsonscherpte en de achtergrond wordt minder geaccentueerd door de kleinere scherptediepte.
Je moet het geluk hebben dat bedoeld insect op een vrijstaand bloemetje terecht komt.................

Jo

[koot]

Eigenlijk zie ik een avatar van je van de eos1, maar foto zozo, 'sterk spul die fichermanns' maar nog heel wat te leren , succes

[fastatje]

Eigenlijk zie ik een avatar van je van de eos1, maar foto zozo, 'sterk spul die fichermanns' maar nog heel wat te leren , succes

Bedoel je daarmee, dat je pas Ferrari mag rijden als je Shumacher heet? .....
Ik snap ook wel dat een topfotograaf betere kiekjes maakt met een instap model, dan ik met mijn 1ds. Zoals vaker aangehaald, niet de camera maar de fotograaf maakt dé foto, en nog maar niet te spreken over de lenzen, die zijn van mij nog allemaal uit de begin periode van de Eos.
Ik hoop dat je voortaan mede hobbyisten een beetje in hun waarde laat, en ze bedient van opbouwende kritiek.
Kortom...... vind ik je nogal een beetje ongenuanceerd en aanmatigend, hoop dat dit soort "opbouwende kritiek " geen gewoonte is.


N.B
het is een oude 1ds Mk1 en heb daar voor gekozen omdat ik jaren een 1hs heb gehad en dus de bediening vertrouwd is, wat digitaal betreft ben ik een echte dummy, maar wilde wel een FF i.v.m. m'n lenzen.

[koot]

Ach het went wel, overal leer je weer van, ikzelf ook.
Groet en succes!
hoop weer wat te zien van je.

[fastatje]

Ik zal dat dan maar opvatten als een excuus, maar wat heb je op de foto aan te merken?

En ik ben zeker van plan vaker wat te plaatsen, ik hoop hier veel te leren..

[BossA]

Mischien de volgende keer een nog lager standpunt, Zodat je zowat op dezelfde hoogte zit dan de hommel(zodat je hem tussen de bloembladen door moet nemen) Waarom heb je gekozen voor een F9 als diafragma ?, een lager F (bv 5.6 of lager) getal had de hommel meer geisoleerd van de achtergrond. Met je sluitertijd zat je hoog genoeg.

[koot]

Algemene opmerking; meer naar gelijke hoogte vh onderwerp/ te hard licht misschien wat difusen / scherpte punten moeilijk te vinden (onrustig beeld) grotere F kan maar je dof wordt wel wat kleiner en luistert wat nauwer.
Moment is mooi , zeker in het stuifmeelbad (fischermanns friend)

[fastatje]

@ Bossa

Naar mijn idee krijg je bij f5.6 een kleinere DOF dan bij f9 en ik hecht er waarde aan om een insect geheel scherp te krijgen. Het ging mij om het totaal plaatje.
Iedereen bedankt voor de reactie's ik ga daar i.i.g. mee aan de gang.

[koot]

@ Bossa

Naar mijn idee krijg je bij f5.6 een kleinere DOF dan bij f9 en ik hecht er waarde aan om een insect geheel scherp te krijgen. Het ging mij om het totaal plaatje.

Een grotere F is vertaald letterlijk een groter Focus. ofwel een groter diafr. ofwel een grotere opening,een kleiner getal

Een kleiner getal. Mijn cursisten leer ik altijd al in het eerste uur denk alleen maar in grote en kleine getallen.

Dus als je een groot diafr. zegt bedoel je ook groot. Het diafragma is een zelfstandig naamwoord.
Of zeg alleen het diafr is bv 5.6
Of schrijf f=5.6 is groter als f=11.

Het 'F' getal ontstaat door de brandpuntafstand vd lens, bv 110mm, te delen door de doorsnede van het gat , Bv 10mm, = 11
dus het diafragma je f=11, daarom wordt het getal steeds kleiner naargelang je doorsnede groter is.
Want 110:15mm=± 7.2....f=7.2

Ik hoop dat ik het duidelijk heb uitgelegd.Dit voorkomt in een communicatie veel verwarring. Vriendelijke groet.

[fastatje]

Ik heb het niet gehad over groot of klein diafragma ik heb het slechts gehad over de verschillen tussen de twee diafragma keuzes.
Maar evengoed een leuk verhaaltje..