vraag met betrekking tot draaien van de lens

[sebas7d]

goeiedag ik heb een vraagje
ik ben op zoek naar een 70-200 lens waarvan de lens niet draait bij het
zoomen of scherp stellen nou heb ik gezien dat veel lensen dit wel doen
bijv tamron of sigma en ook de lensen van canon
nu vroeg ik me af of iemand nog een idee heeft voor een goede lens voor een canon 7D

[Pieterr]

Je bedoelt een objectief met interne scherpstelling?

http://www.usa.canon.com/app/pdf/lens/EF_Lens_Bro.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Inner Focusing and Rear Focusing
An inner focusing lens has the focusing lens group(s) in front of the diaphragm, while a rear focusing lens has the focusing lens group(s) behind the diaphragm. Both focusing systems allow the focusing lens group to be small. This minimizes the load on the actuator which drives the autofocus. In turn, the AF speed is faster. The whole optical system can also be made more compact. Also, since the lens does not rotate during focusing, the effects of a circular polarizing filter or gelatin filter remain intact.

[sebas7d]

dat bedoel ik inderdaat alleen dan kom je wel uit op een 70-200 L lens
en daarover heb ik gehoord dat als je een 70-200L met IS heb dat je een regenboog efect krijgt
rond om scherpe randen en dat de non IS dat niet heeft
ben benieuwd of dat waar is of niet

[Rocker]

Regenboog effect?? Daar heb ik eerlijk gezegd nog nooit van gehoord! De 70-200's van Canon staan zo'n beetje bekend als hun 'beste' lenzen. Binnen die prijsklasse en range zal je niet snel een beter objectief kunnen vinden, of je nu de f/4 IS of die zonder IS neemt.

[sebas7d]

dan gaat me keus uit naar een 70-200 F4 non is L
maar is er nog een objectief dat in de buurt komt van deze lens
in dezelfde prijs klasse?

[Pieterr]

Jij legt hem voor het doel, dus ik schiet h'm maar in: Nee.

[Claudia007]

dat bedoel ik inderdaat alleen dan kom je wel uit op een 70-200 L lens
en daarover heb ik gehoord dat als je een 70-200L met IS heb dat je een regenboog efect krijgt
rond om scherpe randen en dat de non IS dat niet heeft
ben benieuwd of dat waar is of niet

Bedoel je soms lens flare?

[sebas7d]

Het lijkt er op maar het heet anders en ontstaat
Langs scherpe lijnen en het schijnt alleen bij de is
Versie voor te komen

[Claudia007]

Ik heb hem en zoals jij het beschrijf heb ik daar geen last van
Heb je ook een voorbeeld hoe dat er uit zou zien?

[boels069]

Bedoel je CA (chromatische aberratie)?
Geen van de inmiddels 5 versies van de EF 70-200 familie heeft daar last van.
Het heeft ook niet met wel of niet IS te maken.

Wie heeft je dat wijs willen maken?

[sebas7d]

in die richting moet je het zoeken ja
en dat onstaat alleen langs scherpe lijnen

[boels069]

Nogmaals, de EF 70-200's hebben daar geen last van.

Komt het door jou genoemde effect niet door overdreven verscherpen bij de nabewerking?

[Ernst-Jan]

Daar heb ik nog nooit van gehoord, heb je voorbeeld foto's of een bron? Is het misschien niet veroorzaakt door een goedkoop filter, IS heeft niets te maken met optische kwaliteiten van een objectief. Zelf ben ik in het bezit van een 70-200 F4.0 en het is echt een super lens. Scherpte, mooie kleuren en een goede AF.

@boels069 kun je er iets over vinden op DxO? Want anders bestaat het niet

[boels069]

Ik heb zelf een EF 70-200 f/4 L IS USM en heb geen enkele klacht (nou ja, het is geen f/2,8 maar dat boeit mij niet zo).
Het geconstateerde/vermeende effect kan niet door een EF 70-200 veroorzaakt worden, tenzij het om een defect exemplaar gaat.

[Rocker]

maar is er nog een objectief dat in de buurt komt van deze lens
in dezelfde prijs klasse?

Pieter maakte het doelpunt al, maar ik schop hem er ook graag nogmaals in... Nee, dat zul je niet vinden!

Als het CA is wat je bedoelt, dan is dat wel een eigenschap van de lens, maar de 70-200 familie van Canon heeft daar in elk geval geen last van. Ik ben dus erg benieuwd naar je bron waar deze 'roddels' vandaan komen eigenlijk

[BossA]

Ben wel benieuwd naar visuele voorbeelden (foto's) van TS. Wat hij bedoelt

[sebas7d]

Bron is een colega van mij die heb het gelezen
In 1of ander fotoblad
In iedergeval bedankt ga denk ik voor de 70-200 F4 IS L USM

[Panther1881]

.... IS heeft niets te maken met optische kwaliteiten van een objectief....

Hier wil ik nog wel even op in gaan.

IS kan volgens mij wel degelijk invloed hebben op de optische prestaties van een objectief.
Vergeet niet dat het hier om enkele extra lenselementen gaat die allemaal op hun beurt kunnen zorgen voor extra afwijkingen die net zo goed moeten worden gecompenseerd als voor al die andere lenzen in het objectief. Hoe meer elementen je hebt hoe makkelijker je last krijgt van ghosting/flares.

Afgezien daarvan is de 70-200 F4.0 L het koopje van het jaar/het decennium/vul maar in.
Zowel de versie zonder als de versie met IS gaan je veel plezier opleveren. De versie met IS is mijn inziens te duur, maar IS is toch wel erg fijn. (heb ruime praktijkervaring met beiden)

Tokina is trouwens bezig met een 70-200 F4.0 IS... geen idee wanneer die uitkomt, hoeveel geld die gaat kosten en wat de prestaties zullen zijn. Maar wie weet, misschien levert dat nog wat leuks op. Tokina is in staat om mooie spullen te maken

[boels069]

IS kan volgens mij wel degelijk invloed hebben op de optische prestaties van een objectief.
Vergeet niet dat het hier om enkele extra lenselementen gaat die allemaal op hun beurt kunnen zorgen voor extra afwijkingen die net zo goed moeten worden gecompenseerd als voor al die andere lenzen in het objectief. Hoe meer elementen je hebt hoe makkelijker je last krijgt van ghosting/flares.

Het kàn, maar de EF 70-200's met IS hebben daar nauwelijks meer last van dan die zonder IS.
De IS-versies zijn compleet nieuw ontworpen; het is niet zo aan het bestaande ontwerp elementen zijn toegevoegd.
Zie:
http://www.canon.com/camera-museum/came ... m.html?p=2" onclick="window.open(this.href);return false;
en
http://www.canon.com/camera-museum/came ... m.html?p=2" onclick="window.open(this.href);return false;

[sven2912]

ik heb beide 70-200's regelmatig gebruikt en bezit zelf de IS variant. ik heb nog nooit last gehad van "regenboog achtige" afwijkingen. De lens tekent inderdaad scherp aan de randen maar heeft daarnaast geen enkel probleem bij mij. het eerder genoemde probleem met bijvoorbeeld een filter zou misschien verschil gemaakt hebben?

Ik heb de 70-200 nog niet op beeldfouten kunnen betrappen. hooguit dat de foto's anders uitpakken door user errors.
in ieder geval, de 70-200 F4L (IS) is een topobjectief en is volgens mij nog maar door enkele als miskoop genoemd (user errors?). de meerprijs van de IS versie zit niet zozeer in de IS unit. maar ook in dingen als Weathersealing en het totaal andere bouw en ontwerp.

Succes met het maken van de keuze