Wolken bij een ondergaande zon

[mark.beniers]

Een aantal wolken tegen zonsondergang
Ik ben heel benieuwd wat jullie hiervan vinden, dit zijn mijn eerste foto's op dit forum en wil graag leren.

1

32201

f/5,0 1/6 iso100 43mm

2

32200

f/5,0 1/8 iso100 55mm

3

32199

f/5,0 1/6 iso100 18mm

4

32197

f/6,0 1/8 iso100 250mm

5

32196

f/5,0 1/13 iso100 154mm

6

32195

f/5,0 1/13 iso100 154mm

7

32194

f/11,0 1/4 iso100 250mm

8

32193

f/5,0 1/15 iso100 123mm

[Anoniem 3]

Mooie kleuren, dat heb je goed gezien.

En je vroeg om tips:
1. stel handmatig scherp. Je camera kijkt naar contrast. Waar vindt hij dat? Juist, in de overgang bomen-lucht. De bomen zijn daarom scherp, de lucht(en) niet.
2. zoek meer 'ondergrond'. Een paar boomtoppen in de mooie lucht leiden alleen maar af. Bij mooie luchten hoort (meestal) ook mooi landschap en niet een paar bomen van 'achter in de tuin'...

Maak de volgende keer, als je weer zulke mooie luchten tegenkomt, de foto's in een wijds polderlandschap.

[mark.beniers]

Bedankt voor de tip
deze foto's zijn gemaakt op stand M maar inderdaad met auto focus.
Het gaat mij bij deze foto's niet om de ondergrond maar puur om de kleuren in de wolken ik heb in dezelfde serie nog een aantal zonder ondergrond zie hieronder
Ik zou willen dat waar ik deze foto's gemaakt heb mijn achtertuin was. In het natuurgebied De Oldemeijer vlakbij Hardenberg was ik bezig met andere
natuur foto's toen de lucht zo mooi werd.
Maar terug komend op de ondergrond is het altijd nodig om ondergrond te zien of wordt het anders te abstract.

9

32209

f/5,0 1/15 iso 100 250mm

10

32210

f/5,0 1/6 iso 100 55mm

11

32211

f/5,0 1/6 iso 100 55mm

12

32212

f/5,0 1/8 iso 100 55mm

13

32213

f/5,0 1/15 iso 100 250mm

14

32214

f/5,0 1/25 iso 100 146 mm

[Wjans92]

Allereerst zijn het hele mooie foto's! Ik ben zelf erg veel bezig met weerfotografie en ook net nieuw hier. Ik ben nu nog lerende dus wellicht is mijn informatie niet helemaal 100% waar, maar ik zal proberen mij mening te geven

Wat in de voorgaande reactie is gezegd ben ik het volledig mee eens. De mooiste weerfoto's die ik zie hebben allemaal een mooi landschap eronder met daarboven de wolkenluchten (of in ieder geval het onderwerp). Het is dan wel lastig om een balans te vinden tussen het contrast in de wolkenlucht en de belichting van het landschap eronder, hier heb ik zelf ook nog erg veel moeite mee. Een groothoeklens is hierbij wel erg handig.
Wat de focus betreft: Als ik op pad ben en niet echt een lekker punt heb om te focussen op de automatische focus dan richt ik de camera richting een willekeurige plaats in de lucht om scherp te stellen, en dan vervolgens op MF de foto's van het onderwerp maak.

Groeten Wilfred

[mark.beniers]

Smaken verschillen denk ik, want voor mij persoonlijk voegt de ondergrond niks toe aan de foto ik zie ze denk ik ook meer abstract kleuren en vormen dan als echte weerfoto's.
Het punt van het scherpstellen ga ik zeker proberen dat was namelijk nog het enige punt wat ik de camera nog automatisch liet doen.
Het is trouwens wel mogelijk om zowel de lucht veel contrast te geven en ook de ondergrond goed duidelijk zichtbaar te krijgen, je moet dan wel een HDR foto maken.(3 foto's met verschillen licht contrasten)

[kiran]

Het zijn inderdaad prachtige luchten met vuurrode gloed. Het lijkt wel lava. Als het je om het abstracte van de wolken gaat vind ik je geslaagd, op de scherpte na die soms maar vooral bij nr 13 ontbreekt. Als landschapsfoto met wolkenlucht geef je zelf al het antwoord. Dat hoeft niet voor jou. En dan zou ik ook alle boomtoppen ed uit beeld laten, juist om die link met landschap te vermijden.