EOSDigitaal.nl

Hallo, ik ben van plan om een 2e hands 1d mark III camera er bij te kopen voor 2e camera.
Ik fotografeer hoofdzakelijk sport.
Is dit nog aan te raden of is deze camera qua techniek etc. verouderd?
Alvast bedankt voor de reactie

10fps lijkt me niet verkeerd voor sport.

http://the-digital-picture.com/Reviews/ ... eview.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja, deze camera is verouderd, hij is opgevolgd door de mark IV en die is weer opgevolgd door de 1Dx.
En ja, hij is het nog waard.....

Dit is een beetje een rare vraag. Ik neem aan dat je weet wat de mark III wel en niet kan en of 'ie beperkingen heeft die voor jou van doorslaggevend belang zijn. Er is geen enkele reden om niet te gaan voor een mark III als die jou geeft wat je nodig hebt. 10fps kan bijvoorbeeld zo'n ding zijn die je nodig hebt. Kortom, alleen jij weet of het voor jou een goede keuze is!

fox68 schreefCOLONHallo, ik ben van plan om een 2e hands 1d mark III camera er bij te kopen voor 2e camera.
Ik fotografeer hoofdzakelijk sport.
Is dit nog aan te raden of is deze camera qua techniek etc. verouderd?
Alvast bedankt voor de reactie

wat is je huidige camera?

Heb onlangs een upgrade gemaakt van de 40D naar de 1DIII, een geweldige stap voorwaarts!

Het is idd een verouderd model, maar kan nog zeer goed mee. Je weet zelf wel of de kwalificaties van deze camera bij je zouden passen.

Heb deze zelf ook en heb nog geen nadeel kunnen ontdekken, wat mij tegenspeelt.

10fps is leuk, maar heb hem zelf begrenst op max 4fps. En dan nog gebruik ik dat zelden.
Snelle AF icm goede lenzen en fotograaf geeft mooie scherpe beelden.

Hij weegt wel wat btw, dus om hem als 2e camera mee te nemen. Wat gebruik je nu dan?

Op dit moment gebruik ik de 7D met grip.
Ik wil op de 2e camera dan mijn 70-200 zetten en op de 7D de 300mm.

En om wat voor sport gaat het. Voor schaken zou ik toch een andere camera nemen

fotojeroen schreefCOLONEn om wat voor sport gaat het. Voor schaken zou ik toch een andere camera nemen

Om voetbal

Ja, een mk III kan prima. Ook naar huidige maatstaven kan hij nog wel mee. Qua dynamisch bereik en AF-snelheid vind ik hem beter dan de 7D

Waarom niet gewoon een tweede 7D? Daarvan weet je precies hoe deze werkt, heeft dezelfde cropfactor en is goedkoper (iig tweedehands). Is er een reden waarom je naar de 1Diii kijkt?

als je er eenmaal een "1 " serie in je handen gehad hebt wil je niet meer anders .....

Ik heb begin van het jaar een 5DII erbij gekocht, maar ik betrap mezelf er vaak op dat ik toch de 1D meeneem omdat ie zo lekker in de hand ligt. Alleen is het geen toestel om op vakantie mee over de boulevard te lopen

hmmm. heb mijn 1d verkocht voor o.a. een tweede 5D mk II

fotojeroen schreefCOLONJa, een mk III kan prima. Ook naar huidige maatstaven kan hij nog wel mee. Qua dynamisch bereik en AF-snelheid vind ik hem beter dan de 7D

Idem hier.

Ik gebruik als tweede camera nog een 1d mk III en dat gaat prima, wel wordt het verschil met de huidige generatie 1d's wel wat groot maar dat mag ook wel na ruim 5 jaar.
Maar handling en kwaliteit zijn beter en fijner dan die van de 7d. Maar afhankelijk van je glasbak kan de cropfactor en meer megapixels wel een overweging zijn ivm croppen.

addy101 schreefCOLONWaarom niet gewoon een tweede 7D? Daarvan weet je precies hoe deze werkt, heeft dezelfde cropfactor en is goedkoper (iig tweedehands). Is er een reden waarom je naar de 1Diii kijkt?

Ben ik het gedeeltelijk mee eens. 7D is een uitstekende camera, heb hem zelf ook. Echter is de 1D III toch een stukje sneller.

En waar haal je de wijsheid vandaan dat deze camera's dezelfde cropfactor hebben? De 7D heeft een cropfactor van 1.6 en de 1D III een cropfactor van 1.3

@Robbert1978: Zijn eerste 7D heeft dezelfde cropfactor als een eventuele tweede 7D.

Oeps sorry, mijn (lees)fout, je hebt helemaal gelijk Excuses

jammer te zien dat een toestel wat een aantal jaren geleden als absolute top nu ineens gedegradeerd wordt naar een alternatief back-up met een vraagteken.

Als je ziet wat de opmerkingen zijn dan springen de tranen in je ogen en je begint je af te rvagen hoe het in godsnaam mogelijk is geweest dat mensen vroeger in staat waren om sportfoto''s te nemen toen er nog gewoon een F1 was met een lens erop die je zelf scherp moest stellen en slechts een moterdrive eronder zat die als de baterijen goed waren slechts 8 beelden p/sec komden geven en dat je dan vervolgens na 4,5 seconden een rolletje moest wisselen terwijl het sporten gewoon doorging.
Zelfs met een 1D mark 2 lijkt het me vrijwel onmogelijk om vandaag de dag nog een fatsoenlijke foto te nemen, hoe hebben ze dat in hemelsnaam gedaan !!

Met andere woorden :

als het met een 1D mark 3 niet lukt dan kun je beter stoppen met fotografie lijkt me.

Hetzelfde kun je ook over de 7D zeggen

klopt, jammer toch, we laten ons helemaal dol maken door al die ontwikkelingen en zijn bang dat we het ineens niet meer kunnen of dat het ineens niet meer voldoende zou zijn.