1D mk3 of 6D ?

[rdeswart]

Iemand in mijn directe omgeving heeft een 1D mark3 en twijfelt om over te stappen naar een 6d nadat deze wat resultaten van mijn 6d gezien te hebben.
Ik kan eigenlijk niet goed inschatten of dit een stap is die ook daadwerkelijk wat oplevert, afgezien van de video functie dan, die op de 1D niet aanwezig is.
Iemand misschien dat daar wat zinnigs over kan zeggen?

Alvast bedankt
groet,
Ron

[fotojeroen]

Het ligt er maar aan wat je met de camera wil gaan doen. Als je veel in de studio staat, of landschappen fotografeert, dan denk ik dat de 6D een betere keus is. Je hebt dan de tijd en je hebt geen snelle camera nodig. Als het meer om journalistiek of sport gaat, dan denk ik dat je aan de 6D geen juiste keus hebt en beter met een 1D kunt gaan.

Het is dus maar wat je er mee wilt doen

[Panther1881]

Goh... dat is nogal een overstap.
Mijn inziens is de 1Dmk3 een camera voor een compleet andere doelgroep dan de 6D. De 1Dmk3 is gespecialiseerd op AF en een hoge frame rate. De 6D is een budget full frame camera. De eene cam heeft dingen die de andere niet heeft. Frame rate, sensor grootte, levensduur, sealing, Megapixels, compactheid, gewicht. Ik zit me af te vragen welke camera's van Canon verder uit elkaar liggen...
Als je ons kunt vertellen wat deze iemand graag fotografeert dan kunnen we je wel helpen... maar ik vermoed dat de persoon in kwestie ook even het internet op moet om naar de specs van beide camera's te kijken.
http://www.the-digital-picture.com" onclick="window.open(this.href);return false; is een goed begin lijkt me.

[rdeswart]

De persoon (mijn vader ) fotografeert eigenlijk geen sport of iets dergelijks meer portret en natuurfotografie, dus snelheid is niet echt van belang, hij hoopt wat meer scherpte te krijgen (hij mist dat momenteel met zijn huidige set), en de videofunctie is ook een aangename toevoeging. Wat we in ieder geval gaan proberen is de 2 body's bij elkaar nemen en dezelfde foto's gaan maken om zodoende te mogelijke verschillen te kunnen ontdekken.

[Panther1881]

Als gebrek aan scherpte een verzamelnaam is voor onduidelijke overgangen tussen details van de foto dan durf ik de stelling wel aan dat dit niet aan de camera ligt maar aan kunde van de fotograaf en aan de lens die op de camera zit.
Als je met gebrek aan scherpte bedoeld dat je vader meer details wil vastleggen dan moet je met de upgrade van 10 naar 20.2MP een heel eind komen icm een objectief dat deze resolutie ook aan kan (ook aan de randen van het glas die hij dan nu wel gaat gebruiken).
Maar misschien ben ik nu aan het mierenneuken op woorden die jij heel anders bedoelde. Dan mag je deze reply beschouwen als off-topic

Overigens is de ietsjepietsje hogere ISO waardes (ISO 6400 tov 102400) ook iets om fijn gebruik van te maken

Ik wil overigens wel op de dagen dat die arme 1Dmk3 staat te verstoffen wel op em letten hoor

[gumpje]

[Frank64]

Denk dat een rechtstreeks vergelijk het dilemma idd wel iets duidelijker kan maken.
Misschien overbodig, maar gebruik daarbij dan ook allebei hetzelfde objectief. En instellingen uiteraard.

Ben eigenlijk wel benieuwd naar de bevindingen...

[rdeswart]

Vandaag wat testjes gedaan, 2 body's naast elkaar, zelfde lens (24-105) en dezelfde settings, verschillen zijn minimaal te noemen, een andere verhaal werd het toen we zijn 70-200 2.8 vergeleken met mijn 100-400, daar zat een behoorlijk scherpteverschil in ten nadele van de 70-200. die lens op zowel mijn body als op de 1D was gewoon niet scherp met AF, hierna een test gedaan met MF, en wat blijkt met MF wel scherper te krijgen , dus lijkt erop dat de AF van de 70-200 niet goed werkt.
Denk dat het een gevalletje naar Canon sturen wordt

[Frank64]

Thx voor de update, altijd fijn om teruggekoppeld te krijgen.
Dat de 70-200 voor een beurt weg moet is minder natuurlijk.
Maar wel stukken goedkopere oplossing dan een nieuwe "pro"-cam... ;<)

[Panther1881]

Ik zeg 'klassieke kranten test'. Eventjes een krant fotograferen en kijken of er op verschillende mm's (en lenzen!) een constante afwijking in de AF zit.

[eos4all]

Je zou ook met de AF fijnafstelling kunnen kijken of je de 70-200 wel scherp krijgt.

[rdeswart]

Je zou ook met de AF fijnafstelling kunnen kijken of je de 70-200 wel scherp krijgt.

Ja dat is iets wat we nog willen proberen, er is ook software voor zag ik: http://www.reikan.co.uk/focalweb/" onclick="window.open(this.href);return false;