Welke uitsnede spreekt meer + UPDATE

[kiran]

Welke uitsnede spreekt meer. En waarom?
nr 2 met het water vanuit links en rechts een pol erbij voor de diepte? Of nr 1 waar ik de foto simpel boven de graspol heb afgesneden. Of ... nr 2 maar dan de graspol weggeshopt.

foto 1:

35870

foto 2:

35869

U P D A T E

35881

[eos4all]

wat vind je zelf de meest aansprekende?

[MichielBroerse]

Ik zou gaan voor foto nummer 1!

PS. het is niet beleefd een vraag met een vraag te beantwoorden

[Road8]

ik vind foto 2 nét iets meer dieptewerking hebben dan 1.
dit komt omdat het water linksonder in de foto wegloopt.
voor mij dus nummer 2.
gr.
Roland

[Jacques Plafond]

als ik moet kiezen; voor mij nr twee
waarom ? vind ik lekkerder kijken
moet ik wel zeggen dat ik nog een mooi molentje mis aan de horizon

groetjes,

[Thabita]

zeker weten 2, meer dieptewerking zit er in.

[gumpje]

Ik ga ook voor foto 2, vanwege het stuk links onder dat bijdraagt aan de diepte. Ik denk dat het wegsjoppen van de pol rechtsonder mits mooi gedaan misschien een verbetering is.
Wel raak ik, maar dat is mijn smaak, op dit soort foto's gauw uitgekeken. 2/3 lucht, 1/3 landschap, dan moet de lucht wel heel spectaculair zijn om de aandacht vast te houden. Het watertje dat de diepte in gaat doet z'n werk, maar ik zit binnen één tel in de wolken. Een konijntje kan uitkomst bieden, andere compositie ook, en het kan evengoed zo zijn dat jij er heel anders over denkt, en dat is ook prima

[LBtmff]

Nr.2, hij kijkt beter,
nr.1, mis ik het water dan onder in als ik 2 heb gezien.

Nr.2 vind ik dus beter (mag het pluk gras rechts onder wel weg, dat leid nog al aan aandacht tekort, m.a.w. ik kijk naar / valt op.)


M.v.g.,
LBtmff

[Anoniem 4]

Ga mee met Gumpje, met dien verstande dat ik nog een flink stuk van de lucht zou afsnijden.

[Bollie]

Geen advies, wel mijn complimenten voor deze 2 prachtplaten!

[Superkiwi]

Voor mij foto 1.
De pol bij foto 2 op de voorgrond trekt mijn blikt heel erg naar linksvoor toe,
terwijl mijn blik bij foto 1 direct de diepte in wordt getrokken.

[Rijk]

Ik kies ook voor nummer twee doordat je door het water meer de foto word "ingezogen". De lucht verstrekt deze dieptewerking ook nog goed. De verhouding lucht/landschap geeft de foto ook rust en dat maakt hem prettig om naar te kijken. Leuk om te zien dat een crop zoveel effect heeft.

Groet,

Richard

[Frank64]

Yep, ook voor mij een opgeschoonde nr. 2....

[Geelduikbootje]

Foto 2. Heerlijke dieptewerking, juist versterkt door het stukje water linksonder.
Boven iets minder wolken was wellicht nog mooier geweest.

Maar wel heel knap gedaan, dit zijn de foto's waar ik van hou

[CrisM]

+1

[kiran]

Iedereen bedankt voor zijn/haar keuze en onderbouwing. De meerderheid ging toch wel voor nr 2 met advies de rechtergraspol te verwijderen en de lucht af te snijden. De adviezen gevolgd. Is de update beter? Ik vind de graspol rechts toch wel wat hebben De lucht eraf is beter, ook omdat die minder interessant is.
Ik erken dat een leuk konijntje welkom was geweest om de blik te focussen.

[gumpje]

Ik vind 'm beter en ik mis de graspol niet

[Anoniem 4]

Inderdaad beter zo. De graspol rechts leidde wat af. Nu is er rust in het beeld. Konijntje zou die rust maar verstoord hebben.

[Jacques Plafond]

mooi, maar voor mij toch een pol rechts onder
... en dan iets groter..hehe

groetjes,

[nieuwsgroepen]

2 en 3 hebben beide iets, als ik het aan de muur zou moeten hebben, dan 3. Bij 3 ligt de nadruk meer op de diepte, terwijl bij 2 de aandacht voor die diepte wordt weg genomen door de wolken. Zonder graspol kijkt het prettigste.