http://www.flickr.com/photos/ik_weer/se ... 125966092/
3 onbewerkte foto's van een Torenvalk, de 3e 's morgens vroeg met weinig licht.
Had er ook nog 1 in volle vlucht, razendscherp maar miste net een stukje van de linkervleugel.
Probeer steeds weer om niet door de zoeker of op lcd scherm te kijker maar op "goed geluk" de vogel te
volgen, dus 200 keer mis en 1x raak
Jammer dat flickr size afknijpt, origineel is 4000x2248 pixels.
Gaarne uw no mercy commentaar zodat ik kan verbeteren, alvast bedankt.
Torenvalk
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
- Frank64
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4126
- GeregistreerdCOLON 16 Okt 2010 21:30
- WoonplaatsCOLON Weert
Je foto's hier zichtbaar maken scheelt een hoop klikken voor de kijkers.
En zal dan ook sneller/meer reacties opleveren leert de ervaring.
Voor mij de 2e de beste, andere zijn wat centraal. En ik mis wat scherpte.
Waarom trouwens de keuze om onbewerkte resultaten te laten zien?
En zal dan ook sneller/meer reacties opleveren leert de ervaring.
Voor mij de 2e de beste, andere zijn wat centraal. En ik mis wat scherpte.
Waarom trouwens de keuze om onbewerkte resultaten te laten zien?
Tevreden zijn met wat je hebt is een uitstekende eigenschap.
Tevreden zijn met wat je allemaal niet hebt een nog betere..!
Tevreden zijn met wat je allemaal niet hebt een nog betere..!
Klopt, zal weer eens met mn site bezig gaan. Dan ook meteen volledige grootte.Frank64 schreefCOLONJe foto's hier zichtbaar maken scheelt een hoop klikken voor de kijkers.
En zal dan ook sneller/meer reacties opleveren leert de ervaring.
Precies, de scherpte! Heb je de Exif bekeken?Frank64 schreefCOLON Voor mij de 2e de beste, andere zijn wat centraal. En ik mis wat scherpte.
Waarom trouwens de keuze om onbewerkte resultaten te laten zien?
Dus eerst weer photo-shoppen? puur is ook leuk
Gisterenavond mn schoonmoeder uren zitten photo shoppen, dan lijkt 't nog wat dus nu ff niet meer...