Nee, we houden niet alles bij, heel lastig, maar we doen wel ons best.. Hhihi...
We hebben trouwens ook een afzonderlijke voorsteltopic;
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewforum.php?f=2
Wat de scherpte betreft, bij kleine diafragma,s krijg je boven gemiddels zeg maar F16 last van vervormingen van je objectief. Wat idd ten koste gaat van scherpte.
Hier kun je wat (engelstalige) info vinden;
http://www.luminous-landscape.com/tutor ... tion.shtml
Met voldoende afstand is een dermate klein diafragma ook niet nodig om veel scherptediepte te krijgen, werkt dus vaak zelfs averechts.
Zolang als de lichte delen in je foto niet overbelicht raakt en je niet perse zover hoeft "te knijpen" met je diafragma is een sluitertijd van 1/30 niets mis mee.
En iso 100 is een prima basis voor avondfotografie, juist voor langere belichtingen. Tenzij je sterren wilt fotograferen, dan mag je iso best omhoog.
Verder is het bij verkleinen van een foto dus zaak even na te verscherpen bij het verkleinen.
De omzetting van de z/w is vrij hard/contrastrijk. Met een wat zachtere omzetting zou de lucht (en reuzenrad) vermoedelijk iets beter uitkomen. Als je in raw hebt gefotografeerd kun je er nog eens mee spelen misschien.
Overigens, bedoelde het stoplicht niet meer in de hoogte, maar bijvoorbeeld 1/3 van links op de foto.
(Regel van derden) zodat je er meer langs kijkt dan tegenaan zeg maar.
Tevreden zijn met wat je hebt is een uitstekende eigenschap.
Tevreden zijn met wat je allemaal niet hebt een nog betere..!