Ik heb zojuist de oogst bekeken van 2 weken vakantie in Italie en vind het resultaat van de foto's gemaakt met de Sigma 18/50 lens op mijn Canon 350D toch wat tegenvallen. Vaak toch onscherpe foto's op momenten waar ik het niet zou verwachten. Ik vond ook dat ik wat te vaak moest wisselen tussen het 18/50 en het 55/200 objectief (Sigma) en overweeg daarom een ander objectief bij te kopen. Na het doorspitten van vele topics op dit forum en de verwijzingen naar allerlei externe tests / reviews denk ik aan de Tamron 28-75 / 2.8 XR Di LD AIF IF. De resultaten zijn volgens de reviews zeer goed en in enkele gevallen beter dan met de vergelijkbare CANON lens (type ben ik even kwijt).
Doe ik daarmee een goede aankoop of moet ik misschien toch een lens overwegen met meer lichtopbrengst?
Foto Konijnenberg meldt als extra info de Tiffen 67mm circular polarizer a 65 euro. Is het verstandig die meteen maar aan te schaffen voor de buitenfotografie??
Graag jullie opmerkingen / adviezen.
Aanschaf Tamron 28-75 als standaard lens
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
BasZ
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 14056
- GeregistreerdCOLON 30 Sep 2004 13:48
- WoonplaatsCOLON Gouda
De Tamron 28-75 / 2.8 is zeker een goede aankoop, als (goedkopere) tegenhanger voor de alom geroemde Canon EF 24-70/2.8 L USM.
Zeker wel het overwegen waard de Tamron...
Trouwens met de Canon-tegenhanger bedoel je denk ik de Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM ??
Maar ja of een circulair pol.filter een goede optie is? Als je echt mooie blauwe luchten / heldere kleuren wil hebben is dat zeker een de moeite waard.
Je zou ook nar B&W kunnen kijken trouwens, heb daar zelf goede ervaringen mee. Zoals bijvoorbeeld de B&W Cir. Pola. 67mm (78 euro).
(heb zelf de B&W Cir. Pola. MRC 67mm voor mijn Tamron aangeschaft).
Zeker wel het overwegen waard de Tamron...
Trouwens met de Canon-tegenhanger bedoel je denk ik de Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM ??
Maar ja of een circulair pol.filter een goede optie is? Als je echt mooie blauwe luchten / heldere kleuren wil hebben is dat zeker een de moeite waard.
Je zou ook nar B&W kunnen kijken trouwens, heb daar zelf goede ervaringen mee. Zoals bijvoorbeeld de B&W Cir. Pola. 67mm (78 euro).
(heb zelf de B&W Cir. Pola. MRC 67mm voor mijn Tamron aangeschaft).
[size=75]Canon EOS 5D II + grip | Canon 17-40 [color=red]L[/color] | Canon 24-105 [color=red]L[/color] IS | Canon 50mm/1.4 | Canon 70-200 F4 [color=red]L[/color] IS | Soligor tussenringen | Canon 580EX II | PD70X + wat CF'jes[/size]
Ik heb geen idee meer wet welke CANON lens er werd vergeleken. Ik vond het in een van de gelinkte, externe forums.
Zit er veel kwaliteitsverschil in de polarisatiefilters? Met andere woorden: is het die 10 euro extra waard om voor de B&W te gaan?
Zit er veel kwaliteitsverschil in de polarisatiefilters? Met andere woorden: is het die 10 euro extra waard om voor de B&W te gaan?
[size=75]CANON EOS 350D - Sigma 18-50mm, Sigma 55-200mm, Tamron 28-75mm, Canon 50mm II, Speedlite 580 EX[/size]
-
BasZ
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 14056
- GeregistreerdCOLON 30 Sep 2004 13:48
- WoonplaatsCOLON Gouda
Daarover kan ik niet oordelen...Cyberon schreefCOLONIk heb geen idee meer wet welke CANON lens er werd vergeleken. Ik vond het in een van de gelinkte, externe forums.
Zit er veel kwaliteitsverschil in de polarisatiefilters? Met andere woorden: is het die 10 euro extra waard om voor de B&W te gaan?
Ik ben alleen B&W gewend en die mag je toch wel tot de top van filtermakers rekenen...
Ik heb nog geen vergelijkende testshoots gezien met een bijv. een Tiffen en een B&W filter.
[size=75]Canon EOS 5D II + grip | Canon 17-40 [color=red]L[/color] | Canon 24-105 [color=red]L[/color] IS | Canon 50mm/1.4 | Canon 70-200 F4 [color=red]L[/color] IS | Soligor tussenringen | Canon 580EX II | PD70X + wat CF'jes[/size]
Nope, Tiffen moet je zien als de B&W van the states, net zo goed danwel beter.Cyberon schreefCOLONZit er veel kwaliteitsverschil in de polarisatiefilters? Met andere woorden: is het die 10 euro extra waard om voor de B&W te gaan?
-
patrick dr
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 143
- GeregistreerdCOLON 12 Apr 2005 06:21
- WoonplaatsCOLON amersfoort
Tamron 28-75 f2.8
Als je de verschillende reviews leest is het inderdaad een lens met de meeste waar vooor je geld. Goede keus.
Enige puntje van aandacht is het verschil met de 24mm van de 24-70L van canon tov 28mm van tamron.
Heb je aan de sigma 24-70 gedacht?
http://www.pbase.com/fstopjojo/2470shootout
http://photography-on-the.net/forum/sho ... hp?t=81291
Patrick
Welke zoomlens had je in gedachte als je meer licht wilt dan met 2.8?of moet ik misschien toch een lens overwegen met meer lichtopbrengst?
Als je de verschillende reviews leest is het inderdaad een lens met de meeste waar vooor je geld. Goede keus.
Enige puntje van aandacht is het verschil met de 24mm van de 24-70L van canon tov 28mm van tamron.
Heb je aan de sigma 24-70 gedacht?
http://www.pbase.com/fstopjojo/2470shootout
http://photography-on-the.net/forum/sho ... hp?t=81291
Patrick
Onderschrift verwijderd, mijn vrouw ging uit d'r dak toen ze het las.
Patrick,
Lenzen, lichtopbrengst... het is allemaal nieuw voor me, dus misschien riep ik wel iets heel geks toen ik het over meer lichtopbrengst had. Ik hoor dat collega's altijd roepen: zoek een lens met voldoende lichtopbrengst, vandaar.
Als jij zou moeten kiezen tussen de TAMRON en de SIGMA, wat werd het dan??
Lenzen, lichtopbrengst... het is allemaal nieuw voor me, dus misschien riep ik wel iets heel geks toen ik het over meer lichtopbrengst had. Ik hoor dat collega's altijd roepen: zoek een lens met voldoende lichtopbrengst, vandaar.
Als jij zou moeten kiezen tussen de TAMRON en de SIGMA, wat werd het dan??
[size=75]CANON EOS 350D - Sigma 18-50mm, Sigma 55-200mm, Tamron 28-75mm, Canon 50mm II, Speedlite 580 EX[/size]
-
BasZ
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 14056
- GeregistreerdCOLON 30 Sep 2004 13:48
- WoonplaatsCOLON Gouda
Ik heb zelf ook de Sigma in overweging genomen...
Maar hoorde meer goede ervaringen met de Tamron, hij kost wel ietsje meer maar dan heb je ook wat meer!
Maar hoorde meer goede ervaringen met de Tamron, hij kost wel ietsje meer maar dan heb je ook wat meer!
[size=75]Canon EOS 5D II + grip | Canon 17-40 [color=red]L[/color] | Canon 24-105 [color=red]L[/color] IS | Canon 50mm/1.4 | Canon 70-200 F4 [color=red]L[/color] IS | Soligor tussenringen | Canon 580EX II | PD70X + wat CF'jes[/size]
-
BasZ
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 14056
- GeregistreerdCOLON 30 Sep 2004 13:48
- WoonplaatsCOLON Gouda
Ik doelde eigenlijk op de Sigma AF 28-70/2.8 EX DG Canon ø 67mm (327 euro).
Maar de 24-70 versie is inderdaad duurder dan de Tamron 28-75...
Maar de 24-70 versie is inderdaad duurder dan de Tamron 28-75...
[size=75]Canon EOS 5D II + grip | Canon 17-40 [color=red]L[/color] | Canon 24-105 [color=red]L[/color] IS | Canon 50mm/1.4 | Canon 70-200 F4 [color=red]L[/color] IS | Soligor tussenringen | Canon 580EX II | PD70X + wat CF'jes[/size]
-
patrick dr
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 143
- GeregistreerdCOLON 12 Apr 2005 06:21
- WoonplaatsCOLON amersfoort
Ja, lenzen blijft een lastig onderwerp, ook omdat het toch een persoonlijke (en budgetair) onderwerp is.Lenzen, lichtopbrengst... het is allemaal nieuw voor me
Lichtopbrengst is makkelijker: een zoomlens met een maximale diafragma opening van 2.8 heeft een grote lichtopbrengst, dus in situaties met minder licht toch snellere sluitertijden. Betekend wel dat bij een grotere diafragma je ook minder scherptediepte in je foto krijgt.
En wat dan mijn keuze zou zijn? geen idee, ik heb voor de 24-70L van canon gekozen maar ik kan me voorstellen dat je dan niet meer over een keuze spreekt in jouw budget.
Patrick
Onderschrift verwijderd, mijn vrouw ging uit d'r dak toen ze het las.
Canon is inderdaad een behoorlijk stuk duurder. Als beginner zal ik het in de SIGMA of TAMRON-hoek moeten zoeken.
[size=75]CANON EOS 350D - Sigma 18-50mm, Sigma 55-200mm, Tamron 28-75mm, Canon 50mm II, Speedlite 580 EX[/size]
Ik heb zelf de tamron.
Lichtsterk, redelijk snel en ragscherp.
Zeer goede lens voor je geld. Menig internetsite die hem naast canon tegenhangers heeft gelegd oordeeld dat de lens net zo goed als als de L lenzen van canon.
Lichtsterk, redelijk snel en ragscherp.
Zeer goede lens voor je geld. Menig internetsite die hem naast canon tegenhangers heeft gelegd oordeeld dat de lens net zo goed als als de L lenzen van canon.
Don't let money change ya!
-
BasZ
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 14056
- GeregistreerdCOLON 30 Sep 2004 13:48
- WoonplaatsCOLON Gouda
Jammer genoeg heeft tie geen USM-achtige functie...
Niet dat tie langzaam is, maar het kan altijd sneller!
Niet dat tie langzaam is, maar het kan altijd sneller!
[size=75]Canon EOS 5D II + grip | Canon 17-40 [color=red]L[/color] | Canon 24-105 [color=red]L[/color] IS | Canon 50mm/1.4 | Canon 70-200 F4 [color=red]L[/color] IS | Soligor tussenringen | Canon 580EX II | PD70X + wat CF'jes[/size]
-
cornelus079
- Donateur
- BerichtenCOLON 1665
- GeregistreerdCOLON 09 Aug 2004 10:04
- WoonplaatsCOLON Maastricht
- CONTACTCOLON
De EFS 18-55 is kwalitatief niet zo best. Dat vind je ook terug als je wat verder zoekt in de eos digitaal forum. Velen, waaronder ik, hebben dan ook een andere lens als walk around lens erbij gekocht. Ik heb hierbij gekozen voor de Tamron 28-75/28 XR Di LD welke ik voor amper € 300 via internet in Duitsland heb gekocht. (ebay) De kwaliteit van deze lens is super. Bovendien kun je hier ook nog goed macro foto's mee maken. De 18-55 heb ik nu alleen nog als ballast in mijn tas want het stukje wide tussen 18 en 28 mis ik niet echt. Wil je wat resultaten zien kijk in mijn Album.
groeten,
Gerard
groeten,
Gerard
Gerard.
De natuur verveelt nooit! http://fotogerard.jalbum.net/
Canon EOS 7D, Tamron 17-50/2,8 XR DI LD + 28-75/2,8 XR DI LD, Canon 100mm 2.8 Macro USM, Sigma 150-600C, Canon 70-300 IS USM, speedlite 420 EX, 580EX, Ringlite 14EX
De natuur verveelt nooit! http://fotogerard.jalbum.net/
Canon EOS 7D, Tamron 17-50/2,8 XR DI LD + 28-75/2,8 XR DI LD, Canon 100mm 2.8 Macro USM, Sigma 150-600C, Canon 70-300 IS USM, speedlite 420 EX, 580EX, Ringlite 14EX
-
cornelus079
- Donateur
- BerichtenCOLON 1665
- GeregistreerdCOLON 09 Aug 2004 10:04
- WoonplaatsCOLON Maastricht
- CONTACTCOLON
Alle 2005 foto's in mijn album zijn gemaakt met de Tamron 28-75.
Bij mijn orientatie voor die lens heb ik ook naar de web-site van diverse forumleden gekeken. Hiervan herinner ik me nog de site van Hansmb:
http://www.pbase.com/hansmb
Kijk ook hier: http://www.300d.nl/forum/viewtopic.php?t=9978
Groeten,
Gerard
Bij mijn orientatie voor die lens heb ik ook naar de web-site van diverse forumleden gekeken. Hiervan herinner ik me nog de site van Hansmb:
http://www.pbase.com/hansmb
Kijk ook hier: http://www.300d.nl/forum/viewtopic.php?t=9978
Groeten,
Gerard
Gerard.
De natuur verveelt nooit! http://fotogerard.jalbum.net/
Canon EOS 7D, Tamron 17-50/2,8 XR DI LD + 28-75/2,8 XR DI LD, Canon 100mm 2.8 Macro USM, Sigma 150-600C, Canon 70-300 IS USM, speedlite 420 EX, 580EX, Ringlite 14EX
De natuur verveelt nooit! http://fotogerard.jalbum.net/
Canon EOS 7D, Tamron 17-50/2,8 XR DI LD + 28-75/2,8 XR DI LD, Canon 100mm 2.8 Macro USM, Sigma 150-600C, Canon 70-300 IS USM, speedlite 420 EX, 580EX, Ringlite 14EX
Zoals het er nu uitziet wordt het de Tamron 28-75. Nu wordt het een puzzel wie de lens kan leveren. Foto Konijnenberg heeft ze in bestelling en al 20 mensen op de wachtlijst ...
[size=75]CANON EOS 350D - Sigma 18-50mm, Sigma 55-200mm, Tamron 28-75mm, Canon 50mm II, Speedlite 580 EX[/size]
-
cornelus079
- Donateur
- BerichtenCOLON 1665
- GeregistreerdCOLON 09 Aug 2004 10:04
- WoonplaatsCOLON Maastricht
- CONTACTCOLON
Kijk eens op Ebay Duitsland. Mr. Schnaepchen heb ik goede ervaring mee. Na internationale betaling binnen twee dgn geleverd.
dit is een erkende vakhandel in de buurt van Munchen
Groeten
Gerard
dit is een erkende vakhandel in de buurt van Munchen
Groeten
Gerard
Gerard.
De natuur verveelt nooit! http://fotogerard.jalbum.net/
Canon EOS 7D, Tamron 17-50/2,8 XR DI LD + 28-75/2,8 XR DI LD, Canon 100mm 2.8 Macro USM, Sigma 150-600C, Canon 70-300 IS USM, speedlite 420 EX, 580EX, Ringlite 14EX
De natuur verveelt nooit! http://fotogerard.jalbum.net/
Canon EOS 7D, Tamron 17-50/2,8 XR DI LD + 28-75/2,8 XR DI LD, Canon 100mm 2.8 Macro USM, Sigma 150-600C, Canon 70-300 IS USM, speedlite 420 EX, 580EX, Ringlite 14EX
-
hansmb
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 124
- GeregistreerdCOLON 31 Okt 2004 21:50
- WoonplaatsCOLON maasmechelen,belgie
- CONTACTCOLON
Bedankt Cornelus!cornelus079 schreefCOLONAlle 2005 foto's in mijn album zijn gemaakt met de Tamron 28-75.
Bij mijn orientatie voor die lens heb ik ook naar de web-site van diverse forumleden gekeken. Hiervan herinner ik me nog de site van Hansmb:
http://www.pbase.com/hansmb
Kijk ook hier: http://www.300d.nl/forum/viewtopic.php?t=9978
Groeten,
Gerard
@cyberon: zonder meer mijn favoriete lens. Kitlens gebruik ik nooit meer,foto's vielen meestal tegen qua kleur,scherpte en contrast. Mischien exemplarisch,ik heb van anderen heel mooie foto's gezien...
www.pbase.com/hansmb