Geld vragen voor foto's mag dat?

[Rob7]

Ik heb weer een vraag.

Als ik foto's maak op een voetbalveld of hockeyveld van spelers zowel jeugd als volwassen spelers.
En zeg tegen de coach of trainer als je de foto's wilt bekijken kijk maar op mijn site.
Mocht je in 1 foto of meerdere foto's interesse hebben dan mail me maar.
En als die persoon uiteindelijk enkele foto's wilt hebben mag ik daar dan een bepaald bedrag voor vragen?
Zoja wat is redelijk voor het originele bestand??
Hoop dat jullie mij daar wat advies in kunnen geven.
Alvast bedankt voor het lezen van mijn vraag.

Groeten,
Rob

[boels069]

Je mag vragen wat je wilt.
Maar de spelers ook.

[XXXL]

Ik stel je een tegenvraag:

Kennelijk vind jij het leuk om langs de lijn foto's te maken. Het is je hobby, niet je broodwinning. Je kunt al die foto's thuis ergens op de harde schijf zetten en er verder niets meer mee doen. Je kunt die foto's ook beschikbaar stellen aan die mensen die het mogelijk hebben gemaakt dat jij jouw hobby hebt kunnen uitvoeren.

Moet daar per sé een financiële vergoeding tegenover staan? Dan kun je, denk ik, beter je foto's aan een plaatselijke krant proberen te verkopen. Hoe zou jij het vinden als de spelers de rollen zouden omdraaien: je bevind je niet in de openbare ruimte, dus als de club jou verbiedt foto's te maken behalve tegen een vergoeding zou jij dat vast niet leuk vinden!

Zomaar een overpeinzing.....

[phd]

Ik zou proberen om de huisfotograaf te worden van de club. Hartstikke leuk toch? Waarom moet iedereen er toch geld voor hebben...

[Rob7]

Tja als ik een zoon zou hebben, heb ik trouwens ook.
En een amateur fotograaf zou prachtige shots maken van mijn zoon zou ik graag daar een kleine vergoeding voor willen betalen.
Als ik b.v 1.50 euro zou moeten betalen voor het originele bestand zou ik dat erg weinig vinden en erg blij mee zijn.
Misschien denken andere er anders over??

Ik heb in het verleden bij bepaalde clubs al vaak foto's gemaakt en de bestanden altijd afgeven als ze bepaalde wilde.( gratis)
Het is zeker niet mijn broodwinning was maar waar.
Moet nog een hoop leren.
Ben ook blij inderdaad dat ik mag fotograferen.

[Afotos]

Tja als ik een zoon zou hebben, heb ik trouwens ook.
En een amateur fotograaf zou prachtige shots maken van mijn zoon zou ik graag daar een kleine vergoeding voor willen betalen.
Als ik b.v 1.50 euro zou moeten betalen voor het originele bestand zou ik dat erg weinig vinden en erg blij mee zijn.
Misschien denken andere er anders over??

Hoe wil je die foto's gaan aanbieden? Ik zou je afraden om dat via email te gaan doen, per bestelling ben je zo 4 mailtjes verder, zeg dat netto in 1 uur 3 bestellingen compleet kan afhandelen. Dan ben je dus 4,50 euro per uur aan het verdienen met emailen. Emailen is in ieder geval niet mijn hobby

Met geld vragen voor afdrukken is echt niks mis, ik doe dat zelf ook. Ik gebruik mijn apparatuur erg intensief en ben ook constant aan het upgraden. Dat zou ik niet doen als er niet zo veel anderen plezier hadden van de foto's en een klein deel mee betaalden aan mijn spullen via de koop van afdrukken.
Ik gebruik hier zelf Oypo voor. Je upload de foto's en hebt er daarna geen werk meer aan.

[Marco van Eck]

Ik gebruik hier zelf Oypo voor. Je upload de foto's en hebt er daarna geen werk meer aan.

Met enige regelmaat sta ik op events foto's te schieten.

Net als Afotos plaats ik deze op Oypo en stel ik zo op deze manier ter beschikking aan geïnteresseerden. Ik vraag zelf €2 per full (JPG) foto download maar geef de klant ook de mogelijkheid via Oypo foto's af te drukken.

Ik heb el-cheapo visitekaartjes welke ik uitdeel op events en/of neerleg in, als voorbeeld, de kantine.

Ja, ik vraag wel altijd toestemming om te fotograferen en wordt ook met regelmaat gevraagd.

Groet
Marco

[Rob7]

Hoi Marco,

Wat hou jij eraan over als jij foto's plaats bij Oypo?
Wat zijn de voorwaarden?

[Rob7]

Ik heb het al gelezen bij de voorwaarden

[dukie]

ook ik sta met enige regelmaat foto's te maken in een donkere manege. Begonnen omdat mijn dochter meedeed met de paardrijwedstrijden, en van lieverlee sta je voor iedereen foto's te maken, want ze hebben zelf de apparatuur (of de kennis) niet om zelf foto's te maken. In het begin gaf ik die weg, maar intussen al lang niet meer. Er kan gewoon worden besteld (email) en netjes betaald. Zo krijg ik iets van mijn onkosten weer terug en blijven ze voorzien worden van foto's.

[karin115]

Waarom moet iedereen er toch geld voor hebben...

Inderdaad, het begint op vrijwillige basis en gaandeweg wordt het vanzelfsprekend dat jij wel even foto's maakt en beschikbaar stelt.
Natuurlijk het is je hobby, maar anderen profiteren daar ook van mee, als je goed bent.
Ik merk het hier ook steeds vaker. Mensen hebben vaak niet in de gaten wat voor een werk je ermee hebt. Ik doe nl. ook altijd nog wat aan nabewerking, en als je dan zo'n 500 foto's hebt geschoten.....
Zeker als je al bekend staat als "degene die altijd mooie foto's maakt" kun je best een onkostenvergoeding vragen. Als je het doet zoals Marco, Dukie en anderen dan is er niets mis mee, lijkt me heel erg redelijk. Op voorwaarde dat je dan ook foto's van goede kwaliteit aanlevert, maar dat lijkt me logisch anders koopt men ze niet.

En de spelers...... die vinden het doorgaans alleen maar leuk dat er zulke mooie actiefoto's van hen zijn gemaakt. Daar willen ze best wat voor betalen. Niemand is verplicht ze te kopen en als een speler niet gefotografeerd wil worden dan kan hij vragen of je de foto wilt verwijderen en dan houd je daar de volgende keer rekening mee. Maar dat heb ik nog nooit meegemaakt.
Als je leuke en kwalitatief goede foto's maakt wordt het heel snel geaccepteerd dat je er staat. Een fotomaatje van mij is zo inderdaad huisfotograaf van de voetbalclub geworden.

[Pieterr]

Natuurlijk het is je hobby, maar anderen profiteren daar ook van mee, als je goed bent. Ik merk het hier ook steeds vaker. Mensen hebben vaak niet in de gaten wat voor een werk je ermee hebt. Ik doe nl. ook altijd nog wat aan nabewerking, en als je dan zo'n 500 foto's hebt geschoten.....

Je hebt het maar zwaar. Als je het allemaal zelf niet leuk meer vindt zou ik een andere hobby zoeken.

[karin115]

Ach ja, zo kun je het ook zien.
Ik hoop dat anderen dit wel herkennen. Ik schrijf nergens dat ik het niet meer leuk vind.
Wat ik merk is dat het voor velen vanzelfsprekend is dat jij wel "even" foto's maakt maar dat ze niet in de gaten hebben dat dit toch heel wat meer voeten in aarde heeft
dan alleen op het knopje drukken. Ik ben iemand die niet gemakkelijk nee zegt als ze het vragen. Dus zeg maar dat de hobby soms iets uit de hand loopt.
En om die reden vind ik het redelijk dat je in bep. gevallen een kleine bijdrage vraagt.

[Pieterr]

Ik word ook wel eens gevraagd om op een event/feestje foto's te maken, door familieleden en vrienden. En ja, de foto's distribueer ik voor nop aan de belangstellenden. Dat doe ik alleen als ik er zelf ook zin in heb om te fotograferen. Ik ga niet van wildvreemden foto's maken als ik er zelf geen lol in heb. Voor mij is het namelijk een hobby.

Als men professionele foto's verwacht (waar het logisch is dat er voor betaald wordt) moet men maar een professional in de arm nemen.

[Canon Benny]

Karin,

Kan me goed in je verplaatsen en ook heel herkenbaar.

En wat nee zeggen betreft: Doe het gewoon eens wat vaker! Ik doe het constant... "Ja, meneer de fotograaf wat moet u per uur kosten?" Ik: "€90,00 per uur excl. btw."

Even zonder dollen: Ik blijf fotografie áls beroep leuk vinden, maar ik erger me soms ook groen en geel aan bepaalde zaken. Geef je daar openbaar weleens mening over, dan kun je soms een lading commentaar verwachten van genen die het niet als beroep hebben, maar ach.

Iedereen mág zich fotograaf noemen, maar tussen noemen en zijn zit dag en nacht verschil.

Benny

[karin115]

En dat ben ik dan ook weer helemaal met je eens Benny. Daarom zal ik mij ook niet gemakkelijk in het vaarwater van een beroepsfotograaf begeven.
Op geen enkele manier biedt ik aan tegen vergoeding ergens te gaan fotograferen.
Waar ik over praat zijn activiteiten op school of op de sportclub van mijn kinderen, maar daar weten ze me dan ook te vinden. En als ik daar een kleine bijdrage voor vraag omdat
dit vaak wat verder van mij af staat dan vind ik dat heel redelijk.
Foto's maken voor familie etc. is vanzelfsprekend, maar familie van familie wordt al zo'n grijs gebied. Inderdaad misschien maar eens wat vaker nee zeggen.

[fotojeroen]

Waarom moet iedereen er toch geld voor hebben...

Omdat dat mijn rekeningen betaalt. Ik zou niet kunnen leven als ik foto's weggeef.
Maar goed, ik mag aan de andere kant dan toch ook wel hopen dat mijn kennis en skills ook wel weer een bepaalde meerwaarde hebben t.o.v. TS waardoor mijn hogere prijs gerechtvaardigd is.

Over de vraag zelf. Als het hobby is, leef je uit. Zodra het een echte bron van inkomsten wordt, wordt je kostenplaatje ook echt wel anders en kom je er echt niet meer met een knaak. Als jij vind dat mensen de foto mogen downloaden voor een knaak, dan is dat jouw keuze. Als jij vind dat er 5 euro voor betaald moet worden, dan kan dat ook. Vind je dat ze 50 euro waard zijn, gewoon vragen. Punt is wel dat bij een hoger bedrag waarschijnlijk minder interesse is, je moet een balans vinden dat het voor jou interessant is maar dat het ook nog daadwerkelijk gedownload wordt. Daarnaast moet je er ook wel op rekenen dat over een bepaalde tijd iedereen wel foto's heeft en het wel best vind zo. Dus dan verkoop je niet zoveel meer.

Bedenk wel dat als je verkoopt, dit in de ogen van iets als de belastingdienst al snel een vorm van extra inkomsten is. En zo geweldig als de Nederlandse staat is, willen ze daar al snel een leuke hap van hebben. Dit kun je bij je aangifte inkomstenbelasting overigens opgeven bij Inkomsten uit overige werkzaamheden en daar mag je eerst nog je kosten voor aftrekken (nee, hier heb je geen KvK-nummer of BTW-nummer voor nodig. Begin daar pas over na te denken zodra er zoveel geld binnenkomt dat je minder bij je huidige baas kunt gaan werken)

[houtthymn]

and an envelope expressing plasmid, such as our second most requested plasmid of all time, pMD2 <a href=http://cialis.lat/discover-the-best-pri ... s>cheapest cialis generic online</a>