Mijn Lowepro rugzak begint zachtjesaan een beetje aan de krappe kant te raken dus ging op het www op zoek naar een passende variant. Tussen alle reviews van de overload aan backpacks zat ook een youtube filmpje van 'een fotograaf' die riep dat we met z'n alleen veel te veel zooi meeslepen waardoor het te zwaar en te lastig fotograferen wordt, waardoor we uiteindelijk minder gaan fotograferen. Zijn relaas zette me wel aan het denken. Heeft hij een punt? Of mist hij mooie platen omdat ie nét niet het objectief bij zich heeft waarmee het wel gelukt zou zijn? Of had je je statief toch maar liever bij de hand gehad?
Hij riep dat hij voor 'regular use' een eenvoudige schoudertas meeneemt met 1 camera + objectief (24 mm) en twee extra objectieven (een groothoek en iets waar mee je evt. macro's kunt maken, iets in de range van 100-135 mm). Al met al toch nog wel een aardig tasje met glas, maar het ontbreken van bijvoorbeeld een 70-200 of zwaarder scheelt natuurlijk een slok op een borrel.
In mijn enthousiasme heb ik mijn rugzak even volgeladen met wat ik op een dagtocht mee zou nemen en binnen korte tijd zat ik op een slordige 11 kilo... Dat is dan wel inclusief statief, kop, m'n oude 20D met 17-85 (en met name de 17-85 zou de eerste keuze zijn om thuis te laten.) Is dat veel? Ja, uh... goh, nou...
Hoeveel kilo's fototechnologie hebben jullie eigenlijk op de rug als je een dagje de natuur in gaat, het circuit bezoekt of op jacht gaat naar een mooie urbex site?
Ik ben benieuwd!
Groet!
Dward
