Let the rain fall down...

[marindatempelaars]

Afgelopen week een erg leuke serie mogen maken, met water in de studio!!

Een tweetal platen uit de serie:

42336

en

42337

[Bavarian]

Erg mooi. De eerste pakt me meteen, de tweede veel minder, vreemd genoeg omdat ik vind dat ze me te bewust aankijkt.
Wel heb ik bij de eerste even moeten kijken voor ik door had dat het “hartje” onderdeel was van je logo.
Ik zal er niet teveel over zeggen, maar voor mij doen vrijwel alle logo’s anders dan een eenvoudige naamsvermelding onder of in een hoek afbreuk aan de foto.

In dit verband nog even een tip. Fotografen, zeker de professionele onder hen, doen er goed aan het origineel direct uit de camera, dus volledig onbewerkt (RAW niet geconverteerd) te bewaren. Maak voor het bewerken een kopie. Kies bij het importeren in Lightroom voor kopiëren naar een andere locatie.
Je bent dan veel beter in staat om aan te tonen dat jij de rechtmatige eigenaar bent van de foto. Vaak hoor ik dat fotografen deze “negatieven” na bewerking weggooien. Jammer.

[dukie]

Voor mij ook de eerste als favoriet, waarom kan ik niet precies uitleggen. Lijkt me trouwens wel leuk, kliederen met water in de studio!

[DavevdrH]

Waterdruppels zijn leuk om te fotograferen.
Zet er een mooie dame bij en dan is het helemaal leuk natuurlijk

Wat de foto's betreft:
1- Erg mooi en pakkend. Mooie pose en compositie
2- Wel aardig, maar komt te gemaakt op mij over. Zowel houding, blik als lach.

[marindatempelaars]

Dank jullie wel voor de reacties.

De eerst is voor mij ook absoluut favoriet, maar ik wist niet exact waarom..
Wat je zegt Dave, dat zou het idd weleens kunnen zijn: te gemaakt.

Dank je voor de tip Bavarian.. ik bewaar de originele raw bestanden altijd al wel, maar wel op dezelfde locatie.
Kliederen met water, in de studio, is idd erg leuk!!

[Hatseflats]

Heerlijk lijkt mij dat als je een ruimte hebt waar je zoiets zou kunnen doen!

Foto 1 is erg goed gelukt. Mag ik vragen waarom je voor een 'harde dikke' straal hebt gekozen ipv regendruppels?
Foto 2 is voor mij te geposeerd en qua uitdrukking niet heel erg 'spannend'.

[bouk]

......
2- Wel aardig, maar komt te gemaakt op mij over. Zowel houding, blik als lach.

ook mijn gedacht.
grt,bouk.

[Thabita]

1 is helemaal SUPER Marinda (enne leuk je ook weer eens hier te zien )
Voor wat betreft 2 ga ik mee met mijn voorgangers, komt niet natuurlijk over.

[marindatempelaars]

Dank jullie wel voor de reacties!

Hatseflats: We hebben het water op verschillende manieren ingezet oa met deze stortbak.. Maar ook met een regengordijn, handdouche, tuinslang etc..

Foto 2 is inderdaad te gemaakt.. daar kan ik de volgende keer beter op letten.
Dank je Thabita, ik heb weer de tijd om af en toe eens mee te komen spieken hier.

[Frank64]

Oow.
Deze heb ik kennelijk eerder gemist..

Vind ze erg geslaagd. Allebei trouwens.
Allereerst respect. Technisch goed geslaagd, want de techniek is lastiger dan menigeen denkt.
Een Waterschoot staat ook nog altijd op mijn verlanglijst, met als meel/stof.

Ik vind te geposeerd altijd een beetje een "goedkope" dooddoener.
Want er wordt bij dit soort foto,s hoe dan ook altijd geposeerd.
Sterker nog eigenlijk poseert zowat alles wat men op foto vastlegt, ene keer meer beslist dan de andere.
(Dat wil overigens niet zeggen dat ik de overige meningen niet respecteer hoor..)

Als ik al iets mag opmerken is het de voor mijn idee iets te strakke slip op de eerste.
En op 2 had ik het bovenlichaam iets meer laten indraaien voor een nog iets vrouwelijker beeld.
De pose op 1 is ook niet zoals iedereen onder de douche staat, maar meer iets uit een Fa reclame bij een waterval of zo. Dat is pas echt geposeerd.
Dus wat dat betreft kijkt 2 voor mij juist natuurlijker. (Erg sterk model trouwens!)

Hoe dan ook, zie jou en je resultaten graag weer vaker verschijnen..!