Vraagje mbt range lenzen

[Canon Jack]

Excuses voor de eventuele dubbele vraag.

Momenteel ben ik in bezit van diverse lenzen en wil eigenlijk overstappen naar nieuwe range lanzen van Canon met voornamelijk L-glas.

Dit is wat ik nu heb:

Canon 18-55 EF-S (kit lens)
Canon 22-55mm groothoek
Canon 35-105mm
Canon 75-300mm IS USM
Canon 50mm 1.8 mk II
Sigma 28-300mm macro

Dit is waar ik naar toe wil:

Canon EF 100/2.8 MAKRO USM ø 58mm
Canon EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM
Canon EF 70-200/4.0 L USM + zonnekap ø 67mm
Canon EF 100-400/4.5-5.6 L USM IS+zk. ø77mm
Canon 50mm 1.8 mk II

Dit alles natuurlijk met zonnekap en UV filters.

Is dit een goede keuze of kan ik iets weglaten cq anders pakken.

Qua geld wil ik max. 4000 euro uitgeven over een periode van 1 jaar. De lenzen met het cash back als eerste natuurlijk .

Alvast bedankt voor de info.

[Early]

De 100-400 is een hele fijne en goede lens dat is algemeen bekend.
De 100 macro had ik willen hebben inplaats van EF-S60 Macro ik heb een kennis die hem heeft. Prachtige foto's en je kunt meer afstand nemen.
De EF-S17-85 daar zou ik nog even over gaan nadenken, voor de IS meerprijs kocht ik een EF lens. Ik denk niet dat de IS van belang is voor deze reikwijdte.
De 70-200 vind ik overbodig omdat je de hele range al bijna hebt opgevuld. Denk ook even aan de kilo's. Daarbij kun je gaan denken om inplaats van de 17-85 en de 70-200 een EF24-70 2.8L aan te schaffen hij bevalt mij zeer goed. Je moet alleen nog in de groothoek nog een lens kiezen.

[fokkedeboer]

Ben het met early eens, de 70-200 is overbodig. Een aardige reeks zou zijn:

100-400 L
24-70 L
10-22 EF-S
100 mm macro
50 mm mk II

Om de range te dekken zijn de eerste 3 natuurlijk genoeg, maar die andere noemde je zelf ook.
Ik zit met eenzelfde "probleem", en heb een deel al te pakken zoals uit mijn signature blijkt. Alleen twijfel ik over de 24-70L: die is erg duur (ca 1200 euro bij konijn), terwijl bijv de Tamron 28-75 heel erg goede kritieken krijgt, ook als ie vergeleken wordt met de Canon. En de prijs is slechts een kwart van die van de Canon! Ook op dit forum zijn er veel mensen die er mee werken.

[Early]

De EF-S10-22 is natuurlijk een leuke groothoek alleen als het waar is van de 5D dan stapt misschien Canon toch weer af van de EF-S lens.
Deze kan niet op de 5D, en of het een fabeltje is weet ik niet maar zoals je bij camera kunt lezen heb ik op de site bij Konijnenberg gezien dat je kunt inschrijven op deze camera. Ik neem aan dat ze dat niet zomaar zonder controle schrijven. De lens gaat langer mee dan de camera.

[fotojeroen]

Ben het ook wel met fokke eens. De 70-200 is een mooie lens, maar de opvullende MM's zijn ook met de benen te overbruggen. Koop voor dit geld mooi iets anders zou ik zeggn.

Heb zelf van je lijstje de 100-400 en wil de 24-70 (die mis ik eigenlijk wel op jouw lijstjke, maar dat is dan ook jouw lijstje) nog wel hebben.

[Gerco]

De lenzen met het cash back als eerste natuurlijk .

Hou er rekening mee dat je maar 1x gebruik kunt maken van de cashback actie.

[racoon]

De lenzen met het cash back als eerste natuurlijk .

Hou er rekening mee dat je maar 1x gebruik kunt maken van de cashback actie.

IK ken mensen die gewoon per lens geld terug krijgen dus dat klopt niet

[fokkedeboer]

Klopt inderdaad niet: je kan het hele boekje inzenden als je wilt. Je mag alleen voor elk artikel maar 1 keer cash terug vragen.

[eric_nl]

De EF-S10-22 is natuurlijk een leuke groothoek alleen als het waar is van de 5D dan stapt misschien Canon toch weer af van de EF-S lens.
Deze kan niet op de 5D, en of het een fabeltje is weet ik niet maar zoals je bij camera kunt lezen heb ik op de site bij Konijnenberg gezien dat je kunt inschrijven op deze camera. Ik neem aan dat ze dat niet zomaar zonder controle schrijven. De lens gaat langer mee dan de camera.

Bedenk wel dat we het dan hebben over een pro body van waarschijnlijk minimaal 2500 euro, die tussen de 20D en de 1D in komt. Omdat zo'n camera voorlopig (en ik denk altijd) boven mijn budget ligt zou ik persoonlijk niet wakker liggen dat ik een 10-22 met EF-S vatting heb. Ik wacht gewoon op het volgende nieuws, de opvolger van de 20D, die gegarandeerd EF-S heeft.

[Early]

Ik heb even gekeken naar een alternatief maar die is er niet eens. Allen in de vaste brandpuntafstanden kun je wat vinden. Dan zou ik er ook geen probleem mee hebben. Je moet wel overwegen wat je wilt. Ik heb ook van EF-S60 geen spijt. Maar als je het kunt voorkomen dan kun je dat beter doen. Ook de prijs is een belangrijke factor. De camera komt voorlopig niet op mijn verlanglijstje want ik wil niet aan de megapixel race meedoen en ik ben toch meer voor de tele kant.

[Canon Jack]

Mensen,

bedankt voor de snelle reacties allemaal en ik ga vandaag alle ideën van jullie bekijken.

Maar blijf ideën aanleveren want ik ben er nog niet helemaal uit. De 100-400 komt er zeker maar ben alleen nog aan het twijfelen in de groothoek richting.

[vegtem]

Heb zelf een 17-85 IS USM lens en ben er tevreden over, net zoals meerdere bezitters op dit forum welke deze lens hebben.

Natuurlijk is deze lens op pixelniveau minder goed dan de L reeks, maar daar is het prijsverschil ook naar.
En als je niet gaat kijken per pixel, komen de plaatjes tussen de 17-85 IS USM en de 17-40L aardig overeen, met als verschil de reikwijdte.

[M3 eXtreme]

Kijk dan ook is naar de Tamron 28-75 2.8 ipv de 24-70L, terwijl die onovertroffen is, komt de tamron ook bijzonder dicht in de buurt voor een fractie van de prijs!

[BasZ]

Kijk dan ook is naar de Tamron 28-75 2.8 ipv de 24-70L, terwijl die onovertroffen is, komt de tamron ook bijzonder dicht in de buurt voor een fractie van de prijs!

Dit was inderdaad ook mijn keus geweest... En heb tot nu toe nog totaal geen spijt gehad over deze keus!

[Kleintje Pils]

Deze keuze heb ik nog niet gezien:

Neem in plaats van de 100-400 de 70-200 f2.8 en dan in combinatie met minimaal een 1.4 converter. Een 2x converter kan hiermee ook nog!

En mocht je het geld er voor hebben (zo te zien wel) neem dan de 70-200 f2.8 IS versie.

[Canon Jack]

Deze keuze heb ik nog niet gezien:

Neem in plaats van de 100-400 de 70-200 f2.8 en dan in combinatie met minimaal een 1.4 converter. Een 2x converter kan hiermee ook nog!

En mocht je het geld er voor hebben (zo te zien wel) neem dan de 70-200 f2.8 IS versie.

Heb ik dan geen problemen met de AF focus? Ik heb dacht ik gelezen dat met de converter de AF focus boven de 5.6 verviel, of heb ik het verkeerd begrepen??

[Kleintje Pils]

Als je de F2.8 versie neemt heb je hier geen last van, je hebt dan f5.6 met een 2x converter en dus doet deze het nog.

Indien je de IS versie koopt dan is de beeldkwaliteit op 400mm (dus incl 2x converter) gelijk aan de 100-400 op 400mm.

[BasZ]

Als je de F2.8 versie neemt heb je hier geen last van, je hebt dan f5.6 met een 2x converter en dus doet deze het nog.

Indien je de IS versie koopt dan is de beeldkwaliteit op 400mm (dus incl 2x converter) gelijk aan de 100-400 op 400mm.

Nadeel is dat je dan een 140-400 F5.6 hebt, ipv 100-400 F4.5-5.6...

[Kleintje Pils]

Dat klopt, maar in de praktijk is dit of een paar stappen achteruit, of even snel de converter er tussenuit... Je zal merken dat je erg weinig op de 100mm foto's wilt maken als je ook meer mm's hebt.

[BasZ]

Dat klopt, maar in de praktijk is dit of een paar stappen achteruit, of even snel de converter er tussenuit... Je zal merken dat je erg weinig op de 100mm foto's wilt maken als je ook meer mm's hebt.

Ik doelde meer op de lichtsterkte eigenlijk...