Nieuwe lenzen (max €5.000)

[Goldeneye]

Hallo mede-Canon bezitters,

Ik lees al een tijdje mee, maar nu toch een account aangemaakt. De oudejaarsloterij is mij namelijk goed gezind geweest en ik heb nu voldoende geld voor wat mooier glas! Sinds ik de 70D heb valt mij de kwaliteit van mijn huidige lens steeds vaker op, dus wil ik wat nieuws. Fullframe wil ik niet gaan, ik heb kleine handen en die 5D/6D etc. zijn veel te lomp naar mijn mening. Ik ben iemand die precies weet wat hij wil, behalve op glasgebied Gelieve daar dan ook rekening mee te houden en toch niet op FF over proberen te gaan. Sorry als ik daarmee vervelend overkom, dat is absoluut niet mijn bedoeling.


Ik ben op zoek naar:

Een scherpe prime. Ik heb een 50mm 1.8, maar er zal vast wel een mooier alternatief zijn. Alles tussen de 45-100mm is bruikbaar voor mij. Elk diafragma tot 2.8 is prima.

Een zoom met een maximaal diafragma van 2.8, 1.8 of 1.4 mag ook. Graag een beetje werkruimte, maar hoeft geen superzoom te zijn.

Een macrolens tussen de 85 en de 130mm, geen voorkeur voor diafragma.

Een alternatief voor de 18-135. Dit is de lens die ik het meeste gebruik door zijn veelzijdigheid, scherpte laat echter wel te wensen over. Het bereik vind ik dan wel een erg groot pluspunt. Hier ook diafragma niet belangrijk.

Een alternatief voor mijn Sigma 70-300 is ook leuk. Aan de 300mm wil ik sowieso komen, mag ook met een teleconverter als dat scherper en beter is.


Budget +/- €5.000 voor alle vijf de lenzen samen. Mag altijd minder natuurlijk, maar nu wil ik gewoon het beste van het beste hebben haha. Tweedehands vind ik ook geen probleem, mocht een bepaalde ’superlens’ niet meer nieuw te koop zijn. Stabilisatie is ook niet belangrijk, ik heb een redelijk vaste hand. Mijn 70-300 is ook zonder stabilisatie en die houd ik op 300mm nog steeds goed. Autofocus heeft ook geen prioriteit, maar het zou wel leuk zijn.

[Goldeneye]

Overigens ook geen voorkeur voor merken. Canon, Carl Zeiss etc. vind ik allemaal prima, zolang de kwaliteit maar goed is.

[MarcoEOS550D]

Leuk "probleem"!

Toch eerst nog een paar vragen: wat fotografeer je vooral of wil je gaan fotograferen? En welk objectief(ven) heb je nu? Alleen de 70-300?

En nog een tip: je kunt ook eerst alleen één objectief kopen die je het meest gaat gebruiken, en dan steeds als je goed weet wat je wilt er eentje bijkopen. Nu is het meer "een budget stukslaan" en dat levert niet persé de beste resultaten op. Je kunt beter uitgaan van je behoefte dan van je geld

[Goldeneye]

Ik heb nu 3 lenzen:
50 1.8
18-135
70-300

Ik maak graag portretten met de 50 1.8. Macro probeer ik er ook mee, alleen kom ik niet dichtbij genoeg.
De 18-135 gaat altijd overal mee naartoe (maar met de 70D toch wat mindere kwaliteit).
En de 70-300 gaat mee naar de dierentuin, festivals en dat andere zaken waar ik vaak op de 300mm stand zit.

Hiervoor had ik een Canon 550D, camera-ervaring genoeg dus. De soorten lenzen die ik zoek zijn daarom ook weloverwogen en zeker niet om te patsen met een flink budget.

[MarcoEOS550D]

Ik heb nu 3 lenzen:
50 1.8
18-135
70-300

Ik maak graag portretten met de 50 1.8. Macro probeer ik er ook mee, alleen kom ik niet dichtbij genoeg.
De 18-135 gaat altijd overal mee naartoe (maar met de 70D toch wat mindere kwaliteit).
En de 70-300 gaat mee naar de dierentuin, festivals en dat andere zaken waar ik vaak op de 300mm stand zit.

Hiervoor had ik een Canon 550D, camera-ervaring genoeg dus. De soorten lenzen die ik zoek zijn daarom ook weloverwogen en zeker niet om te patsen met een flink budget.

O, voor alle duidelijkheid: ik bedoelde ook niet dat je aan 't patsen was hoor! Was puur bedoeld om te voorkomen dat je je geld verkeerd uitgeeft.

Zomaar een rijtje:
- de Canon 50mm f/1.4 USM (€ 313,00): een stuk beter dan de f/1.8, erg lekker objectief. Je kunt ook voor de f/1.2 gaan, maar die is gelijk € 1000,00 duurder;
- de Canon 15-85mm f/3.5-5.6 (€ 669,00): lekkere walkaround, lees er erg veel goede ervaringen over;
- de Canon 100mm f/2.8L macro (€ 679,00 na cashback): heerlijk macro-objectief, supersnel, supermooie bokeh, topobjectief;
- de Canon 70-200 f/2.8L USM IS Type II (€ 1950,00 na cashback): de welbekende topper. Als je IS niet belangrijk vindt of voor de f./4 kiest, kun je nog een hoop geld in je zak houden;
- een Canon teleconverter, 1.4x of 2x (€ 470,00). Om extra lengte te creëren.
- een Canon Speedlite 600EX-RT (€ 519,00): omdat een beetje extra licht toch wel érg handig kan zijn en je set compleet maakt.

Als je voor 19 januari beslist, kun je met de lopende cashbackactie van Canon dus honderden euro's besparen. Volgens mij heb ik je budget nu nog niet eens opgemaakt

Dit is zomaar één van de vele keuzes die je zou kunnen maken met goed bekend staande objectieven die bijna iedereen wel aanspreken. Uiteraard kun je ook heel andere keuzes maken. En vergeet eventueel ook niet een goed statief te kopen!

Ben benieuwd wat het gaat worden uiteindelijk

[dukie]

Goh, wou dat ik die keuze had...

ipv 50 mm zou 85 mm bijvoorbeeld ook goed kunnen..daar zien we ook mooie platen van terug.
15-85 is ook mijn idee, evenals de 100 mm f/2.8L macro.
uiteraard is de 70-200 f/2.8 L een topper, maar mogelijk is het wisselen van converter niet echt gewenst. Dan zou ik ook eens kijken naar een 70-300L (1350,-).

En kijk ook eens op de vele vergelijkingssites.

succes met kiezen

[MarcoEOS550D]

Ik had bewust de 50mm gekozen ipv de 85mm, omdat het om een cropcamera gaat. Op FF had ik wel de 85 genomen.

Die 70-300L is ook mooi inderdaad!

[Frank64]

Sigma 50mm 1.4
Tamron 24-70 VC 2.8 (of de canon 24-70 II, maar 2x zo duur en geen stabilisatie)
Canon 70-200 2.8 II
Plus de 1.4 III extender

[MvdE]

Met het risico kort door de bocht te gaan zou ik het volgende overwegen:

Als all-round lens zou ik voor de EF-S 17-55mm F/2.8 iS USM gaan (ipv genoemde 15-85), vanwege diafragma en het is een toplens in het EF-s segment. Als je dat te weinig tele vindt zou je nog aan de 24-105L kunnen denken. Die vind ik op crop sensor alleen te weinig groothoek hebben.

De EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM is een hele leuke en mooie lens. De moeite van het proberen waard.

Primes:
De 50mm 1.4. in ieder geval degelijker dan de 1.8 qua bouw en betere AF.
De Sigma 35mm F/1.4 DEG HSM ART. Top ding!
evt de EF 85mm F/1.2L USM II

Macro: de EF 100mm f/2.8L IS USM. daar hoef je volgens mij niet lang over na te denken.

Tele-zoom: de 70-200L's zijn allemaal prachtig maar geven wellicht te weinig bereik voor je. Ik weet niet hoe ze presteren met een teleconverter, houd er alleen wel rekening mee dat sommige lenzen nog maar een AF punt overhouden met een TC.

Je zou ook nog de EF 100-400mm F/4.5-5.6 L iS USM of de EF 70-300mm f/4-5,6L IS USM kunnen overwegen.

Succes met de keuze en laat eens weten wat het geworden is.

[addy101]

Een scherpe prime. Ik heb een 50mm 1.8, maar er zal vast wel een mooier alternatief zijn. Alles tussen de 45-100mm is bruikbaar voor mij. Elk diafragma tot 2.8 is prima.

Een zoom met een maximaal diafragma van 2.8, 1.8 of 1.4 mag ook. Graag een beetje werkruimte, maar hoeft geen superzoom te zijn.

Een macrolens tussen de 85 en de 130mm, geen voorkeur voor diafragma.

Een alternatief voor de 18-135. Dit is de lens die ik het meeste gebruik door zijn veelzijdigheid, scherpte laat echter wel te wensen over. Het bereik vind ik dan wel een erg groot pluspunt. Hier ook diafragma niet belangrijk.

Een alternatief voor mijn Sigma 70-300 is ook leuk. Aan de 300mm wil ik sowieso komen, mag ook met een teleconverter als dat scherper en beter is.

Leuk voor je! En het is helemaal niet zo ingewikkeld:

Canon 85/1.8 als portrait prime, anders de Sigma 50/1.4 als 85mm te lang is.
Canon 100mm Macro als, wacht even, nog even, de Macro
Ik weet niet wat je bedoelt met een zoom, maar ik zou zeggen de 17-55/2.8 IS als all-round lichtsterke zoom en...
de Canon 15-85 als all-round zoom in plaats van de 18-135 - wat je verliest aan de lange kant win je aan de wijde kant en winst in pure kwaliteit.
En de 70-200/4L IS als telezoom met een 1.4x converter om 280mm te halen. Of anders de Canon 70-300L als je liever kiest voor geen converter.

Kosten:
85/1.8 = €350,- (Sigma 50/1.4 = €425,-)
!00/2.8M = €500,-
17-55 IS = €725,-
15-85 IS = €650,-
70-200/4IS = €1050,- (70-300L = €1350,-)
1.4x mark III = €475,-

Totaal €3750,-
Je hebt dan budgetruimte voor een flitser, de 100/2.8L IS en/of de 70-200/2.8L IS.

Have fun deciding

[Anoniem 3]

Lees:
DIT

Met dank aan Boels.

[jans1960]

Leuk zo'n luxeprobleem.
Ik kan je alleen maar adviseren om eens goed rond te kijken voordat je iets koopt.
Er worden hier vooral Canon lenzen geadviseerd maar er is meer keuze in deze wereld.
Sigma en Tamron leveren een aantal zeer goede objectieven voor een beduidend lagere prijs als Canon terwijl de prestaties ongeveer gelijk liggen.
Ondanks de cashbackactie van Canon zijn de andere merken vaak nog honderden euro's voordeliger.
Frank64 zet je eigenlijk al een beetje op het juiste spoor.

[boels069]

Sigma en Tamron leveren een aantal zeer goede objectieven voor een beduidend lagere prijs als Canon terwijl de prestaties ongeveer gelijk liggen.

Wat optische prestaties betreft heb je gelijk, zeker als je Carl Zeiss ook in beschouwing neemt; wel moet je kijken naar de meest recente versies van Sigma, Tamron en Tokina.

Op het gebied van AF-snelheid/nauwkeurigheid ligt Canon (nog) wel de lengte van een straatje voor, zeker bij de grotere brandpuntsafstanden.

[MvdE]

@Jans1960 Dat klopt inderdaad. Er is meer te koop dan alleen Canon.

Zo is er bijvoorbeeld ok nog de 'snelle' Sigma 18-35 1.8. Die heb ik alleen niet geadviseerd. Niet omdat het een Sigma is, maar omdat het bereik een stuk beperkter is dan bijvoorbeeld de 17-55 2.8. Ik denk dat het bereik voor een dergelijke lens over het algemeen belangrijker is dan het grote diafragma, specifieke uitzonderingen daargelaten.
Ook bijvoorbeeld de Tamron 24-70 is een prachtige lens, alleen qua bereik verre van ideaal op een crop-camera. De 17-50 van Tamron laat het dan weer afweten tegen de 17-55 van Canon.

Als je echt voor het beste gaat houd je (in dit segment) volgens mij alleen de primes van Sigma (en dan nog meer de 35 Art dan de 50mm die Frank64 noemt) over als concurrenten voor Canon.

[boels069]

Kies je voor Sigma: koop er dan ook de USB-Dock bij.
Goed voor de back/front correcties en de firmware updates (ook in het geval dat een Sigma niet lekker werkt op een later uitgebrachte, nieuwere Canon-camera).

[Akumal]

Lekker hoor die luxe, veel plezier met uitzoeken .
Je schrijft eigenlijk niet precies wat je wilt fotograferen, is denk ik ook wel handig

[jans1960]

Als je echt voor het beste gaat houd je (in dit segment) volgens mij alleen de primes van Sigma (en dan nog meer de 35 Art dan de 50mm die Frank64 noemt) over als concurrenten voor Canon.

Klopt helemaal.
De 35mm Sigma Art wordt ook beter getest als de Canon 35mm 1.4L, die ook nog eens een stukje duurder is.
Echter zijn er ook mensen die hier de 70-200 2.8 L II noemen en daar kun je dan ook rustig bv de Tamron 70-200 2.8 VC tegenover stellen.

Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat je goed moet vergelijken en dat het feit dat er Canon opstaat niet automatisch betekent dat het dan ook altijd maar goed is.

groeten,
Jan

[MarcoEOS550D]

Frank64 zet je eigenlijk al een beetje op het juiste spoor.

nou, juiste.... laten we het op een ánder spoor houden. De keuze voor een merkvrremd objectief is niet automatisch de juiste.

Nog een factor die van belang is trouwens: wil je (TS dus) ook filmen? De 70D is daar prima geschikt voor, maar dat kan consequenties hebben voor je objectiefkeuze.

[Rijk]

En zo heeft ieder zijn eigen advies, ik vraag mij af of TS met alle adviezen geholpen is ? Het moet hem in ieder geval aan het denken zetten. Denk dat het soort fotografie wat je doet heel belangrijk is. Kan mij het meeste vinden in het advies van Marco. Ik denk dat je dan een mooie allround set hebt waar je mee aan de slag kan.

Ook het advies om het rustig op te bouwen is een hele goede. Begin met een standaard zoom (15-85) en een goede zoom 70-200 en ga hier mee aan de slag. Je kan het maar 1x uitgeven

Groet,

Richard

[jans1960]

Frank64 zet je eigenlijk al een beetje op het juiste spoor.

nou, juiste.... laten we het op een ánder spoor houden. De keuze voor een merkvrremd objectief is niet automatisch de juiste.

Ik schreef ook nadrukkelijk "een beetje"
Is de keuze voor een Canon objectief dan wel automatisch de juiste?
Frank noemt in tegenstelling tot enkele anderen wel andere merken.
En het kan toch zeker geen kwaad om eens verder te kijken dan alleen maar bij Canon?