DazzlingBlack schreefCOLONIk vind nr 7 net iets te weinig ruimte boven de pluimpjes hebben..
@ fotopapa: de keuze zou dan gaan om de 2,8 zonder IS of de versie 2 met IS, maar dat is inderdaad wel een héél groot verschil in prijs en aangezien niemand die lens weg doet, is hij 2e hands bijna niet te krijgen... Maar de versie 2 zou ook nog voordeel geven bij snelle sluitertijden. en dat is waarmee ik het meeste werk... Maar dat is dus ook waarbij het verschil met de non-IS het kleinste is (denk ik)... aarzel, aarzel...
De voornaamste redenen die ik aan kan geven om de versie 2 met IS te kopen zouden zijn betere beeldkwaliteit en IS. Wat betreft sluitertijd tja F2.8 is F2.8 dat gaat echt niet veranderen.
Enige wat kan helpen om snellere sluitertijden te halen dat is of je iso omhoog (en dan een stop overbelichten om ruis tegen te gaan). Of misschien een snelle prime aanschaffen als F2.8 niet snel genoeg is voor je.
En ik kan me voorstellen dat in sommige situaties waar niet veel beweging is de IS zeer zeker kan helpen. Alleen voor bv sport fotografie sta je vaak vast op je statief en dan heb je niet zo veel aan je IS. Bij sommige lenzen moet je deze zelfs uit zetten. Bij de 70-200 zou ik het niet weten.
Als de IS versie 1 scherper zou zijn dan de non-IS dan had ik hier voor gegaan.
En voor jou de vraag wat mis je nou echt aan je 70-200 F4. Is het lichtsterkte of is het de IS. Als je nu geen IS mist dan lijkt mij de keuze makkelijk.
Het is een iets langer verhaal geworden dan verwacht, ik hoop dat je er iets mee kunt.
Gr Leon