EOSDigitaal.nl

Beste mensen,

ik ben onlangs overgestapt naar een fullframe camera (5D mark ii) en zoek hiervoor een mooie allround lens, ik had voor mij 600d de 18-200mm sigma lens maar deze is hiervoor niet geschikt..ik zat zelf te kijken voor de 24-105mm, een mooie lens voor geld en kwaliteit maar kwa bereik is deze toch wat te kort, heeft iemand of weet iemand een goeie vervanger voor de 18-200 of een verlenging van de 24-105? me budget is liever wel onder de 800 euro.

Alvast bedankt

en de 70-200 l dan zusje?

Een bereik vanaf ongeveer 24 mm tot meer dan 105 mm voor maximaal 800 Euro bestaat niet.
Je hebt de Canon 70-300 (geen L) die binnen jouw budget valt en anders ga je bijvoorbeeld naar de 28-300 (wel L), maar deze is drie keer jouw budget.
Wil je met je lenzen een beetje recht doen aan je nieuwe camera, zal je toch een keuze moeten maken.
Snap alleen nog niet helemaal waarom je van een 600D met een 18-200 Sigma overstapt naar een 5D III en dan wilt bezuinigen op je glaswerk.

Nathalietje schreefCOLONen de 70-200 l dan zusje?

ja dat is ook nog een optie..maar mis dan het stukje 24-70..of als ik hem dr bij neem..is die 100mm extra het waard voor dat geld?

Peppi van den Berg schreefCOLONEen bereik vanaf ongeveer 24 mm tot meer dan 105 mm voor maximaal 800 Euro bestaat niet.
Je hebt de Canon 70-300 (geen L) die binnen jouw budget valt en anders ga je bijvoorbeeld naar de 28-300 (wel L), maar deze is drie keer jouw budget.
Wil je met je lenzen een beetje recht doen aan je nieuwe camera, zal je toch een keuze moeten maken.
Snap alleen nog niet helemaal waarom je van een 600D met een 18-200 Sigma overstapt naar een 5D III en dan wilt bezuinigen op je glaswerk.

ik kreeg de optie om de mark ii over te nemen voor een heel mooi aannemelijk bod en dat heb ik gedaan. als het idd niet gaat lukken met dit budget dan word het idd sparen, ik wil weten wat mijn opties zijn.

Chiique schreefCOLON

Nathalietje schreefCOLONen de 70-200 l dan zusje?

ja dat is ook nog een optie..maar mis dan het stukje 24-70..of als ik hem dr bij neem..is die 100mm extra het waard voor dat geld?

je kan altijd een extender erbij nemen toch..

Ik zag ergens anders op het forum deze link (ik weet niet meer wie die heeft gepost), maar voor mij zitten hier heel bruikbare vergelijkingen in....

http://gathering.tweakers.net/forum/lis ... es/1574970" onclick="window.open(this.href);return false;

Groot bereik voor FF bestaat bijna niet, de enige die ik ken is de al genoemde 28-300L.
Meerdere lenzen zou een handigere optie zijn.

Ik adviseer je met klem om hier toch te kiezen voor een combi
en wel de 24-105mm (die je zelf ook al noemde) en één van de 70-200mm varianten.
Je hebt gekozen voor een Fullframe camera, wil je deze camera tot zijn recht laten komen dan lijkt mij dat toch wel een vereiste.
Anders zou het zonde zijn van die investering voor de Fullframe.
Die 24-105mm zat 80% op mijn camera. Dus mocht het financieel moeilijk zijn dan zou ik daar eerst voor gaan en dan verder sparen voor een aanvulling.

Iedereen geeft hier de 24-105 maar aan. Ik heb die zelf ook op de 5D MKII maar vindt het helemaal niet zo een goede lens. Op 24 mm heb je heel veel vertekening. Tevens is de 24-105 technisch ook niet de beste, mijn diafragma is ook al eens kapot geweest en ik heb daar al heel veel fotograven over gehoord die dat ook gehad hebben. Dus mijn advies is koop de 17-40 en daarbij een 70-200 versie. Met deze combi heb je ook meer groothoek dan met een 24-105.

De 24-105 is qua bereik en met zijn iS erg aanlokkelijk. het is idd de enige L lens die vaker een kapot diafragma heeft. Op 24 mm idd vertekening, bokeh kan mooier en op F/8 is de kitlens 18-55 scherper... Toch is de 24-105 een klasse apart. Een mooie lens wanneer de 24-70 F/2.8 buiten bereik ligt.
Heel veel mensen zijn er erg blij mee en dat kan ik me voorstellen van zo'n degelijke all-round lens.
De iS functioneert erg goed op de 24-105 en is daarmee ook een van de beste lenzen om te filmen.

Sunnyboy schreefCOLONIedereen geeft hier de 24-105 maar aan. Ik heb die zelf ook op de 5D MKII maar vindt het helemaal niet zo een goede lens. Op 24 mm heb je heel veel vertekening. Tevens is de 24-105 technisch ook niet de beste, mijn diafragma is ook al eens kapot geweest en ik heb daar al heel veel fotograven over gehoord die dat ook gehad hebben. Dus mijn advies is koop de 17-40 en daarbij een 70-200 versie. Met deze combi heb je ook meer groothoek dan met een 24-105.

Helemaal mee eens.
Ook een combinatie 24-70 + 70-200 is erg mooi.
Deze combinatie wordt zowel door Canon, Sigma en Tamron geleverd.
Het betekent inderdaad dat je zult moeten sparen. Een FF-camera vergt nu eenmaal meer van het objectief.

Ik ben een zeer tevreden gebruiker van een 24-105.
Ik wil hem zeker ook niet kwijt,
En durf een vergelijk op f8 met een kittens best aan hoor.
De groothoek is niet het sterkste punt, maar best aardig corrigeerbaar achteraf.
Er zijn inderdaad wat meer problemen bekend, maar ik denk dat er van deze ook ongeveer de meeste Exemplaren in omloop / gebruik zijn. Dat is dus denk ik relatief,.

Alternatief met hetzelfde bereik op dit moment is de nieuwe sigma 24-105 ART. Maar die is momenteel net zo duur of duurder.

Een 70-200 F4 IS of de nieuwe Tamron 2.8 is daarop zeker een mooie aanvulling, echter hou er rekening mee dat dit op FF een stuk minder telebereik heeft dan je gewend bent.

Gebruik je veel groothoek is een 17-40 met daarnaast een 70-200 idd ook een optie, maar ook een 17-40 vergt op echte groothoeklens correctie achteraf.

Als je geen haast hebt en een vergelijkbare lens wilt als je nu gebruikt, Tamron komt binnenkort met 2 super zoomlenzen, voor FF ik dacht een 28-300.
Echter lichtsterk zijn die natuurlijk niet en over de kwaliteit is nog niets bekend.

Ik vind de Canon 24-105 mm een fijne lens, maar idd is ook bij mij het diafragma kapot gegaan terwijl ik hem zeer weinig gebruikt had. . Ik heb hem onlangs laten repareren en dat kostte € 225,--. Ik wilde hem zelf repareren maar geen enkel bedrijf dat een los diafragma wilde leveren zodat ik hem zelf kon repareren. Ik kan hem toch niet zonder meer aanraden.

Zullen we de vraag eens veranderen? Wat fotografeer je en welke mm's gebruikte je vooral met je 18-200?
Er zijn al wat opties genoemd, maar als het onder de €800,- moet kom je denk ik uit op de 24-105. De 17-40 met de 70-200 red je niet beneden de €800.

Het advies om de 24-105 te combineren met een 70-200 zou niet mijn advies zijn. Teveel weinig verschil tussen 105 en 200mm en teveel overlap tussen 70 en 105. imho natuurlijk!

Maar er is wel eenandere optie voor je, de Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) Macro voor €600,-. Je levert natuurlijk wel in ten opzichte van een L-lens, maar de reviews zeggen dat het voor wat het is een hele aardige lens is.

Ik zou (en heb de 5DII ook zelf) volledig gaan voor de 17-40 en dan kijken wat ik er boven zou aanschaffen.
Zou gaan (in willekeurige volgorde) voor een 70-200 of een 100-400.

Maar vertel inderdaad eens wat je fotografeert. Misschien is groothoek niet wat je zoekt. Ik zou in elk geval niet een 10x zoom op een 5DII zetten.

Onder de €800 lukt. Ook nieuw. Mijn 24-105 heb ik nieuw voor nog geen €700 op de kop getikt. Maar mocht Tamron binnenkort met twee nieuwe lenzen komen dan is het allicht een idee om daar toch even op te wachten. Mijn ervaring met Tamron zijn zeer goed, zelfs van dien aard dat ik net hun 150-600 heb gekocht.

Ik heb oko een 5d2 en had de 17-40 en 70-200 2.8. Heerlijke lensen maar door de FF camera merkte ik toch wel dat 17-40 te veel groothoek vond (had hem daarvoor op een crop camera en was hier mijn kitlens). Ik vond dat ik met de 17-40 te weinig kon inzoomen om als standaard lens te gebruiken, maar de 70-200 was weer wat overkill. vooral als ik binnen fotografeerde. 17-40 weg gedaan, en de nieuwe tamron 24-70 2.8 met IS terug gekocht. Op 24 voor mij nog steeds voldoende groothoek.

Het gat tussen 40 en 70 lijkt niet al te groot, maar ik zat er heel vaak te wisselen en dus niet ideaal. Desalniettemin zijn het beesten van lenzen

Ja, we weten eigenlijk niet wat je fotografeert, dus dan is gericht advies was lastig.
5d MkII is een serieuze body, daar hoort geen 18-200 op, zonde/ vaag zelfs.

Een mooie zoom en tele.
17-40 of 24-105
en daarbij 70-200, 70-300L of de 100-400L.

Geen goedkoop spul maar ook je body niet, je hoeft natuurlijk ook niet alles in 1x te kopen .

Misschien is het raadzaam om het (onzinnige) idee van het 'hele bereik af te willen dekken' los te laten. Een nieuwe body, een nieuwe fotografische stap. Koop een lichtsterke prime oid. Afhankelijk van je voorkeur zijn er keuzes genoeg. Ik heb zelf ook een 5D2 en oa ook een 24-105 en 70-200, maar gebruik die objectieven niet vaak. Op pad met een mooie ff icm een mooie prime, mooier wordt het niet